Er is een tekort aan goede digitale rechercheurs, vinden zowel politiemensen, het openbaar ministerie als bedrijfsrecherchediensten. Dit blijkt tijdens de informatiebijeenkomst van de nieuwe opleiding forensisch ict van Hogeschool Leiden. Volgens de aanwezige sprekers zijn politiemensen en ict'ers nog steeds te verschillend en moeten ict'ers die bij de politie aan de slag gaan als digitaal onderzoeker, meer weten over het werk van een rechercheur.
Tegenwoordig speelt in bijna iedere forensische politiezaak een digitaal aspect een rol. Deze vorm van politieonderzoek staat echter nog in de kinderschoenen. Dit blijkt tijdens een informatieavond over de opleiding forensisch ict van Hogeschool Leiden.
Zowel de politie als bedrijfsrecherchediensten zoeken continu naar goede mensen. Maar ook grote bedrijven blijken intern steeds meer behoefte te hebben aan forensisch ict'ers. ‘Wij hebben voordat wij deze opleiding opzetten, onderzoek gedaan naar de noodzaak ervan', vertelt Wim Smit. Hij is hoofd van de afdeling Informatica en bio-informatica aan Hogeschool Leiden. ‘Daaruit bleek dat niet alleen de politie maar ook steeds meer grote bedrijven mensen zoeken die geschoold zijn om digitaal forensisch onderzoek te doen. Ict alleen is daarvoor niet genoeg.' Het gaat daarbij volgens Smit onder andere om dat bedrijven interne bedrijfsspionage tegen willen gaan.
Digibeet
Ook Ruud Elderhorst, ploegchef bij Politie Haaglanden vindt dat de opleiding forensisch ict hoognodig is. Het is volgens hem van groot belang dat ict'ers ook als rechercheur worden geschoold. ‘Ict'ers en politiemensen zijn nog steeds twee verschillende soorten mensen‘, zegt hij. 'Digitaal rechercheurs zijn zich vaak niet bewust welke informatie essentieel is voor een politieonderzoek.' Remon Verkerk van Hoffmann Bedrijfsrecherche beaamt dit. Hij geeft aan dat er niet alleen bij de politie een tekort is aan goed geschoolde mensen, maar dat bedrijfsrecherchediensten met hetzelfde probleem kampen.
Fred Spreijers, fraudeofficier bij het Openbaar ministerie voegt toe waarom het zo belangrijk is dat ict'ers leren rechercheren. Het zou hem vooral erg helpen als ict'ers leren de informatie die zij hem aanreiken, te duiden. ‘Ik ben een abjecte digibeet en de meest rechters ook. Jullie moeten mij dus helpen om een verschil in code aan een rechter uit te kunnen leggen', vertelt hij de jongeren tijdens de informatiebijeenkomst.
Lang heb ik er over nagedacht,wat nu feitelijk het echte probleem is.
Dames en heren,de oorzaak en oplossing zijn vrij simpel,wanner je uitgaat van basis begrippen.
-Ten eerste
Wil een Staat een Staat zijn,dan begint men met de handhaving van orde,uit te voeren door een onafhankelijk machts orgaan,dat handelt simpelweg naar de wet.(incusief eventuele noodwetten,ter handhaving van,wat betekent eventuele eliminatie,van criminelen,die zich niet wensen neer te leggen mijn een dergelijk besluit)
Dat orgaan is simpelweg de politie,met alle herhaal alle (herhaal alle) bevoegdheden die haar ten dienste staan.(wettelijk zin toegestaan,ook in nood gevallen)
Het probleem is,dat de huidige maatschappij is gebaseerd op “business” (waanzinnige veronderstelling overigens,die is gebasserd op “budget” ,lees belastingen,die overigens toch al ongehoord hoog zijn in dit land.)
Wijzen op elkaars verantwoording eindigd met tenminste een klap voor je bek en werkt niet,zoals de politiek valse verondersteld.
Over defensie,declaraties,waterschap en andere buitensporige uitgaven zwijg ik maar liever,
Die zijn zo duidelijk,dat elk woord daaraan te veel is.
De Rutte Esq moet de stekker van die PC er eens uittrekken en zelf eens echt gaan nadenken.
Dat geldt ook voor Ivo Opstelten.
ALs U iets wil oplossen dan is dat allerminst “WINDOWS””(whatever version.)
Jullie met name moeten eens leren je eigen hersens te gebruiken.
Er gaat niets “Automatisch” zoals Uw PC doet “Informeren”.
Als er iets automatisch gaat dan is her de zonsopgang-en ondergang en daar….verandert geen enkel mens wat aan,hoe rijk,invloedrijk of corrupt dan ook.
“Je Maintaindrai” houd meer in dan alle die knuppels denken te weten.
Het enige wat je moet doen,is dat wat je moet doen,en dan zonder je eigen belang daarin te betrekken,nietwaar bonus knuppel !
Dit was mijn laatste reactie en…discussie gesloten.
Denk er eens over na…..
Met vriendelijkr groet,
Dirk Cornelis Krispijn
@Dirk
“Lang heb ik er over nagedacht,wat nu feitelijk het echte probleem is.”
2 jaar over zo’n reaguursel doen..
repsect !
Zoals R.V. terecht aangeeft maakt een opleiding je niet meteen geschikt als digitaal rechercheur.
Zonder in te gaan op het specifiek genoemde opleidingsinstituut Waar jaren lang de bereidheid om naar andere zaken als MicroSoft en Cisco te kijken ontbrak, en de ervaring in andere zaken dus niet toereikend is,
zul je als digirechercheur bekend moeten zijn met een heleboel ICT technische gebieden en niet aleen maar met het zoeken naar ongeoorloofde fotootjes op servers of geencrypte filesystemen.
Een redelijke kennis van low level software ontwikkeling alsmede werking van een heel scala aan tools en ongebruikelijke hacks op besturingssystemen (die nergens onderwezen worden) lijken me echt een eis.
Anders zorgt de tegenpartij er wel voor dat de conclusie van de rechercheur voledig afgebrand wordt door een expert die tegen een meer passend tarief wel bereid is de feiten uit de doeken te doen.
De HSZuyd heeft natuurlijk terecht een issue met stage plaatsen, maar wees eerlijk, als je al een paar serieuze kandidaten hebtm waar had je die dan willen onderbrengen ? er zijn nu eenmaal niet zo heel veel bedrijven die aan technisch security onderzoek doen, simpel omdat niemand voor zoiets onbegrijpelijks wil betalen.
Als oom agent…. dan ook nog eens geen behoorlijk specialisten salaris wil bieden (zelfs de AIVD kan dan niet en zeer zeker niet in een tijd waarin forst bezuinigd word) dan zullen de echte deskundigen liever een andere werkgever zoeken.
Dit is de prijs van een cultuur waarin salaris niet in relatie staat tot daadwerkelijke competentie.
Het echte probleem “JP” is identiteits vervalsing,
zoals zovelen middels “LinkedIn”.