De oorlog tegen Israël heeft meteen al aanzienlijke impact op de techsector. Investeerders schatten dat een belangrijk deel van de Israëlische techwerkers, met name jonge ontwikkelaars die in dienst zijn van startups, als reservisten de Gazastrook moeten ontdoen van terreurgroepen en andere militanten.
Sommige jonge bedrijven in Tel Aviv en omgeving zagen al de helft van hun mensen als dienstplichtige of vrijwilliger naar het strijdgebied vertrekken. Dit raakt ook grote bedrijven als Intel dat voor 25 miljard dollar een chipfabriek in Israël neerzet. Veel Amerikaanse techbedrijven, met name in cybersecurity en identificatie, zijn afhankelijk van onderzoek daar.
Maar ook Israëls vijanden weren zich. Hackersgroepen, waarvan velen met Russische banden, staan de militante islamitische groepering Hamas bij. Ze vallen Israëlische websites van de overheid en media aan. De pro-Russische hackersgroep Killnet die begin dit jaar nog Nederlandse ziekenhuizen met ddos-aanvallen bestookte, zegt de gehele Israëlische overheid op de korrel te nemen. Killnet claimt ook de website van de veiligheidsdienst Shin Bet een tijd lang te hebben neergehaald.
Een andere groep, AnonGhost genaamd, beweert een mobiele app te hebben gekraakt waardoor die valse alarmmeldingen stuurt. Ook Anonymous Sudan, waarachter volgens de Washington Post Russische staatshackers zitten en die eerder diensten van Microsoft belaagde, steunt Hamas.
Daarnaast worden social media overspoeld door een stortvloed aan fake news, niet in de laatste plaats omdat Elon Musk als eigenaar van X (vroeger Twitter) weigert meer maatregelen te nemen.
Cyberaanvallen
De afgelopen dagen blijkt wederom hoe cyberaanvallen onlosmakelijk zijn verbonden met propaganda en conventionele oorlogsvoering op het slagveld. De agressie van Hamas kent namelijk vele dimensies. Het grootschalig lanceren van raketten en het aanvallen van weerloze festivalgangers gingen afgelopen weekeinde gepaard met cyberaanvallen. Voor zover Hamas nog mobiel communiceert, doet de terreurorganisatie dat op basis van ‘antieke’ 2G-netwerken. Israël, voorloper op gebied van 5G, stelt daar de modernste telecom, kunstmatige intelligentie en data science tegenover.
Ronduit ontluisterend is dan ook het falen van de Israëlische intelligence-systemen die in de eerste uren van de aanval afgelopen zaterdag veel te laat reageerden. John Brennan, een voormalige CIA-directeur, vindt het onbegrijpelijk dat terreurorganisatie Hamas zijn verwoestende aanval op Israël kon inzetten zonder dat de legerleiding direct werd gewaarschuwd.
Tegenover omroep MSNBC vroeg hij zich af of de systemen die de grensgebieden met Gaza moeten bewaken, gecompromitteerd waren. Israël investeerde meer dan een miljard euro in de aanleg van een hek dat van de meest geavanceerde sensoren is voorzien. Brennan sluit niet uit dat hackers die systemen zo konden manipuleren dat ze verkeerde informatie doorgaven. Anders valt het falen nauwelijks te verklaren.
Digitale oren en ogen
Het geloof in een perfecte werking van al deze digitale oren en ogen heeft hierdoor zeker een knauw gekregen. Ook de elektronische detectiesystemen voor het vroegtijdig signaleren van verdachte patronen werkten niet. De voorbereidingen van de terreuractie van afgelopen zaterdag bleven onopgemerkt. Hamas bleek in staat om in korte tijd vele honderden raketten af te vuren vanuit de Gaza-streek, een landje dat vier keer past in de provincie Utrecht. Ondanks alle elektronische oren en ogen bleven verplaatsingen van dat wapentuig verborgen.
Diverse commentatoren wezen de afgelopen dagen dan ook op de oude wijsheid dat geen enkel veiligheidssysteem 100 procent bescherming biedt, ook al zijn de meest geavanceerde technologieën en artificiële intelligentie ingebouwd. De drones waarover het Israëlische leger in ruime mate beschikt, bleken afgelopen zaterdag helemaal niet inzetbaar. De reden was dat Hamas de operators die deze onbemande luchtvaartuigen moeten laten opstijgen, had overvallen en vermoord.
Bouwpakket
De low- en medium-techwapens van Hamas, veelal afkomstig uit Iran, bleken behoorlijk effectief. Volgens Audrey Kurth Cronin, directeur van het Carnegie Mellon Instituut voor Veiligheid en Technologie, bewijst dit maar weer eens dat het steeds makkelijker wordt om vrij geavanceerde wapens te maken. Groepen als Hamas kunnen het daarmee opnemen tegen hightech-naties, zegt ze op Politico.com.
Volgens Cronin hebben de Israëliërs wellicht te veel vertrouwd op hun technologie. Zeker militaire inlichtingendiensten blijven afhankelijk van menselijke infiltratie en klassieke spionage, stelt zij. Ook is er discussie over de effectiviteit van Israëls anti-raketsysteem (Iron Dome). De New York Times constateert dat dit uiterst geavanceerde systeem geen bescherming kon bieden tegen een overvloed van raketten die uit een soort bouwpakket waren samengesteld.
Actief in Israël
ASML heeft in Israël een dochterbedrijf voor klantondersteuning. Ook het Amerikaans-Nederlandse zoek-softwarebedrijf Elastic is er actief en doet daar veel r&d, evenals Philips op gebied van medische apparatuur. Booking.com is via het overgenomen Evature eveneens actief in Israël.
Russische staatshackers die Israëlische systemen proberen te hacken en te storen, dat zou heel goed kunnen. In Oekraïne is de Russische Federatie dusdanig aan de verliezende hand dat deze de “elkaar met rust laten” houding met Israël moet laten varen om de aandacht en steun voor Oekraïne weg te halen. Zo sluit Rusland zich een beetje aan bij Hamas waar ze verder niks mee hebben, maar ook niet veel, want Israël kan Russische marine- en luchtmachtbasis in Syrië gemakkelijk snel vernietigen. De Russen willen vooral Iran steunen. De Russen en Iran werken nauw samen om het regiem van Assad op de been te houden. Rusland krijgt van Iran krijgt vele low-tech Shahed kamikazedrones (gebaseerd op een gestolen oud Duits ontwerp) die ze massaal tegen Oekraïne gebruiken en ze hopen straks meer nieuwere geavanceerde drones te krijgen.
Het Iraanse religieuze regiem speelt een veel grotere rol voor Hamas dan het Kremlin. Deze wil leider van de de Islam worden en gebruikt daarvoor het Palestijns-Israelisch conflict. De Iraanse Revolutionaire Garde heeft een groot eigen defensieapparaat, los van de reguliere defensie van Iran. De Revolutionaire Garde heeft veel ervaring opgedaan met het opleiden en aansturen van Arabische gevechtseenheden in Libanon, Irak en Syrië. De Revolutionaire Garde heeft verder veel ervaring met zowel het uitvoeren van terrorisme als het bestrijden daarvan (tegen IS in de Levant). Bovendien is Iran al vele jaren verwikkeld in een cyberoorlog met de VS en Israël. Van alle markten tuis dus.
De Revolutionaire Garde heeft in Syrië veel militaire aanvaringen gehad met Israël en dat kan na de gebeurtenissen ook nog verder escaleren. Hamas krijgt waarschijnlijk geen kamikazedrones van Iran, anders worden hun drone fabrieken door Israël vernietigd.
Zoals hierboven aangegeven, werkt een groot deel van de Israëlische ICT-sector voor defensie of in de security sector. De vraag is dan ook, hebben ze vanuit hun sectorkennis voldoende rekening gehouden met een oorlog tegen Israël vanuit de Gaza? Hebben ze wel rekening gehouden dat Hamas tactieken en methoden van Iran kon overnemen? Heeft de Israëlische ICT industrie de digitale oren en ogen van het leger van Israël wel robuust genoeg gemaakt? Overigens, als er onvoldoende soldaten en middelen door de regering beschikbaar worden gesteld, dan heeft een elektronische detectie van grensbewegingen ook weinig nut. Dan loop je achter de feiten aan, zoals de Israëliërs hebben gemerkt. Het lijkt erop dat het elektronische toezicht aan de kant van de Middellandse Zee heeft gefaald en dat Iran aan Hamas vele duizenden militaire bouwpakketten heeft kunnen leveren, om bijvoorbeeld medium-tech artillerieraketten en lanceerinstallaties te kunnen assembleren. Die zijn veel beter dan de low-tech “kachelpijpen” van weleer die Hamas zelf maakten.
Daar is tie weer ….!
Jaap legt uit hoe de wereld in elkaar zit.
Kijk liever naar de zwitserse SRF1 waar in een dokumentaire beide kanten van het konflikt belicht werden.
Jaaps visie is mij te sterk gekleurd, overigens ook die van Alfred Monterie
Waarom Jaap, heb je zo’n hekel aan russen?
Jan, als je vindt dat Alfred Monterie geen goed werk aflevert, kom dan met argumenten gebaseerd op feiten.
En nee ik heb geen hekel aan normale Russen, maar jij laat liever Russen en niet-Russen in de ellende van Poetins Russische Federatie zitten. Past dat bij de Artseneed die je ooit had willen afleggen? Heb je wel een nagedacht waarom bijna niemand naar de RF vlucht, maar wel naar Westerse democratieën?
Je kan natuurlijk ook zelf in de RF gaan wonen als jij vindt dat het laatste grote koloniale rijk een walhalla voor onbedorven mensen is. In de Oostgebieden is nog veel ruimte.
Je mag het middelpunt van het onchristelijke inclusieve decadente zwakke kapitalistische Westen verlaten, met z’n Oekraïense “nazi’s”, liberalen, “verwijfde homo’s en salonsocialisten. Dan kan je meteen plaats maken voor de onpatriottische mensen die de RF graag willen verruilen voor een plek bij ons. Daar kan je ons vloggen, zoals Kees Huizinga vanuit Oekraïne. Je kan je ook aansluiten bij de Storm-Z-brigades. Laat je ons lezers weten wanneer je verhuist bent?
Jan, je weet al lang dat ik ook al vele jaren ook de bekende propagandakanalen van de RF en Russische bloggers volg. Dus wat is jouw probleem?
Overigens, de neutraliteit van de Zwitsers is net zo groot als die van de Nederlanders tijdens de Grote oorlog (WW I).
Ach alweer hevig verontwaardigd dat je tegengesproken wordt?
Jouw argumenten zijn geen argumenten maar een mening, daarna ga je over op de aanval omdat iemand een ander mening heeft. Daarom is een discussie met Jaap volstrekt zinloos.
Wat ik daar van vindt wordt hier zeker gecensureerd, dat mag je zelf proberen te bedenken.
Jan, je legt weer geen argumenten op tafel dat Alfred Monterie gekleurd schrijft. Kwestie van geloof blijkbaar.
Jan, we hebben jou alleen het Kremlin zien verdedigen, maar nooit de gewone Russen, laat staan de minderheden in de RF of de oppositie in de RF. Je zegt ook niet dat je daar graag gaat wonen. Poetin heeft er voor gezorgd dat er door de “speciale operatie” in Oekraïne veel meer Russen zijn verminkt of gesneuveld dan het aantal Russischtaligen in Oekraïne die zich bij Rusland hadden willen aansluiten.
Dus Jan, wij kunnen ook stellen, waarom heb je zo’n hekel aan Russen?
Daar gaat tie weer.
Als iemand jouw mening niet bevalt, aanvallen.
En omdraaien wat gevraagd werd, dat noemen ze een ‘jij-bak’.
Dat is het gedragspatroon van een fanatieke persoon.
Jan, jij beweert hierboven dat redactielid Alfred Monterie zich niet politiek neutraal opstelt en daarna stel je ook nog eens dat de redactie censureert zodat jij je gedwongen voelt om zelfcensuur toe te passen om te voorkomen dat de Computable redactie jouw post laat verdwijnen.
Gisteren zijn bij een stompzinnige tangbewegingen door het Russische leger in Oost-Oekraïne maar liefst 2 van hun bataljons vernietigd. Dat zijn tegen de duizend man. Bij de Oekraïense verdedigers zullen ook wel een paar honderd slachtoffers zijn gevallen. Als “fanatiek persoon” ben ik tegen dit soort zinloze slachtpartijen. Ook uiterst rechtse Ultranationalistische Russische bloggers hebben fel gereageerd op de niet nader genoemde “leiding” van het leger (zelfcensuur?).
Vind je zo’n aanval ook erg? Heb je als criticaster via het internet afgevraagd of Poetin hekel aan Russen heeft door kanonnenvoer naar het door hem zelf geopende front te sturen? Heb je wel eens geklaagd bij de moderator van bijvoorbeeld Russia Today dat je het gevoel krijgt bij hen zelfcensuur te moeten toepassen? Of klaag je alleen bij een Nederlandse medium zoals Computable?
En dan ben ik die jouw vraag netjes beantwoord met “nee ik heb geen hekel aan normale Russen”, opeens een ‘jij-bak’ omdat ik jou een spiegel voorhoud?
zoals ik al eerder opmerkte, een discussie met Jaap is zinloos.
Computable is een ict-vakblad dat Jaap voor zijn eenzijdige politieke mening misbruikt.
Ik heb me jaren geleden al als “expert” afgemeld omdat ik hier niet mee in verbing gebracht wil worden.
Mijn reakties op Jaap tonen steeds opnieuw de agressieve manier waarmee hij op mensen reageert die beide kanten van een konflikt wensen te zien.
Zoals ik ook al eerder gezegd heb, ben ik blij dat Jaap geen verantwoordelijke politieke positie heeft.