De afgelopen jaren is het aantal bedrijven dat nog via het traditionele waterfall model werkt, sterk afgenomen. Dit vooral ten gunste van agile software-ontwikkeling. Inmiddels is er sinds 2008 een nieuwe loot ontstaan, namelijk DevOps. Maar dat is niet de enige route die bewandeld wordt.
Maandagochtend is het moment om vooruit te kijken. Werkt u nog met de watervalmethode? Of zit u in een spagaat tussen verschillende methodes?
DevOps zag het levenslicht op een agile-conferentie in Toronto in 2008. Met DevOps moet een constante stroom aan ontwikkeling uitgevoerd worden waarbij een belangrijk onderdeel is het wegautomatiseren van de stappen tussen het schrijven van de code en productie.
De relatie met andere manieren van software-ontwikkeling is duidelijk: agile, ci/cd (continuous integration / continuous delivery), DataOps, SciOps en wat al niet meer. Aan welke manier van ontwikkelen geeft u de voorkeur of welke soorten past u toe?
PPAA – Primary Proces Application Architecture en ACE – Application Control Environment
De JBF methode; je doet gewoon wat nodig is in een bepaalde situatie!
@FransHeikens Ha ha, herkenbaar. De JBF methode! Ik kan me voorstellen dat dit geen wenselijk antwoord is in een sollicitatie gesprek.
@Frank, een verwante methodiek is de GBV methode, doet ook vaak wonderen
Ik gebruik liever TAE ofwel Trial And Error . . .
Misschien probeer ik SDM nog eens, maar dan wel SDM2.
@PaVaKe:
Mensen met GBV kiezen vaak voor de JBF methode!
@Louis:
Waarschijnlijk is Agile Scrum het meer wenselijke antwoord. Innovatieve nieuwe dingen doen we op een DevOps achtige manier. Maar toch, voor heel veel zaken is JBF een goede methode, dus laat ik ‘m staan.
distributed scrum met conference calls over rotte verbinding tussen teams waarmee we blijkbaar samenwerken of zoiets.