COLUMN – Het gevaar zien is al een begin, het tegenhouden is natuurlijk een tweede. Dat is met veel dingen zo. Iedereen weet dat veel drinken slecht voor je is. Toch word ik nog steeds af en toe wakker met hoofdpijn omdat ik dat laatste glaasje, de eerste twaalf tellen natuurlijk niet, niet had moeten nemen.
Maar het gevaar zien, is een goede start voor een beter leven. Zo is de EU ook bezig. Ze zien de gevaren van ai. De gevaren tegenhouden is natuurlijk deel twee. Maar ze hebben een begin gemaakt. Sinds 2 februari is namelijk een aantal ai-praktijken verboden.
Voetnoot
Zo mag een ai-systeem niet meer misleiden, manipuleren of discrimineren. Het eerste, wat ik dacht, was dat bedrijven als Meta en Google dan wel direct kunnen inpakken. Maar het tweede, wat ik dacht, was dat er vast wel een voetnoot zal staan bij deze maatregel. Dat, als je het vertikt om belasting te betalen of om je aan de privacy te houden, deze regels dan niet voor jou gelden.
Hoe minder regels des te meer geld er wordt verdiend
Maar de EU doet er tenminste nog iets aan. In Amerika lopen de president en de grote tech-bedrijven handje-in-handje. De liberale gedachte ‘hoe minder regels des te meer geld er wordt verdiend’ staat hoog in het vaandel. En als het maar geld oplevert dan maken we ons minder druk om de gevolgen.
Handhaven
In landen als China en Rusland gaat het precies de andere kant op. Daar heb je weliswaar ook alle vrijheid als tech-bedrijf zolang de zoekresultaten maar precies presenteren wat de heren Xi Jinping en Poetin ook vinden. En als ze dat niet doen dan gaat de stekker eruit. En bedrijven als Google doen dat dan ook netjes. Dus het kan wel. Misschien moeten we hier ook eens dreigen om de stekker eruit te trekken in plaats van weer een boete opleggen die lachend wordt betaald. Maar zoals gezegd, het begin is er. Nu nog handhaven.
Jacob Spoelstra
Jacob Spoelstra is columnist/stand-upcomedian. Kijk voor meer informatie op www.jacobspoelstra.nl.
Het is niet alleen China of Rusland, Amerika gaat ook hard die kant op. Op Reddit zijn anti-Musk berichten verschenen, nu neemt Musk dus Reddit op de korrel. Waar hij eerder Reddit nog prijst voor de ‘vrijheid van meningsuiting’ gaat hij nu volop tekeer tegen het platform. En Trump haalt de bezem door de National Security Counsel, iedereen MOEST aangeven wat ze gestemd hadden en diegenen die het ‘verkeerde’ antwoord hadden gegeven zijn ‘verzocht om maar thuis te blijven’ vanwege een gebrek aan loyaliteit. Oftewel, als je nu of in het verleden commentaar hebt gehad op Trump of Musk zul je nu rücksichtslos aan de kant worden gezet.
Ik maak mij geen zorgen over landen zoals de VS of zelfs Hongarije. Het zijn nog steeds democratieën en over enkele jaren wordt de bevolking hen zat en stemmen ze op iemand anders.
Ik maak mij pas zorgen als ze de democratie willen opheffen. Maar dat durven ze niet, want dan komt de bevolking in opstand. De strijdkrachten zullen hen niet steunen.
In Polen hebben we ook gezien dat de PiS op een gegeven moment van het toneel verdween. Met Orban zal het precies hetzelfde gaan.
Normaal zou ik je gelijk geven, maar nu weet ik het zo net nog niet. De PiS had niet genoeg tijd om hun agenda volledig door te voeren. En daarbij moesten ze eerst de democratische mechanismes afbreken, wat ook tijd heeft gekost.
Trump heeft 4 jaar de tijd gehad om zich voor te bereiden op de grote schoonmaak. Waar Trump in de vorige termijn nog kritische republikeinen om zich heen had heeft hij nu alleen nog maar trouwe volgers, zowel in de huizen (witte huis en congres) als in de partij.
De grote schoonmaak is nu al in volle hevigheid aan de gang. Departementen worden opgeheven, mensen die niet absoluut loyaal zijn worden ontslagen. Je hele (online) geschiedenis wordt gecontroleerd, een enkele positieve post over Biden, Obama, Clinton of kritiek op Trump is genoeg voor ontslag. Iedereen in de FBI of DoJ die heeft meegewerkt aan onderzoeken naar Trump wordt ontslagen. Als je het niet eens bent met ontslag zal het Supreme court altijd in het voordeel van Trump spreken, waardoor de normale gerechtsgang wordt ondermijnd. De DoD wordt hierbij ook niet gespaard, de strijdkrachten zweren loyaliteit aan de grondwet, maar Trump stelt de grondwet en de president gelijk. Ben je tegen Trump dan ben je dus staatsgevaarlijk. Er zijn ook al meerdere hooggeplaatste militairen opgestapt danwel ontslagen.
Daarbij komt dat Trump ook Musk, Bezos en Zuckerberg in zijn zak heeft (of moet ik het eigenlijk andersom zeggen?). Die drie kunnen de publieke opinie naar believen sturen. De vraag is dan of bevolking dan nog wel in opstand kan komen, omdat nieuws nog maar van een kant komt (dit gaat veel verder dan PiS ooit had kunnen dromen). En zolang deze miljardairs miljarden blijven verdienen zullen ze met elkaar verbonden blijven. Bedenk even dat alleen al in Januari 2025 deze 4 mensen al meerdere miljarden hebben verdiend in de aanloop naar de inauguratie. Voor Trump is het Witte huis niets minder dan een mogelijkheid om miljoenen/miljarden te verdienen.
Inderdaad geldt voor alle autoritaire leiders dat ze vanzelf weer verdwijnen. De vraag is alleen hoe snel dat gebeurd, en of enige schade dan nog te herstellen is. Er ligt nu al een voorstel om de maximale 2 termijnen voor een president naar 3 of 4 te brengen. Precies datgene dat Putin ook heeft gedaan, met goedkeuring van de ‘democratische’ instanties. De vraag is of de ‘grap’ van Trump (dit zijn de laatste verkiezingen, over 4 jaar is dat niet meer nodig) nog wel als een grap moet worden gezien.
Maar Amerika is een democratisch land en het aantal termen is een Amendment, geen grondwetsartikel, dus dat kan gewoon gewijzigd worden. Trouwens, vele presidenten hebben geprobeerd de 22nd Amendment proberen te wijzigen dus Trump is echt niet de boeman hier.
Grondwet artikel en amendement maakt geen verschil. Voor een amendement is een twee-derde meerderheid nodig om dit te wijzigen.
Een artikel bepaalt een algemeen begrip. Artikel 2 beschrijft de uitvoerde macht.
Een amendement, ook wel bekend als het algemene begrip Bill of Rights, regelt aanvullende zaken die vallen onder met name artikel 2. Denk dan aan 2nd amendment (recht op het dragen van wapens) of the 5th (zwijgrecht). Er zijn 27 amendementen.
De 22e stelt dat een president maximaal 2 termijnen of 10 jaar mag dienen. Deze is in 1951 toegevoegd nadat FDR voor een derde keer werd verkozen.
Inderdaad kan dat gewijzigd worden, maar niet ‘gewoon’. Het verschil is alleen dat de 22e werd ingesteld om een limiet te zetten op het presidentschap. Trump (of eigenlijk, het is juist een van de Trump getrouwen die het voorstel maakt) wil die limiet juist weer eraf halen omdat ze bang zijn dat hij niet genoeg tijd heeft om Amerika om te vormen naar een autocratie/nepocratie.
Het enige wat de EU met deze wetgeving doet is ervoor zorgen dat alle AI bedrijven uit de EU vertrekken richting Amerika en dat wij de boot op AI gebied compleet missen.
Na internet, social media, internet search en cloud missen we nu WEER een boot die ons welvaart had kunnen brengen. Zo drijven we dus langzaam richting het putje.
Het is altijd prachtig om te zien hoe nederlanders over wereldpolitiek spreken en hoe ze nederland zien.
Wisten jullie dat zwitserland de nederlandse staat als een exteme afluisterstaat beschouwt?
Wie veel te maken heeft met buitenlanders uit veel verschillende landen krijgt een ander beeld maar vooral dat de nederlandse meningsvorming zeer “gestuurd” is en een volkomen verkeerd beeld heeft van het demokratische nivo van nederland.
Nederland is ongeveer net zo “demokratisch” als de EU.
Laten we bij column van Jacob beginnen met zo’n grijs waarschuwingsbalkje bovenaan dat de redactie niet verantwoordelijk is voor opiniërende mening van een derderangs stand-up comedian. Misleiden, manipuleren of discrimineren kun je tenslotte ook zonder AI. Clownies & downies zit het gevaar meer in het polariseren van de mening. Deze kun je vervolgens te gelde maken want An Inconvenient Truth leverde Al Gore een vermogen op. Nu ligt de lat in Dronten wat lager als we kijken naar een gesubsidieerde cultuur want als Jacob spreekt dan rinkelt de kassa niet.
Misleiden, manipuleren of discrimineren met statistiek gaat om een empathische uitleg van de cijfers. Publieke opinie naar believen sturen wordt lastig als de onderbuik honger aangeeft want het plukken en eten van de verboden vrucht gaat om persoonlijke vrijheid. De ongehoorzaamheid en trots in hedendaagse democratie gaat om liberalisering van persoonlijke vrijheden. Quid pro quo is Trump hierin nogal van de wederkerigheid want een orakel uit Oostenrijk wat begint over visie van Zwitserland vergeet een oud gezegde: ‘Geen geld, geen Zwitsers’
De EU kan de stekker er simpelweg niet uittrekken omdat de unie dan in duisternis gevangen wordt want in de bekrompenheid over presidentiële termijnen en langlopende contracten met multinationals denk ik dat Poetin ondertussen als geen ander weet hoe het roofkapitalisme aangaande het stelen van de bodemschatten werkt. Waardevolle bodemschatten van een land als onderpand voor de militaire hulp klinkt als geopolitiek van een ouderwets imperialisme want de Amerikaanse industrie is altijd hongerig geweest naar resources.
De geopolitieke en technologische ontwikkelingen laten zien dat we als Nederland, als EU en als West- Europa goed moeten nadenken over de voordelen van reshoring, nearshoring en zeker ook van friendshoring.
Dit geldt voor altijd en niet alleen bij energie, grondstoffen en andere fysieke resources, maar ook voor alle soorten virtuele resources.