Brancheorganisatie Dutch Cloud Community hoopt dat Stichting Internet Domein Registratie (SIDN) een openbare aanbesteding uitschrijft voor het backupsysteem voor cloudbeheer van het domeinregistratiesysteem (drs) dat wordt ondergebracht bij AWS. Dat moet Nederlandse partijen een kans geven om die opdracht uit te voeren. Er is volgens de cloudbedrijven onvoldoende nagedacht over een exitstrategie, schrijft de Dutch Cloud Community.
De organisatie reageert ermee op een kabinetsbesluit van vorige week. Het kabinet fluit SIDN deels terug bij zijn plan om het drs volledig onder te brengen bij de Amerikaanse cloudaanbieder AWS. Onderdelen van dat systeem moeten op Nederlandse bodem blijven in verband met datasoevereiniteit. Ook moet er een backupsysteem komen. Dutch Cloud Community vindt het niet transparant dat SIDN de opdracht een jaar geleden zonder aanbesteding onderbracht bij AWS. ‘Destijds was het onduidelijk aan welke eisen het systeem zou moeten voldoen. De Nederlandse sector was niet gevraagd en niet geraadpleegd en de stelling dat geen enkele Europese provider het drs zou kunnen laten draaien, werd niet onderbouwd.’ Volgens SIDN is die keuze nu een gepasseerd station, maar biedt het kabinetsbesluit van vorige week wel de ruimte voor de aanbesteding van een backuproute, waaraan ook Nederlandse partijen kunnen deelnemen, vandaar de oproep aan SIDN.
De brancheorganisatie heeft de indruk dat de eigen industrie buitenspel is gezet, terwijl vergelijkbare systemen al jaren succesvol door Nederlandse providers worden gebruikt. ‘Als SIDN haar eisen openbaar had gemaakt in een aanbesteding, hadden Nederlandse, Europese en niet-Europese partijen op gelijke voet kunnen meedingen.’ Ook stelt de belangengroep van Nederlandse cloudbedrijven dat de overdracht van het drs naar de cloud van AWS niet aan gestelde eisen voldoet die bij een dergelijk systeem horen. Zo ontbreekt volgens hen een exitstrategie.
‘Tijdens het afgelopen jaar heeft een aantal cloudproviders uit onze sector aangegeven graag met SIDN aan de slag te willen gaan.’ Zij roepen SIDN op om de aanbesteding voor een backupsysteem zo breed mogelijk uit te zetten en daarin de technische, functionele en security-eisen helder en transparant te formuleren, zodat een volwaardig alternatief kan worden gebouwd met een leverancier van de industrie waarvan SIDN het hart is. ‘Als dan zou blijken dat dat niet mogelijk is, is het in ieder geval een wake up-call voor de sector en een mooie kans om hard te werken aan het verbeteren van het aanbod’, schrijft de Dutch Cloud Community.
Cloud act
Vorige week besloot het kabinet dat SIDN slechts een beperkt deel van het .nl-domeinregistratiesysteem mag verplaatsen naar de public cloud van Amazon Web Services (AWS). Hieraan zijn strikte voorwaarden verbonden.
Dat gebeurde nadat SIDN bijna een jaar geleden het plan aankondigde om zijn drs onder te brengen bij AWS. Dat riep veel vragen en zorgen op, vooral over datasoevereiniteit, continuïteit en de risico’s van de Amerikaanse Cloud Act. Dutch Cloud Community bekritiseerde de keuze ook. Met name omdat de Nederlandse sector niet werd geraadpleegd. Onderzoek, waaronder een quickscan van KPMG, en Kamervragen, hebben niet alle zorgen weggenomen. De belangenorganisatie noemt de quickscan ’oppervlakkig’ en stelt dat deze niet beantwoordt waarom Europese providers het systeem niet zouden kunnen draaien.
[Aangepast 27-1-2025]
Een eerdere versie van dit artikel impliceerde dat Dutch Cloud Community opriep om het cloudbeheer van het drs door AWS in te trekken en een aanbesteding uit te schrijven. Dat is niet juist. Het gaat om een backupsysteem van dat nog te bouwen drs waarvan het cloudbeheer in handen komt van AWS.
Nederlandse cloudsector voelt zich buitenspel gezet door SIDN.
De titel dus.
Er wordt nogal wat gezegd in deze zin.
De Nederlandse cloudsector, wat is dat precies t.o.v. de hyperscalers uit de V.S.
Vanuit gebruiksgemak kan ik me wel wat voorstellen bij de keuze voor AWS. Je wilt zekerheid als klant, certified engineers zodat kennis geborgd kan worden. Een stabiel platform, documentatie. Je wilt engineers met jaren cloudervaring bij precies die hyperscaler die je gekozen had. Ook onzinnig, maar goed, dat willen organisaties nu eenmaal.
Wat zet Nederland daar tegenover. TransIP of een nog kleinere speler ? https://tweakers.net/nieuws/228654/transip-verhoogt-prijzen-van-diensten-tot-25-procent.html
En buitenspel gezet worden. De taal van de verliezer. Het lag altijd aan het veld en het weer en de scheids 😛
Wat kan Nederland bieden ? Iedereen weet het al lang. Het probleem is juist Nederland en Europa. De cloudmarkt is volwassen geworden, maar in Europa is men nog niet toe aan puberen..
Ik vind dat SIDN op zijn minst de eisen had kunnen publiceren zodat men daar op kon reageren of deze noodzakelijk zijn of niet.
Wellicht kan Dutch Cloud Community de aanbesteding nog aanvechten omdat deze niet Europees aanbesteed is.
De boodschap lijkt niet helemaal te zijn aangekomen.
Succesvol puberen vereist nogal wat.
Ruimte maar steun, geld maar verantwoording. En het belangrijkste : een goed voorbeeld.
Want goed voorbeeld doet goed volgen.
Ken je het verhaal van de rattenvanger van Hamelen ?
Organisatorisch is ook e.e.a. nodig.
Je kunt pas echt iets verbieden als je een alternatief biedt.
En geloof me, ik ben specialist in kritiek leveren zonder met oplossingen te komen.
Hmmmmisschien moet ik toch maar de politiek in..
Ik meen dat onze huisfilosoof me ooit al een vuile rat noemde.
De rattenvanger met de fluit die de kinderen meenam omdat er niet betaald werd voor geleverde dienst is een vergezochte parallel naar de rechtspersoon zonder winstoogmerk en inspraak die ook had kunnen investeren in ontwikkelingen van Europees platform. Jaarcijfers over 2024 zijn nog niet gepubliceerd maar investering van SIDN in Fury van CIRA roept vragen op bij ieder die niet geconsulteerd is over de functionele en non-functionele eisen van een platform wat essentieel is voor onze digitale delta.
Aangaande non-functionele eisen zoals zeggenschap en governance lijkt er trouwens eerder sprake te zijn van het paard van Troye dan een fluitspeler die als kinderlokker door de straten van Hamelen gaat als straf voor een stadsbestuur wat niet wil betalen. Redactie kan zelf de paaseieren zoeken bij CIRA.CA welke net als SIDN een rechtspersoon is zonder winstoogmerk want kip met de gouden eieren van .NL aan de leden van vereniging Dutch Cloud Community overdragen is geen goed idee.
Organisatorisch e.e.a. inregelen lijkt vooral te gaan om juridische keuzen als moderne rattenvangers die gijzelen wat geliefd is gebruik maken van een dark web. Dino verwart het verzuipen van de ratten op basis van een fluitje met het orgel aan emoties omdat sprookjes om de moraal gaan.
“Het kabinet fluit SIDN deels terug bij zijn plan om het drs volledig onder te brengen bij de Amerikaanse cloudaanbieder AWS.”
Ik heb het over de verantwoordelijkheden van een autoriteit en vind het kabinet geen goed voorbeeld.
Blindelings volgen is verzuipen.
Een paar servers in de polder of een mislukt Europeees samenwerkingsproject is geen global hyperscaler.
We hebben geen leger, geen cloud, geen visie en straks geen vrijheid meer.
Overheid als “lousy piano player”. Mladic had het goed gezien.
Spelers, scheidsrechters en toeschouwers in een wereld geordend volgens Dino moet je niet met een mes naar een schietpartij gaan. Want verantwoordelijkheden zonder enige interventiemacht maakte ons toeschouwers in
Srebrenica. Achteraf zijn meeste slechte spelers gestraft maar daaraan hebben de slachtoffers niets.
Autoriteit en verantwoordelijkheid gaat om de volgorde want met macht komt verantwoording door het orgel van emotie. Wie de politiek in wil moet de ’trias politica’ van de Franse filosoof Montesquieu begrijpen omdat macht verdeeld, gecontroleerd en beperkt moet worden omdat je anders dictators krijgt.
Nu zijn besluiten aangaande Nederlandse adresboekje van Internet niet onomkeerbaar waardoor ik wederom de parallel mis. In geopolitieke ordening kan ik spelers, scheidsrechters en toeschouwers indelen naar juridische rechtspersonen maar ik kan het onderlinge wantrouwen tussen de partijen niet wegnemen. Op zijn best kan ik voor spelregels zorgen maar naleving ervan afdwingen komt weer terug op het machtsmiddel.
Idee van governance gaat om hoe macht en beslissingen worden georganiseerd en uitgevoerd, inclusief de rol van niet-overheidsactoren hierin en internationale samenwerkingen. En wat betreft laatste lijkt een Dutch Cloud Community me dan ook vooral om het spel tussen de dijken te gaan en daarom niet de rechtspersoon die ik zou willen laten beslissen over het Nederlandse adresboekje van Internet.
Blindelings volgen is nog niet gelijk aan verzuipen als de lamme het vertrouwen heeft van de blinde want ergens vrees ik een kennisgebrek bij onze overheid die als een interventiemacht achter de feiten aanloopt. Want de vraag is hoe SIDN relevant blijft in de governance als belang van een nationale domeinruimte (.nl) afneemt door een decentralisatie met op blockchain gebaseerde alternatieven.