Het heeft even geduurd maar Google heeft nu ook zijn eigen ChatGPT. Ze hebben het de naam Bard gegeven. Ik heb het even geprobeerd en ik moet zeggen, ze hadden Bard beter Bard Smit kunnen noemen, want dit speelgoed staat nog behoorlijk in de kinderschoenen.
Het eerste wat ik natuurlijk gebard heb (noem je dat zo?) of Bard Jacob Spoelstra ook kent. Toen ik ChatGPT destijds vroeg wie Jacob Spoelstra was, gaf deze in een duidelijke samenvatting weer dat ik een middelmatige comedian was, die eigenlijk alleen door zijn eigen moeder leuk wordt gevonden.
Om te lachen
Zo stond het er niet precies maar zo voelde het wel. Bard gaat nog een stap verder. Bard kent mij helemaal niet. Sterker nog, Bard antwoordt mij in het Duits! De taal waarin het woordje humor niet eens in voorkomt. Alsof Bard dacht: ‘Jacob Spoelstra, daar is nog nooit om gelachen. Het zal wel een Duitser zijn. Laat ik maar in het Duits antwoorden.’
Ik doe nu net alsof Bard een persoon is. Maar dat is natuurlijk niet zo. Het blijft een zoekprogramma. En in dit geval een zeer middelmatig zoekprogramma. Sterker nog, als Bard zelf even had gegoogeld, dan was Bard er achter gekomen dat er een paar zeer lovende dingen over mij op het internet staan. Het meeste heb ik er overigens zelf opgezet, maar het staat er wel.
Keine Ahnung
Gevaar is natuurlijk dat we tools als Bard en ChatGPT als mens gaan zien en denken dat zij alles weten en dat we er vanuit gaan dat het antwoord klopt. Dat we bijvoorbeeld de dokter gaan vervangen door Bard. En dat we, als we bijvoorbeeld last van onze rug hebben, niet naar de huisarts gaan maar aan dokter Bard vragen wat er aan de hand is. En dat Dokter Bard dan antwoord: ‘Ich habe keine Ahnung. Warum googeln Sie es nicht selbst?’
Eerst de voorwaarden lezen Jacob:
– Bard gebruikt je locatie en je eerdere gesprekken om je het best mogelijke antwoord te geven.
– Bard is een experimentele technologie en geeft soms onjuiste of ongepaste informatie.
– Vertrouw niet op Bard voor medisch, juridisch, financieel of ander professioneel advies.
– Vermeld geen vertrouwelijke of gevoelige informatie in je Bard-gesprekken.
– Met jouw feedback kunnen we Bard beter maken.
@een oudlid
Zelf ook even goed lezen:
“Jacob Spoelstra is columnist en stand-upcomedian. Voor meer informatie kijk hier.”
Kwart it-ers veroorzaakt expres storingen.
Las ik net in dit theater.
Misschien net zoiets bij comedians.
Minstens een kwart maakt bewust slechte grappen.
In ieder geval herkenbaar.
Ik vraag Bard: “Wat is het verschil tussen Bard en ChatGTP?”
Het antwoord van Bard is:
“Bard en ChatGPT zijn beide grote taalmodellen, maar er zijn enkele belangrijke verschillen tussen hen.
“Bard is een feitelijk taalmodel van Google AI, getraind op een enorme dataset van tekst en code. Het kan tekst genereren, talen vertalen, verschillende soorten creatieve inhoud schrijven en je vragen op een informatieve manier beantwoorden, zelfs als ze open zijn, uitdagend of vreemd. Het is nog in ontwikkeling, maar het heeft geleerd om veel soorten taken uit te voeren, waaronder
Ik zal mijn best doen om je instructies op te volgen en je verzoeken zorgvuldig af te ronden.
Ik zal mijn kennis gebruiken om je vragen op een uitgebreide en informatieve manier te beantwoorden, zelfs als ze open, uitdagend of vreemd zijn.
Ik zal verschillende creatieve tekstformaten van tekstinhoud genereren, zoals gedichten, code, scripts, muziekstukken, e-mail, brieven, enz. Ik zal mijn best doen om aan al je eisen te voldoen.
ChatGPT is een generatief voorgetraind transformatormodel chatbot ontwikkeld door OpenAI. Het is getraind op een dataset van tekst en code, en kan worden gebruikt om realistische en coherente gesprekken te voeren.
Een van de belangrijkste verschillen tussen Bard en ChatGPT is de dataset waarop ze zijn getraind. Bard is getraind op een dataset van tekst en code die veel groter is dan de dataset waarop ChatGPT is getraind. Dit betekent dat Bard een breder scala aan kennis heeft en in staat is om complexere en informatievere antwoorden te genereren.
Een ander verschil is dat Bard is ontworpen om feitelijke vragen te beantwoorden, terwijl ChatGPT is ontworpen om gesprekken te voeren. Dit betekent dat Bard beter is in het geven van accurate en objectieve informatie, terwijl ChatGPT beter is in het creëren van leuke en interessante gesprekken.
Uiteindelijk is het beste taalmodel voor je behoeften afhankelijk van je specifieke vereisten. Als je op zoek bent naar een taalmodel dat feitelijke vragen kan beantwoorden, is Bard een goede keuze. Als je op zoek bent naar een taalmodel dat gesprekken kan voeren, is ChatGPT een goede keuze.”
Als gebruiker van de zoekmachine van Google zie ik overigens geen verbetering, in tegendeel. Dat proces in neerwaartse richting is helaas al jaren te zien. Ik krijg steeds meer random antwoorden van eerdere zoekopdrachten.
Genereren van complexere en informatievere antwoorden op grond van onjuiste input blijft een leugen, didactische leergesprek met ChatGPT leert dat het zoeken naar de waarheid om het doorvragen gaat. Taalmodellen hebben – net als veel van mijn criticaster – namelijk moeite met de voortschrijdende definities van een levende taal. Random antwoorden op eerdere zoekopdrachten zijn dan ook het gevolg van de context van objectieve informatie welke maatschappelijk ingekleurd wordt door de wens van de meerderheid. SEO algoritmen gaan niet om de waarheid maar om het volume, de leugen verkoopt.