Nu artificiële intelligentie (ai) in populariteit en acceptatie blijft groeien, worden we geconfronteerd met de ontmoedigende realiteit dat deze krachtige technologie mogelijk voor kwaadaardige doeleinden wordt gebruikt
Hoewel we nog niet op het punt zijn dat computers een directe bedreiging vormen voor de mensheid, maken kwaadwillenden mogelijk al gebruik van de kracht van ai om hen bij hun aanvallen te helpen. De snelle groei van ai is te vergelijken met een sneeuwbal die een heuvel afrolt en met elk moment aan snelheid en massa wint. Het is van cruciaal belang dat we nu handelen om grenzen te stellen en toekomstige schade te voorkomen.
In het verleden hebben we relatief traag gereageerd op cybercriminaliteit, wat tot aanzienlijke gevolgen heeft geleid. We kunnen het ons niet veroorloven om dezelfde fout te maken met ai. Het is essentieel dat we snel en daadkrachtig reageren op nieuwe ontwikkelingen en de nodige kaders creëren om de risico’s van deze snel voortschrijdende technologie te beperken.
Regelgeving
Eén mogelijk kader is het opstellen van internationale regelgeving en overeenkomsten die specifiek gericht zijn op het misbruik van ai. Deze overeenkomsten moeten duidelijke regels bevatten voor de ontwikkeling en implementatie van ai, inclusief ethische richtlijnen en beperkingen op het gebruik van ai in cyberoorlogsvoering. Bovendien moeten overheden en particuliere bedrijven samenwerken om naleving van deze regels te waarborgen en degenen die deze overtreden ter verantwoording te roepen.
Een andere belangrijke maatregel is het investeren in ai-onderzoek en -ontwikkeling met de nadruk op veiligheid en ethiek. Door veilige en verantwoorde ai-toepassingen te prioriteren, kunnen we werken aan een toekomst waarin ai een bondgenoot is in onze strijd tegen cybercriminaliteit in plaats van een instrument voor kwaadwillenden. Dit vereist interdisciplinaire samenwerking tussen experts op het gebied van ai, cyberbeveiliging en ethiek om ai-systemen te ontwikkelen die van nature veilig zijn en mensenrechten en privacy respecteren. Meer dan ooit benadrukt ai dat internationale samenwerking de grote uitdaging wordt van deze tijd.
Transparantie
Daarnaast moeten we transparantie benadrukken bij de ontwikkeling van ai. Opensource-ai-projecten kunnen samenwerking en het delen van best practices bevorderen, terwijl ook publieke controle en inbreng mogelijk wordt gemaakt. Dit zal vertrouwen in ai-systemen opbouwen en de kans op verborgen kwetsbaarheden die door criminelen worden uitgebuit verminderen.
Tot slot moeten we het publieke bewustzijn en de educatie over ai en de mogelijke risico’s bevorderen. Door het publiek te informeren over de mogelijkheden van ai en het belang van ethische richtlijnen, kunnen we een beter geïnformeerde samenleving creëren die ontwikkelaars en beleidsmakers verantwoordelijk kan houden voor het waarborgen dat ai een kracht ten goede blijft.
In conclusie is het van essentieel belang dat we leren van onze fouten uit het verleden en snel handelen om kaders op te stellen om de mogelijke risico’s van ai aan te pakken. Door internationale regelgeving te implementeren, te investeren in veilig en ethisch ai-onderzoek, transparantie te bevorderen en het publieke bewustzijn te vergroten, kunnen we samenwerken om een veiligere ai-toekomst te waarborgen.
Het moment om te handelen is nu; we moeten niet alleen zorgen voor bescherming tegen de risico’s van ai, maar ook streven naar het benutten van de volledige potentie van ai om de grote uitdagingen van deze tijd op te lossen. Ai kan het cruciale puzzelstuk zijn dat we nodig hebben om innovatieve denkrichtingen te implementeren die we met traditionele methoden niet kunnen bereiken.
Definieer misbruik van AI want zolang de kudde er in geloofd zonder kritische vragen te stellen is het makkelijk om te misleiden. Want regels zijn er tenslotte om te overtreden, leren van onze fouten gaat om het erkennen ervan. Want wat is fout en wat is goed als onze eigen overheid AI misbruikt in het oordelen? En hoezo zijn computers geen directe bedreiging voor de mensheid als de menselijkheid mist in het algoritme?
Niet de artikelen maar de reactie van oudlid zijn de uitdaging 😉
“dat deze krachtige technologie mogelijk voor kwaadaardige doeleinden wordt gebruikt ”
Een open deur die zo oud is als de mensheid zelf.
We zijn een tamelijk kwaadaardige en agressieve species, die langzaam zichzelf vernietigt, wij zijn de Dino’s van de toekomst.
Dino heeft altijd moeite gehad met de morele filosofie maar goed en kwaad geeft Jack ook geen bevredigende antwoorden met zijn foute filosofen. O tempora, o mores laat een voortschrijdend inzicht zien dat zijn en tijd aangaande de goede kant van de historie om een keus gaat. Actie is reactie blijkt niet de mens kwaadaardig maar het geloof dat hem/haar leidt want de keus tussen de rode of blauwe pil gaat om de onderwerping. De dood is uiteindelijk gewoon het begin van een nieuw verhaal, hemel of hel kies ik voor optie 3.
Soll und ist, de blauwe pil van gemaakte waarheid met 5GL oplossingen vs de rode pil van gewoon fixen wat is.
Omgaan met humor zegt vaak ook wat over leiders en hun aanhangers.
Als ik de wikipediapage lees van sommige filosofen, dan ga ik niet meejuichen met de fans.
It is our choices, Harry, that show what we truly are, far more than our abilities.
Iedereen zal zelf willen bepalen wat met AI gedaan wordt. Creativiteit – decennia geleden had je al films met doomsday machines scenario’s, eventuele wettelijke grenzen en eigen normen en waarden bepalen in eerste instantie verdere keuzes. Er zullen vele vele nieuwe toepassingen komen van patern based systemen die rules based systemen zullen vervangen, maar ook geheel nieuwe toepassingen krijgen. Naast ontwikkeling van ethisch besef, zal in de EU internationale regelgeving tot stand komen om de ergste ongelukken door Europese AI te voorkomen, gekoppeld aan eisen aan transparantie en verantwoording. Helaas is er een duidelijke trend dat in steeds meer landen populistische politici verder gaan dan de bedoeling is van de wet en rechters niet onafhankelijk willen laten opereren, ook binnen de EU. Criminelen zullen de uiteraard grenzen van het wettig gebruik van AI overschrijden. AI misbruik zal wellicht beter met AI te detecteren te zijn. Samenwerking om misbruik tegen te gaan wordt nog belangrijker. Dictators, junta’s en autocraten malen geheel niet om het eigen rechtssysteem voor zover aanwezig, omdat deze machthebbers te vergelijken zijn met adellijke alleenheersers en families binnen een volledig geprivatiseerde overheid; die gaan vanuit ‘l’état, c’est moi. De één zal met AI een false flag willen maken (met bijv. een meer realistische uitziende drone aanvallen dan die recente op het Kremlin), de ander wil kijken hoever je met autonome wapensystemen kunt komen om opstanden tegen te gaan. Er zal ook veel ellende voortkomen uit AI door een gebrek aan ethiek, openheid, controle, et cetera. Vaak zullen we het niet kunnen tegenhouden.