Minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) ziet voorlopig nog geen mogelijkheden tot het intrekken van qr-codes bij positieve testen. Het op afstand intrekken of ongeldig maken van corona-toegangsbewijzen stuit op technische bezwaren. Zo’n actie zou afbreuk doen aan de hoge eisen van privacybescherming.
Alternatieven?
Volgens De Jonge zouden bewijzen in de app wellicht wel technisch kunnen worden ingetrokken. Een mogelijke werkwijze daarbij kan zijn dat mensen verplicht worden om bijvoorbeeld elke dag met DigiD in te loggen bij de GGD. Ze kunnen dan checken dat ze niet recent positief zijn getest. Afgesproken kan worden dat alleen als mensen dat doen hun qr-code geldig blijft. Ook dit brengt allerlei risico’s met zich mee. Het leidt tot hoge kosten en overbelasting van systemen. Bovendien sluit het heel veel mensen uit, zoals de groep mensen die niet beschikt over DigiD of een Burgerservicenummer.
Overigens is het in België geen probleem om QR-codes in te trekken. De Belgen gebruiken namelijk het EU Digitaal Corona Certificaat (DCC) waarbij qr-codes zijn te herleiden naar een bepaald persoon. Door deze op een lijst te plaatsen kan de code ongeldig worden gemaakt. De Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit doet overigens onderzoek naar een mogelijk datalek bij een versleutelde lijst met ruim 39.000 codes die gebruikt wordt om qr-codes te blokkeren bij scannen.
Jaap,
Waar zal ik eens beginnen want wat betreft de zelf- en kameraden(lees mantelzorger)hulp heb ik al meer dan 17 jaar ervaring. En wat betreft de verkeerde zuinigheid zou ik het graag willen hebben over de 17.000 tot 20.000 mensen die jaarlijks overlijden door medicijngebruik. De keerzijde van de medaille die frikandellen-koning niet verteld is bijvoorbeeld orgaanschade bij een langdurig medicijngebruik. Een herhalingsrecept van elke 9 maanden terwijl we niet weten wat de effecten op de lange termijn van een mRNA vaccins zijn lijkt mij nogal een gok. Zeker voor (klein)kind van de rekening die volgens WHO maar 0,0025% kans heeft op een fatale afloop bij een besmetting.
Wat betreft de korte termijn is huidige interventiestrategie niet erg succesvol want het idee dat als ik de pil slik de buurvrouw niet zwanger wordt lijkt me biologisch onzin want zo werken mRNA vaccins volgens mij niet. En als iemand om wat voor reden (waaronder ook medicijngebruik valt) geen antistoffen aanmaakt dan zul je moeten kiezen voor een andere oplossing:
https://www.sanquin.nl/bloed-doneren/soorten-donaties/anti-covid
Zullen we het nog een keer hebben over genezen en voorkomen hebben want het wedden op één paard lijkt mij niet de beste risicospreiding. En ja, onderzoek naar een behandeling met plasma is nog gaande maar dat geldt ook voor fase 3 van mRNA vaccins. Nu zit er wel een verschil tussen iemand die al een kaartje voor de bus naar het Walhalla heeft en iemand die nog een toekomst heeft.
Oja, wat betreft de verkeerde zuinigheid van zelftesten als vervanger van 3G denk ik dat je met laatste iets meer zekerheid hebt door het proces. Maar echt zekerheid heb je natuurlijk pas met de 1G van serologische testen en never waste a good crisis verkrijg je hierdoor ook nog eens een heleboel informatie. Vergeet niet dat handel hierin meer oplevert dan de 9 miljoen van Sywert.
Ewout, zo kennen we je weer. Ik zal je nomineren voor de Nobelprijs voor Fysiologie of Geneeskunde. Of moet het de Nobelprijs voor de Letterkunde zijn, of beiden?
Jaap,
Non blatare sed polire, niet lullen maar poetsen/polijsten want zoals elke medaille twee kanten heeft verkrijg je alleen door wrijving glans. En nee, ik hoef geen eretitel alleen wijs ik op het feit dat langdurig medicijngebruik in de palliatieve zorg erg hoog is. En wat betreft een prijs voor de literatuur moet je ‘Stad der blinden’ van nobelprijswinnaar José Saramago eens lezen.
Want misschien zie ik iets wat jij niet ziet als mantelzorger want de weg van de minste weerstand is de (blauwe?) pil met een verslavend medicijngebruik tot gevolg. En dan heb ik het niet alleen over slaapmiddelen, ontstekingsremmers en pijnstillers maar dus ook over methylfenidaat wat niet alleen gebruikt wordt door kinderen met ADHD. De schoolmeester heeft een opmerkelijk geloof in de belofte van een ‘maakbaar’ leven en hoe diep dit konijnenhol in Nederland is weet ik niet maar ik weet wel dat meer dan 1 miljoen Nederlanders een farmaceutische afhankelijkheid hebben welke voor sommmige als een geloof is.
De vraag was trouwens voorkomen of genezen want inderdaad is een nobelprijs voor de geneeskunde op zijn plaats als vaccins een niet werkend immuunsysteem kunnen herstellen. Dat is het kaartje naar onsterfelijkheid alleen is daar geen sprake van als we nog dezelfde maatregelen hebben als in 2020. En smoes dat het aan de ongevaccineerden ligt gaat niet meer op nu gevaccineerden een booster moeten halen. De cijfers liegen niet, politici wel want één dode is een tragedie maar duizenden doden zijn gewoon medische statistiek.
Natuurlijk is de aanval de beste verdediging maar als je het op de man gaat spelen dat wint het virus. Duiken en draaien is leuk voor de politiek maar de wetenschap gaat om feiten en leuk of niet maar het testen voor toegang geldt straks voor iedereen, argwaan is troef. Driemaal raden wie daar voordeel aan heeft als je de strategie van Machiavelli leest?