De onzekerheid neemt toe rond de app CoronaCheck die bewijst dat je gevaccineerd bent dan wel negatief ben getest of eerder corona hebt gehad. Op het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) nemen de twijfels toe. Afgelopen middag vond overleg plaats over de vraag hoe het ministerie verder moet met qr-codes.
De problemen spitsen zich toe op mensen die wel twee keer een vaccin hebben gehad maar daarna toch positief zijn getest. Na een besmetting zou hun qr-code moeten worden ingetrokken. Maar dan verdwijnt de informatie dat iemand twee keer een vaccinatie heeft gehad. En dat is dan definitief. Als iemand naderhand weer gezond is kan de oude status over de inentingen niet meer worden hersteld.
Het grote probleem met het systeem is dat vanwege de privacy het privédeel van de sleutel van het certificaat is gekoppeld aan de qr-code. Die heb je persoonlijk alleen op je eigen telefoon staan en staat nergens anders geregistreerd. De qr-scanner controleert off-line of de qr-code geldig ondertekend is met het certificaat. Zowel de telefoon van de gebruiker als van de scanner hoeven daarbij niet online te gaan.
Het ministerie buigt zich thans over twee mogelijke oplossingen. Men kan de scanner en qr-code-app laten zoals het nu is. Bij evenementen en bijeenkomsten moet dan iedereen worden getest.
Groen of rood slotje
Het alternatief is de certificaten in een database (Certificate Revocation List) op te nemen. Dan kan de scanner online checken of een qr-code (certificaat) al dan niet geldig is. Dit valt te vergelijken met het groene of rode slotje in een internetbrowser. Bij deze oplossing moet wel een stukje privacy worden ingeleverd. Maar landen om ons heen doen dit ook al.
Ad Koolen, cryptodeskundige bij Compumatica, voelt het meest voor de tweede optie: ‘Door qr-codes tegen een database met vervallen certificaten te houden kan iemands status worden ingetrokken.’ Maar VWS is daar huiverig voor. Dit in verband met mogelijke privacy-problemen. Koolen zelf ziet die moeilijkheden overigens niet. Een database met certificaten kan zodanig zijn ingericht dat deze alleen zegt of een qr-code al dan niet is ingetrokken.
Overigens is de tweede oplossing ook omslachtig. Bij een keuze voor deze optie vervalt het digitaal certificaat (de private key) dat daarbij zit. En dat is onomkeerbaar. Als iemand weer gezond is kan de oude code niet meer worden hersteld. Er moet dan een nieuw certificaat/qr-code worden gegenereerd voor die gebruiker.
De informatie over het gevaccineerd zijn moet dan handmatig worden opgehaald in de database van GGD-GHOR, wat veel tijd kost. Dit legt meteen een ander probleem bloot. Mensen die door de huisarts zijn ingeënt, staan niet in de database van GGD geregistreerd maar bij die van het RIVM. En die data zijn niet gekoppeld. Het systeem weet dus niet meer dat iemand twee keer een vaccinatie heeft gehad. Hier moet dus wel een oplossing voor komen.
Adolf Hitler
Los van dit probleem bestond eerder op de dag enige vrees dat in Nederland de geheime (privé)sleutels van qr-codes waren gestolen. Het leek erop dat in Polen en Frankrijk Europese qr-codes waren gelekt. Die codes stonden op naam van Adolf Hitler, voorzien van geldige Frans en Poolse digitale handtekeningen. Maar van een lek lijkt vooralsnog minder waarschijnlijk. De indruk bestaat dat een medewerker van de Poolse/Franse GGD die toegang had tot het systeem, een ‘grap’ heeft willen uithalen.
Ewout, vrijheid van geloof is één ding, vrijheid binnen het geloof een ander ding. Ik heb het over mensen die binnen hun gemeenschap er heden ten dage niet voor uit durven te komen dat ze gevaccineerd zijn of zich willen vaccineren, zoals vroeger je buren in de jaren 50-60 niet mochten weten dat je via de tv naar de zondige wereld keek, of op één of ander gebied uit de kast wilde komen. Anderen gaan weliswaar niet uit van een kerkelijk geloof, maar ze hechten veel meer waarde aan de medische adviezen van een ex-fotomodel met weinig bagage op dat gebied, dan aan die van mensen uit de medische wereld. Stel je eens voor dat een halve digibeet jou gaat vertellen hoe jij om moet gaan met ICT en dat alles wat jij zegt slechts gebaseerd is op de commerciële macht van wc-eend?
Feitelijk gezien, moeten maatregelen en middelen bij elkaar er voor zorgen dat de samenleving leefbaar blijft en de economie blijft draaien. Omdat er veel obstructie is zegt een leverancier van vaccins zelfs, neem de boosterprik, dan bescherm je ook mensen die zich niet willen vaccineren. Ook denkt men er over om de QR-code in “niet-essentiële” winkels verplicht te stellen, terwijl ze daar al een lockdown achter de rug hebben gehad ten gunste van de grootgrutters. Dit alleen om het gewenste terugdringen van het virus te bereiken. De gekte is bij sommigen wellicht zo groot dat ze geen gratis vaccinatie nemen, maar liever 500-1000 Euro voor een fake QR-code neertellen. Dan hoeven ze geen eitjes in te vriezen, of zo en kunnen ze een terrasje pikken.
Jaap,
Ik ben bekend met de groep die zich anoniem laat vaccineren, we hadden het gisteravond ook nog over Rouveen. Nu is bij mijn weten wereldvreemd niet een bedreiging voor de volksgezondsheid zoals dat ook geldt voor de ongevaccineerde die negatief test, de omgekeerde bewijslast die door sommigen gehanteerd wordt in de ‘derde golf’ doet me denken aan een film. Misschien komt dat door het advies van een ex-schoolmeester nu uit serologische testen een groeiende onzekerheid komt over de vaccineffectiviteit tegen transmissie op termijn.
En wat betreft obstructie heb ik daarover toch vooral een beeld van uit de kamer rennende partijen toen er over meer geld voor de zorg gestemd moest worden, dat we ons wederom aan het opmaken zijn voor de volgende lockdown omdat we nog altijd een structureel tekort aan IC capaciteit hebben tijdens de seizoenpieken lijkt me vooral een politiek besluit.
Maar goed, wederom terug naar de QR-code alias het Corona toegangsbewijs (CBT) en de wisselvalligheid van het beleid want er zijn ondertussen nogal wat aanpassingen. Zo is de vrijwilliger gelijkgesteld aan de beroepskracht en dus vrij van de verplichting om een QR-code te laten zien, hoe we hier als vereniging in de praktijk invulling aan moeten geven is nog niet helemaal duidelijk maar dagkoersen zijn ondertussen typerend in de protocollen. Want de routekaart is namelijk een politiek kronkelpaadje waarvan nog onduidelijk is of het ons nu uit het moeras leidt of erin.
@Ewout, in Israël zitten ze boven ons streefcijfer van een vaccinatiegraad van 70 procent, maar dat volstaat daar niet. In Israël zijn er twee bevolkingsgroepen (orthodoxe Joden en Palestijnen) die heel hun eigen gang willen gaan, respectievelijk slechte gezondheidsvoorzieningen hebben. Daar zijn steeds COVID-19 brandhaarden, net als bij ons in de bible belt en achterstandswijken. Een lokale lockdown durft men niet aan vanwege heetgebakerde reacties. In Israël lijken ze de vierde golf succesvol te dempen met een boosterprik. Maar ze denken nu al over een 4e prikronde vanwege de coconavirusreservoirs.
Het politieke kronkelpaadje is inderdaad niet handig in tijden van crises, maar wat verwacht je van een regering die steeds naar dominees kijkt. Het Red Team COVID-19 NL heeft zich niet voor niets opgeheven. Maar obstructie binnen de Haagse politiek is geen excuus voor obstructie door de “wereldvreemden”. Gezien hun drugsgebruik zouden jongeren in Urk weinig moeite moeten hebben met vaccinatie. Ze weten ook toch ook niet wat ze recreatief slikken of snuiven.
En maar afwachten hoe en waar men met de QR-code gaat inzetten.
Feiten Jaap want je bedrijft een onfrisse politiek met lasterlijke verdachtmakingen over een recreatief drugsgebruik. Nu begrijp ik je zure reactie wel want de rechtspopulisten zijn al in het gelijk gesteld aangaande een verlenging van het herstelbewijs op grond van wetenschappelijk onderzoek. Gevaccineerden moeten nog maar bewijzen dat ze geen gevaar zijn voor de volksgezondheid nu er steeds meer positief testen. Want het zijn niet mijn woorden maar die van prof. dr. J.T. van Dissel dat hij voor zo’n 700.000 mensen niks kan doen omdat ze naar alle waarschijnlijk vroeg of laat toch in het ziekenhuis komen omdat hun afweersysteem niet goed werkt. Wie deze zogenoemde ‘non-responders’ zijn is volgens van Dissel niet vooraf vast te stellen en om geen onrust te veroorzaken wordt er daarom aangestuurd op een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. En zo hoog mogelijk kan uiteindelijk elk getal zijn dus gelukzalig zijn de herstelden wat ondertussen dan ook een gestaag groeiende groep is omdat werkelijke beleid erop gericht is om het virus gecontroleerd rond laten gaan met een gedoseerde palliatieve sedatie waar eerstelijns verzorgendende in christelijke zorginstellingen traumatische ervaringen van kregen tijdens de eerste golf.
Als je de objectieve feiten wel onder ogen wilt zien dan valt er nog maar één conclusie te trekken en dat is dat de obstructie toch vooral door bepaalde politieke partijen gepleegd wordt en zelfs het Red Team is tot die conclusie gekomen maar toch blijf je onveranderlijk de schuld zoeken bij orthodoxe groeperingen.Wie steeds opnieuw dezelfde fouten maakt heeft niet genoeg geleerd:
https://www.c19redteam.nl/wp-content/uploads/2021/11/2021-11-01_Afscheid_Red_Team-1.pdf
@ Ewout Dekkinga, jij loopt steeds vast qua feiten en logica. Jij sluist braaf de ideeën van QUanon door. Jij zit op het zelfde spoor t.a.v. COVID-19 als de rechtspopulisten. En desondanks verwijt jij een ander een rechtspopulist te zijn. Verder reageer jij uiterst zuur op de vergelijking van COVID-19 bestrijding in Nederland en Israël en op het aanstippen van het drugsgebruik door jongeren in het nieuwe Staphorst. En desondanks zou een ander zuur reageren? Nuchtere Nederlanders snappen dat vooral de oude coalitiepartijen en gedoogpartijen bepalen welke ruimte de regering krijgt en niet populistisch rechts. Nuchtere Nederlanders snappen dat het Red Team COVID-19 NLmet voorstellen komt die contrair de ideeën van populistisch rechts zijn. Jij niet? Jij maakt ruzie met alle mensen op dit forum. Ligt het altijd aan de anderen?
En stel jij moet een advies opstellen over het dimensioneren van de ICT-infrastructuur en jij krijgt van de gebruiker een eisen- en wensenpakket vol met quasi dialectische retoriek, zoals jij die zelf constant uit. Hoe nuttig zou jij die inbreng vinden?
Jaap,
De nuchtere Nederlander begrijpt dat lastercampagnes niet helpen, als je het argument van een recreatief drugsgebruik van jongeren in Urk erbij haalt dan moet je ook de jaarlijks 2.500 ziekenhuis opnames noemen als gevolg van een recreatief alcoholgebruik. Eerdere alcoholslot tijdens de tweede golf was tenslotte bedoeld om de zorg te ontlasten en mijn nuchtere conclusie is dan ook dat je wild om je heen begint te slaan met quasi intellectuele prietpraat als gevolg van teveel recreatief alcoholgebruik.
Zo hebben de laatste verkiezingen vooral rechts winst opgeleverd, een zo progressief mogelijk kabinet behoorde simpelweg dan ook niet tot de mogelijkheden. Dus dansmarieke ruilde PvdA en GL in voor CU omdat nieuwe verkiezingen weleens desastreus uit konden pakken. Feiten dr. Watson want ik deel niet je mening over contraire houding van Red Team maar ik deelde wel een link zodat de lezers zelf een mening kunnen vormen. Tenslotte denk je het vaak ook beter te weten dan de rechter wat ik altijd wel vermakelijk vind.
@Ewout, bajesklanten hebben bovenmatig vaak tatoeages met vaak niet al te gezonde kleurstoffen. Ze gebruiken bovenmatig recreatieve drugs zoals alcohol, tabak, et cetera en dat vaak in wisselende combinaties. Ook zij laten zich in verhouding weinig vaccineren. Nu is er een grote corona-uitbraak in Zaanbajes en honderden gevangenen in lockdown. Desondanks wordt over de gevangenen van Justitieel Complex Zaanstad geschreven: “…is de sfeer op dit moment ‘over het algemeen rustig’ in de gevangenis. Het gros van de gedetineerden hebben begrip voor de situatie. Ze zien het belang ervan voor hun eigen veiligheid en gezondheid.” Dit is wellicht meer nuchterheid dan jij nu kan opbrengen.
En kijk eens wat ze nu in Denemarken met het Coronapaspoort gaan doen nu de aantallen besmettingen omhoog gaan. Zou je Haagse dansmarieke daar ook al achter zitten?
Jaap,
Ik vrees dat je reservoir theorie niet klopt want de kans dat één van je bajesklanten met een positieve PCR-test en een groen vinkje via de QR-code voor een al twee dagen all time high van meer dan 16.000 besmetting gezorgd heeft lijkt me dichtbij de 0 liggen. Ze zitten namelijk door detentie in quarantaine en ik ben daarom heel wat onzekerder of de 845.313 Nederlanders die wilden dansen met Janssen zich aan de regels houden. Ja, een morele vaccinatieplicht is leuk maar wintersport is nog leuker en het is wachten op onze Oostenrijkse correspondent want in maart 2020 zorgden ze dus voor de helft van de besmetting in Europa en wat betreft reservoir is het jammer dat ze nog maar een vaccinatiegraad van 65% hebben.
Nu hoorde ik net dat er zo’n 10.000-den vervalsde QR-codes in omloop waren/zijn als gevolg van fraude door GGD-medewerkers op Schiphol waarmee ik niet geheel maar toch deels weer gelijk krijg en voor de zoveelste keer wijs op het belang van een goede screening, die pet pastniet iedereen. Maar als het waar is dat zo’n belangrijk systeem alleen maar beveiligd is met een wachtwoord dan vraag je er ook om, wij van WC-eend adviseren een meervoudige authenticatie en een goede audit op de transactie zodat je weet wie er wat doet en je achteraf niet in het duister tast over wat er ongezien onder de toonbank door is gegaan. Want een ex-fotomodel met 3 danslessen begrijpt dat er een prijsopdrijvende werking uitgaat van toegangsbewijzen als je ze verplicht stelt voor toegang tot het recreatieve drugscircuit. En nee Jaap, deze criminele ondernemers zitten niet vol plakplaatjes omdat ze dan teveel opvallen tussen de 845.313 Nederlanders die willen dansen.
Oja, het beeldschermdokteren voor een herstelbewijs verloopt via de GGD die je een positieve uitslag geeft welke na 11 dagen is in te ruilen voor een QR-code. Never waste a good crisis want nuchtere Nederlanders die begrijpend kunnen lezen begrijpen waar de obstructie zit in ministeriële beleidsnotitie:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=018472d2-89ec-4318-987c-17a730a8af51&title=Beslisnota inzake besluitvorming na 127e OMT advies mbt het coronatoegangsbewijs: verlengen herstelbewijs, inzet serologie.pdf
@Ewout, beter lezen. Een voorbeeld: ik geef aan dat bajesklanten normaler reageren dan jij. Jij maakt ervan dat ik aangeef dat bakjesklanten een virusreservoir zijn die anderen gemakkelijk kunnen besmetten. Nee die reservoirs zijn elders, zie boven.
De rest moet je maar zelf uitzoeken. Ik ga je niet steeds aan het handje houden. Je mag een keertje keer zelf nadenken.
Vraag André Rouvoet en Hugo de Jonge maar waarom het steeds mis gaat bij de GGD
Aanvulling: Ewout je hebt nog geen antwoord gegeven op de vraag, “stel jij moet een advies opstellen over het dimensioneren van de ICT-infrastructuur en jij krijgt van de gebruiker een eisen- en wensenpakket vol met quasi dialectische retoriek, zoals jij die zelf constant uit. Hoe nuttig zou jij die inbreng vinden? “