De onzekerheid neemt toe rond de app CoronaCheck die bewijst dat je gevaccineerd bent dan wel negatief ben getest of eerder corona hebt gehad. Op het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) nemen de twijfels toe. Afgelopen middag vond overleg plaats over de vraag hoe het ministerie verder moet met qr-codes.
De problemen spitsen zich toe op mensen die wel twee keer een vaccin hebben gehad maar daarna toch positief zijn getest. Na een besmetting zou hun qr-code moeten worden ingetrokken. Maar dan verdwijnt de informatie dat iemand twee keer een vaccinatie heeft gehad. En dat is dan definitief. Als iemand naderhand weer gezond is kan de oude status over de inentingen niet meer worden hersteld.
Het grote probleem met het systeem is dat vanwege de privacy het privédeel van de sleutel van het certificaat is gekoppeld aan de qr-code. Die heb je persoonlijk alleen op je eigen telefoon staan en staat nergens anders geregistreerd. De qr-scanner controleert off-line of de qr-code geldig ondertekend is met het certificaat. Zowel de telefoon van de gebruiker als van de scanner hoeven daarbij niet online te gaan.
Het ministerie buigt zich thans over twee mogelijke oplossingen. Men kan de scanner en qr-code-app laten zoals het nu is. Bij evenementen en bijeenkomsten moet dan iedereen worden getest.
Groen of rood slotje
Het alternatief is de certificaten in een database (Certificate Revocation List) op te nemen. Dan kan de scanner online checken of een qr-code (certificaat) al dan niet geldig is. Dit valt te vergelijken met het groene of rode slotje in een internetbrowser. Bij deze oplossing moet wel een stukje privacy worden ingeleverd. Maar landen om ons heen doen dit ook al.
Ad Koolen, cryptodeskundige bij Compumatica, voelt het meest voor de tweede optie: ‘Door qr-codes tegen een database met vervallen certificaten te houden kan iemands status worden ingetrokken.’ Maar VWS is daar huiverig voor. Dit in verband met mogelijke privacy-problemen. Koolen zelf ziet die moeilijkheden overigens niet. Een database met certificaten kan zodanig zijn ingericht dat deze alleen zegt of een qr-code al dan niet is ingetrokken.
Overigens is de tweede oplossing ook omslachtig. Bij een keuze voor deze optie vervalt het digitaal certificaat (de private key) dat daarbij zit. En dat is onomkeerbaar. Als iemand weer gezond is kan de oude code niet meer worden hersteld. Er moet dan een nieuw certificaat/qr-code worden gegenereerd voor die gebruiker.
De informatie over het gevaccineerd zijn moet dan handmatig worden opgehaald in de database van GGD-GHOR, wat veel tijd kost. Dit legt meteen een ander probleem bloot. Mensen die door de huisarts zijn ingeënt, staan niet in de database van GGD geregistreerd maar bij die van het RIVM. En die data zijn niet gekoppeld. Het systeem weet dus niet meer dat iemand twee keer een vaccinatie heeft gehad. Hier moet dus wel een oplossing voor komen.
Adolf Hitler
Los van dit probleem bestond eerder op de dag enige vrees dat in Nederland de geheime (privé)sleutels van qr-codes waren gestolen. Het leek erop dat in Polen en Frankrijk Europese qr-codes waren gelekt. Die codes stonden op naam van Adolf Hitler, voorzien van geldige Frans en Poolse digitale handtekeningen. Maar van een lek lijkt vooralsnog minder waarschijnlijk. De indruk bestaat dat een medewerker van de Poolse/Franse GGD die toegang had tot het systeem, een ‘grap’ heeft willen uithalen.
Snap je nog niet? Het gaat er om dat ze iets anders in plaats van qr code willen. Iets die geen fouten meer aangeeft en vast zit. Wat er is mag je zelf nadenken….
@oudlid Dat vind ik niet helemaal waar, die schijnveiligheid, als het om besmettingen en ziekenhuisbezettingen zou gaan zou het beste zou zijn alleen gevaccineerden toegang te geven en ongevaccineerden geen toegang te geven tot gelegenheden en evenementen (kerken!). Daarmee worden de ongevaccineerden beschermd tegen besmettingen in groepen. Alla, zal er eentje met een fopbewijs zitten maar dat zal de doorslag niet geven. Vraag is of dat wenselijk is, zo een scheiding. Dat is het duivelse dilemma waar de overheid mee zit. Je kan ook zeggen, geen QR code, alles open en laat maar gaan en we zien wel waar het schip strandt. Met een eventuele lockdown als gevolg als de cijfers oplopen en de zorg weer in de problemen komt. Je kan het niet zomaar op zijn beloop laten. Geen probleem met eenvoudige antwoorden.
wass meinen Sie, frau Bettie ? Ich habe gerade auch ein bekommen. Wass ist falsch damit ?
Goedendag, het is volgens mij niet nodig om de ongevaccineerde zo te blijven beperken.
Waar ze ook maar heen willen is een test nodig en aan de enorme rijen te zien gaat het gros ook netjes hun 24 uurs pas halen.
Van de 14% ongevaccineerde die er over zijn blijken niet de grootste groep mensen te zijn die in de ziekenhuizen liggen zoals er wordt verkondigd, kijk alleen maar de ziekenhuizen in en om maastricht waar ze wel durven te zeggen dat 8 op de 10 gevaccineerden weer een opname cq een ic bezoek ondergaan.
Het uitje van de senioren op een boot die bijna allemaal besmet raakte is ook geen uitzondering maar blijf vooral de ongevaccineerde de schuld geven. Vergeet ook niet dat je 11 jarige neefje of nichtje van 4 net zo besmettelijk blijven als voorheen.
De zorg was al voor de covid een zooitje, uitgehold door de verzekeraars en de overheid.1 grote schande!
Gevaccineerde mensen moeten zich ook laten testen zoals de overheid ooit via reclame naar buiten bracht, het vaccin is zo goed en getest door de expets over de hele wereld dat wij als brave schaapjes, oeps sorry, mensen alles maar voor lief nemen wat ons maar wordt voorgeschoteld, Angst regeert nu eenmaal bij de mens.
Dat deze code niet werkt moge duidelijk zijn. Maar toch ben ik er voorstander van. Er moet alleen naar worden gekeken om deze betrouwbaar te krijgen. Als ongevaccineerde toch toegang kunnen krijgen tot activiteiten, moet niet kunnen…deze personen moeten worden ingesloten. Verboden worden om zich op de openbare weg te begeven. Maar ik vraag me af…als zij zo anti vaccinatie zijn, waarom dan wel een valse code aanschaffen? Zo verlogen je toch je mening?
Hebben jullie er eel eens aan gedacht dat er ook mensen zijn (ik) die langdurig ziek worden van vaccinaties en zich daarom ook nu niet durven laten vaccineren? Maar ik slik wel ( ter voorkoming ) de nodige supplementen. zoals vit C 1000 , vit D , Quercetine en Zink . ook heb ik Resveratrol in huis voor het geval dat ik toch wordt besmet. en ik eet natuurlijk heel gezond !!! .
Dus als ik jullie was zou ik wat voorzichtiger zijn met jullie oordelen
Met vr groet Mies
Louis,
Als eerste is controle op QR-code allesbehalve waterdicht of er wordt helemaal niet gecontroleerd. Gisteravond nog een kopje koffie gedronken in de horeca zonder controle en dat was niet de eerste keer. En het was buiten de biblebelt want ik kom nog weleens ergens en daardoor weet ik dat bepaalde groepen gevaccineerden een fatalistische houding hebben. Velen hebben enkel en alleen de prikken genomen omdat ze op vakantie wilden en Hugo legt deze egoïstische hufters niet aan banden als ze positief zijn. Magere sorry na dansen met Janssen lijkt me een herhaling van zetten te krijgen. Want contactonderzoeken zouden namelijk weleens iets anders kunnen zeggen dan wat een minister nu zegt en ook de statistieken geven langzaam een ander beeld. Dus makkelijkste optie is om een QR-code maar 6 maanden geldig te laten zijn waarna verlenging voor wederom 6 maanden verkregen kan worden na een herhalingsbooster. Zo’n aanpassing heeft tenslotte weinig impact op de privacy en zorgt voor meer gelijkheid met als bijkomend voordeel een afhankelijkheid van big pharma die er uiteraard alles aan zal doen om ons uit de crisis te halen zonder enige winstmaximalisatie.
Wat een gezeur. De Nederlandse staat zou problemen hebben met controle op vervallen QR-code certificaten? Waarom mag van de zelfde staat een rijexaminator, het CBR, politie en justitie wel weten of jij medisch geschikt bent om een voertuig te besturen? Waarom mag de staat wel bekijken of je voor je auto een verzekering hebt afgesloten en wegenbelasting hebt betaald? Waarom mag politie en justitie, garages en de RDW van de staat wel controleren of jouw auto apk-gekeurd is? Waarom mag de belastingdienst wel controleren of je een auto hebt die past bij je inkomen en/of vermogen? Waarom mag de belastingdienst een algoritme inzetten om te zien of je voldoende van vreemde smetten vrij bent om zonder problemen een toeslag aan te mogen vragen?
In de huidige situatie van voldoende vaccins en te weinig IC-bedden zit het probleem vooral bij een grote minderheid die zich principieel niet wil vaccineren, omdat ze God, Allah of de een of andere voorzienigheid niet tegen de haren in wil strijken. De staat kan net zo principieel zijn en anti-vaxxers buiten het ziekenhuis houden zoals Louis Kossen aangeeft. Worden de anti-vaxxers ernstig ziek, dan weten ze bij wie ze om beterschap moeten bidden; niet bij de dokter. Ze mogen vitamine D en paardenmedicijnen, of vreemde chloorverbindingen slikken. Je kan anti-vaxxers ook achteraan in de wachtrij plaatsen in plaats van vooraan zoals nu gebeurt. Dat zou heel veel mensen helpen die al heel lang op wachtlijsten voor inplanbare zorg staan. Door het onevenredige beslag op ziekenhuiscapaciteit door anti-vaxxers moeten mensen met suikerziekte of trombose onnodig ledematen verliezen. Er zijn zelfs mensen met grote gezwellen die nogmaals even moeten wachten. Maar Rutte en De Jong weten dat er weer verkiezingen aankomen en de peilingen voor hun niet zo gunstig zijn. Dus de staat zal geen principiële keuze maken voor de zwakkeren. Blijft over dat de staat serieus gaat nadenken over het verbeteren van de huidige maatregels, procedures en ingezette IT-middelen.
Martijn, in een medisch ideale situatie zijn er alleen nog gevaccineerden op de IC, maar in veel kleinere aantallen. Er zijn veel mensen die door leeftijd, ziekte of aanleg een slechte immuniteit hebben, los van levensstijl.
@Jaap als “medisch specialist” moet je de geschiedenis rond Tamiflu eens lezen.
Ja Jan, ik weet dat Oseltamivir helaas niet of amper werkt en dat ook het baat het niet, schaadt het niet, zeker niet voor iedereen geldt. We mogen blij zijn dat de mens nu doorgaans voldoende weerstand heeft om niet ernstig ziek te worden of dood te gaan aan influenza of verkoudheid. Ik weet ook dat groepsimmuniteit bij COVID-19 al vanaf het begin niet voor de hand liggend was, juist omdat het voor de medische wetenschap een nieuw virus was en gezien de verwantschap met andere voor ons recente Coronavirussen met een hoge mutatiegraad en relatief hoge letaliteit. Des te vreemder dat de regering ook na de grote problemen in Italië nog steeds uit ging van groepsimmuniteit. Ik ken geen voorbeelden van influenza- en verkoudheidsvira waarbij groepsimmuniteit flink werkt. De beperkte werking door groepsimmuniteit kan teniet gedaan worden door risicovol gedrag. Nu weten we dat door de tijdelijkheid van immuniteit en hoge mutatiegraad er helaas geen kans is om echte groepsimmuniteit voor COVID-19 te bewerkstelligen. Dus we moeten leren beter om te gaan met COVID-19, al dan niet met behulp van IT.