Een aantal politieke partijen maakt zich zorgen over het beheer van de Huawei-apparatuur in de kern van het mobiele netwerk van KPN. Dat zou nog steeds in handen liggen van medewerkers van het Chinese it-bedrijf, stelt de Volkskrant. D66, VVD, CDA en SP roepen demissionair CDA-staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken & Klimaat morgen voor uitleg naar de Tweede Kamer. De bewindsvrouw heeft telecomzaken in haar portefeuille.
Hoewel KPN het met klem ontkent, stelt de Volkskrant vandaag in een artikel dat Huawei nog steeds het beheer van apparatuur in de kern van het mobiele netwerk van KPN uitvoert. Ook hebben medewerkers van Huawei ‘beheerdersrechten’ op het netwerk van KPN. Diverse KPN-bronnen, allen anoniem, beweren dit. Zo zou het beheer van het mobiele 4G-netwerk zijn uitbesteed aan Huawei.
Tweede Kamerleden vrezen dan ook voor afluisterpraktijken van de Chinese overheid via Huawei. Ze vragen zich af hoe kwetsbaar ‘onze vitale infrastructuur is voor buitenlandse beïnvloeding’ en willen hierover opheldering van minister Keijzer tijdens het vragenuurtje morgen in de Kamer.
In april 2019 werd bekend dat KPN Huawei uitsluit als leverancier voor het core-netwerk van het nieuw te bouwen 5G-netwerk. Alleen een westerse partij mag de apparatuur leveren. KPN scherpte naar eigen zeggen het securitybeleid voor vaste- en mobiele-netwerkleveranciers aan.
Risicoanalyse
De Volkskrant publiceerde zaterdag een artikel over een risicoanalyse van Capgemini uit 2010, in opdracht van KPN uitgevoerd, waaruit zou blijken dat het Chinese technologiebedrijf Huawei in het verleden ongeautoriseerde en ongecontroleerde toegang had tot de kern van het mobiele netwerk. Huawei-medewerkers zouden daardoor alle gesprekken hebben kunnen meeluisteren, zelfs die van toenmalig premier Balkenende. Bewijzen daarvoor zijn overigens niet geleverd.
In een reactie stelt KPN dat het naar aanleiding van de risicoanalyse elf jaar geleden een verbeterplan opstelde en direct uitvoerde. Ook besloot het niet over te gaan tot uitbesteding van het onderhoud en beheer van het mobiele netwerk. Het telecomconcern stelt dat het dit – tot op de dag van vandaag – zelf uitvoert, met ondersteuning van deskundigen van meerdere partijen, zoals Huawei, Ericsson en Nokia. ‘Voor al onze leveranciers geldt dat wij ze onderwerpen aan strikte veiligheidsrichtlijnen en ze allemaal moeten voldoen aan de KPN Security Policy’, schrijft de telco.
Volgens KPN heeft geen enkele leverancier ‘ongeautoriseerde, ongecontroleerde en ongelimiteerde’ toegang tot de netwerken en systemen. Ook van de mogelijkheid om KPN-klanten af te luisteren of aftapinformatie in te zien, is geen sprake. Het bedrijf zegt in al die jaren nooit te hebben geconstateerd dat er door Huawei klantgegevens zijn ontvreemd uit zijn netwerken en klantsystemen, of dat er is afgeluisterd.
Geen toegang
Huawei laat in een verklaring weten nooit toegang te hebben gehad tot aftapdata. ‘Wij hebben niet kunnen meeluisteren met gesprekken van de minister-president of wie dan ook’, aldus Gert-Jan van Eck, operationeel directeur Huawei Nederland. ‘De aantijging dat de minister-president kon worden afgeluisterd door ons is volstrekt ongeloofwaardig en een onderschatting van de beveiliging van de aftapomgeving. Het kan gewoon niet.’
Ook ontkent hij dat Huawei-medewerkers ongeautoriseerde toegang hadden tot het netwerk en de data van KPN of gegevens onttrokken aan dat netwerk. ‘Het artikel spreekt daarnaast over zes medewerkers die zich ongeautoriseerd toegang zouden hebben verschaft tot klantinformatie van KPN. Deze medewerkers vielen onder de directe verantwoordelijkheid van KPN en niet van Huawei Nederland.’ Volgens Van Eck heeft Huawei het rapport van Capgemini nooit ingezien.
@Jan, ik merk op dat meerdere regeringen backdoors hebben geëist van leveranciers van hardware en software en verwijs daarbij naar de onthullingen over de NSA. Daarna doe jij alsof ik bij het allemaal niet goed zie en misleid wordt. Daarna kom jij later weer met een voorbeeld van gerommel met Cisco apparatuur door de NSA. Snap je dat je niet te volgen bent?
Jan, je hekelt hypocrisie en wilt balans. Je wijst er op dat in de Baltische staten veel fascisten zaten (waarom dit hier van belang zou zijn, is mij niet duidelijk). Het is geen geheim dat ze daar na de Russische annexatie in 1939 een bijna net zo’n bruin verleden ontwikkelden als in Beieren en Oostenrijk het geval was. Maar vertel er dan ook bij dat de Sovjetunie 15 jaar, langer dan wie ook, de grootste bondgenoot was van het Deutsches Reich later Großdeutsches Reich. Lang voor het Molotov-Ribbentroppact, in 1926 / 1927 werd de tankschool Panzerschule Kama, gebouwd in Kazan aan de Wolga waar Duitse en Russische tankprototypes gezamenlijk getest werden. De duisters mochten die niet hebben. In 1926 kregen Duitse jachtpiloten een geheime basis in Lipetsk, 400 kilometer ten zuiden van Moskou, waar ze samen met de Russen aan nieuwe vliegtuigen en tactieken werkten. De Blitzkrieg en grootschalige luchtlandingen werden daar ook samen ontwikkeld. Deze innige samenwerking duurde tot aan de start van operatie Barbarossa op 22 juni 1941. Vertel dan ook dat complete fabrieken uit de VS met Amerikaanse productiemanagers, met Amerikaans staal en met Amerikaanse methoden voor massaproductie, er voor gezorgd hebben dat de Russen uiteindelijk veel meer wapens en munitie konden produceren dan de Duitsers. Ook dat stuk geopolitieke geschiedenis hoort bij die periode.
De meeste mensen hebben overigens, net als ik, niks tegen Chinezen of Russen. Bellingcat zou volgens jou geruchten verspreiden die na toetsing niet houdbaar zijn. Graag wat voorbeelden, zeker als het over spionage door de Volksrepubliek zou gaan. Maar vergelijk Bellingcat eens met RT.com, waarvan je vrouw ook de Russische (Sovjet) versie kan volgen. Weet je hoeveel “goedgekeurde” versies van het neerschieten van de MH17 op de Engelstalige versie zijn gepubliceerd? En dan heb ik het nog niet over de wellicht honderden versies, van de beroepstrollen, die ze met QAnon fora delen. Ook dat is geopolitiek.
In ieder geval had Bellingcat gelijk dat de Krim door reguliere Russische eenheden en marineschepen is veroverd op de Oekraïners en niet door opstandelingen en vrijwilligers. Poetin heeft dit uiteindelijk met een verlegen blik moeten toegegeven; betrapt door Bellingcat.
@Rob, dit is voor mij een beetje koffiedik kijken. Was Windows 2000 server en of 2003 server over Windows 98 geïnstalleerd? Vreemde zaak. Ik weet niet wie de server in beheer had. Hogescholen gingen vroeger slecht om met ICT-beheer.
Het kan zijn dat je (ook) de andere kant van spionage hebt gezien; controle over onderdanen in het buitenland. Veel autoritaire en dictatoriale landen kennen een lange armpolitiek om steun aan de oppositie vanuit het buitenland tegen te gaan. Was er ook contact met het Confucius instituut Groningen? Iedere burger van de Volksrepubliek China moet volgens de wet samenwerken met eigen inlichtingendiensten als die daarom verzoeken. Heb asielzoekers uit allerlei landen ontmoet, uit Nigeria, Libanon, Syrië, Irak, Argentinië, Eritrea, voormalige Joegoslavië. De meesten vluchtelingen zijn openlijk kritisch op de regering van hun land of op extremistische bewegingen in hun land. Maar Chinezen vermijden discussies over Chinese politiek en Oeigoeren zijn nog veel voorzichtiger. Zoiets zag ik ook bij Russische cadetten die in de koude oorlog aan een vriendschapsbezoek deden. Spionage is en blijft vooral mensenwerk.
Hoi Jaap, de machine was een terminal server versie van 2000 of 2003. Was kort ervoor door mij schoon geïnstalleerd, zeker niet over een eerdere versie van Windows heen. Het was voor mij onduidelijk waarom de drie meisjes een Engels sprekende Chinese dame als stage-mentor hadden. Wellicht was zij bij de Hanzehogeschool in loondienst. Ik weet niet of het Confucius instituut toen al bestond. Ik weet sowieso niet van een verband.
“n ieder geval had Bellingcat gelijk dat de Krim door reguliere Russische eenheden en marineschepen is veroverd op de Oekraïners”
Dat is klinkklare nonsens.
De Krim hoorde bij Rusland voor Chruschtschow het “weggeven” heeft, hij was Oekrainer.
Meer als 80% van de bevolking op de Krim zijn Russen, die wilden liever bij Rusland horen.
Dat is de dubbelmoraal, dat Kosovo zich van Servia afsplitste was OK maar de Krim is “geanexeerd”.
De baltische staten hebben ook nu nog een hoog aantal rechtsextremisten.
Vergeet 1 ding niet WOII heeft in Rusland zo 20 millioen offers gegeven, veroorzaakt door de duitsers. Veel genegeerd wordt het feit dat er een “vrij europa” is danken we mede aan de Russen, niet alleen amerikanen.
Gezien het feit dat je bellingcat serieus neemt, denk ik dat een verdere discussie zinloos is.
Lees volgend boek eens “Albrecht Müller: Glaube wenig. Hinterfrage alles. Denke selbst.”.
@jan, we weten dat de Duitsers / Oostenrijkers de meeste ellende hebben veroorzaakt en dat niet alleen de Joden uitgeroeid moesten worden, maar ook de Slavische volkeren uitgedund. We weten ook dat Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjov namens de Sovjetunie in 1954 de Krim aan de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek heeft overgedragen. De Russische Federatie heeft er later voor getekend om de grenzen niet via agressie aan te passen, maar dit wel gedaan. Vladimir Vladimirovitsj Poetin ontkende eerst dat hij betrokken was bij de inval van militairen zonder emblemen. Toen verklaarde de Krim zich onafhankelijk en even later zijn ze het niet meer. De Russische Federatie heeft de interventie op de Krim willen legitimeren onder verwijzing naar de bescherming van Russische onderdanen tegen Oekraïense fascisten. (Waar kennen we dat meer van!) Opmerkelijk, Poetin kreeg hiervan steun van de Russische fascisten van o.a. de “Liberaal-Democratische” Partij van Rusland en uiterst rechtse milities die in Duitsland al lang zouden zijn opgepakt. Maar Poetin vond dat prima. In Oost-Oekraïne vechten en moorden aan beide kanten rechtextremisten. Niet-Russische etnische groeperingen die het met Poetin oneens zijn, worden standaard als fascistisch weggezet. Het cynische is dat allerlei ultra nationalisten uit Rusland zeggen dat de Oekraïne (“ Klein-Rusland ”) de bakermat van Rusland is en daarom bij Rusland hoort. Oftewel fascisme heeft geen nationaliteit, alleen immoraliteit. Zo had je goede Duitsers en foute Nederlanders, en zo is het nog steeds.
Jan, ik kan de standpunten van rt.com zelf wel lezen. Geef een paar goede voorbeelden dat Bellingcat onzin heeft verspreid, of lukt je dat niet?
Je kunt zelf zoeken op internet neem ik aan, maar hier een beginnetje:
https://wikispooks.com/wiki/Bellingcat
https://www.wsws.org/en/articles/2016/10/13/bell-o13.html
https://mronline.org/2021/04/12/how-bellingcat-launders-national-security-state-talking-points-into-the-press/
Nog een kleinigheidje, na de val van “het ijzeren gordijn” heeft het westen toegezegd de nato niet uit te breiden tot aan de russische grens, en wat is de situatie nu? Politici zijn nu eenmaal beroepsleugenaars.
Overigens zou je eens de aflevering van “Willkommen in der Anstalt” kunnen bekijken die geprobeerd is uit internet te verbannen omdat daar de vuile was van goldman-sachs in kombinatie met de duitse/EU-politiek haarfijn uitgelegd werd.
Het klopt dat fascisme geen nationaliteit heeft. Momenteel wordt echter iedere afwijkende mening al snel als rechtsextreem betiteld inklusief shitstorm, ik hoop op het post-social-media-tijdperk want echokamers maken mensen dom en verschralen de gemeenschap.
@Jan, bedankt voor de linkjes. Zal er zeker naar kijken.
Ik ken geen overeenkomst waarin het westen aangeeft de NAVO niet uit te breiden, wel een stuk of 8 overeenkomsten gemaakt nadat Hongarije de poort naar Oostenrijk heeft geopend, de DDR de muur per ongeluk opende door een intern misverstand, waarna bijna alle andere Warschau landen volgden.
Rusland onder Boris Jeltsin wilde ook wel bij de NAVO (waarschijnlijk vanwege spanningen in hun oude koloniale rijk bij de zuid- en oostgrens), maar deed het uiteindelijk niet.
Ik wacht het onderzoek in opdracht van de Tweede kamer af.