Het plan van de Europese Commissie om een digitaal vaccinpaspoort voor EU-burgers in te voeren, vormt in verschillende opzichten een bedreiging voor de grondrechten. Dat zegt de partij European Pirates.
Hoewel de Europese Piraten voorstander zijn van maatregelen die het vrije verkeer herstellen, moeten deze wel proportioneel zijn. De huidige plannen voor een vaccinpaspoort houden echter privacy-risico’s in en leiden tot verdere sociale verdeeldheid en discriminatie, klinkt het.
Het concept van het paspoort zit op vele vlakken niet goed in elkaar. Vooral het digitale concept is een gevaar. Om zowel de vrijheid van verkeer te garanderen als het recht op privacy te beschermen, stellen de Piraten een oplossing voor die gebaseerd is op papier, met de optionele toevoeging van digitale certificaten. Die worden uitsluitend opgeslagen op persoonlijke en gedecentraliseerde apparaten zoals mobiele telefoons.
‘De Commissie moet garanderen dat haar voorstel niet tot meer discriminatie en sociale verdeeldheid binnen de Gemeenschap zal leiden’, zegt parlementslid Marcel Kolaja. ‘Daarom moet een PCR-test vóór het reizen gelijkwaardig zijn aan vaccinatie. Bovendien geeft het digitale formaat van het paspoort aanleiding tot ernstige privacyproblemen, aangezien zeer gevoelige medische dossiers zouden moeten worden ingezien.’
Partijvoorzitter Mikuláš Peksa voegt eraan toe dat welke richting de Europese Unie ook inslaat met de kwestie van de vaccinatiepaspoorten, naast het waarborgen van de noodzaak van privacy van gegevens, moet het duidelijk zijn dat vaccinatie niet verplicht is. ‘Niemand mag worden gediscrimineerd omdat hij of zij niet wordt gevaccineerd. Een negatieve coronavirustest moet altijd een alternatief zijn. Vrij verkeer is een hoeksteen van de EU.’
De Europese Piratenpartij werd opgericht in 2014 en is een uitloper van nationale ‘piratenpartijen’. De partij staat voor individuele vrijheid, een sterke bescherming van de privacy, netneutraliteit en losse copyrightregels. Ze wijst ook bijvoorbeeld octrooien op eenvoudige ideeën, bedrijfsmodellen of algoritmen af, evenals onethische octrooien zoals op menselijke genen.
Ewout,
Ik schrijf: “Dat er ca 30.000 lobbyisten worden ingezet, geeft aan dat de EU in vele opzichten heel erg belangrijk is.”
Jij beaamt dat door te schrijven dat “de essentie van financiële belangen die adviseurs hebben”. QED
Jammer dat je geen antwoord geeft op hoe om te gaan met mensen die anderen willen buitensluiten, maar weer met heel veel woorden als een AWM / BBM om de hete brei heen draait.
Niet dat de ontwikkelaars van het Groene Certificaat zich daar wat van aantrekken. De EU en de afzonderlijke landen zullen wel duidelijk stelling nemen. Het wordt een aardige klus, want het is echt een zaak van zoveel mensen, zoveel wensen vanwege individuele en landelijke beslissingen.
Jaap,
Je retorische vraag beantwoordde ik al voordat je hem stelde, ik praat geen poep. Ik wees wel op de voortschrijdende inzichten op basis van lessen uit het verleden. Betreffende een trein op de rails zetten met voorraden aan ondeugdelijke vaccins begrijp je me echt verkeerd aangaande de financiële belangen van lobbyisten. Jan kan je uitleggen wat het voor mRNA vaccins betekent als het spike-eiwit veranderd:
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/virus/varianten
Degene die om de vinger in hete brij heen draait ben jij want ik heb mijn fiches al op rood gelegd met een voorspelling voor 2023.