We kunnen bijna beginnen met vaccineren. Het vaccin is goedgekeurd, de mensen zijn opgeleid en de infrastructuur is geregeld. Maar volgens Hugo de Jonge is het onverantwoord om nog dit jaar te beginnen want het ict-systeem is nog niet klaar. Serieus: wachten we daarop? Over welk ingenieus ict-systeem hebben we het eigenlijk?
Het hoeft toch niet zo moeilijk te zijn? Het kan in Excel. Je maakt drie kolommen: een voor het Burgerservicenummer, een voor de datum vaccinatie en vervolgens een voor welk vaccin erin is gespoten.
Kladblok
Maar het kan nog makkelijker. Pak een kladblok en pen en zet daar alles in. Geef vervolgens de gevaccineerde een stenciltje mee met een stempel erop. Een paar weken later mag de gevaccineerde met het stenciltje terugkomen voor de tweede prik en dan krijgt hij nog een stempel. Toen de Schotse arts-bacterioloog Alexander Fleming in 1928 het eerste bruikbare antibioticum ontdekte, zei men nadat men uitgejuicht was, ook niet: nu nog wachten op het ict-systeem en dan kunnen we beginnen met uitdelen.
Naast dat het ict-systeem nog niet klaar is, is het, volgens minister De Jonge ook nog niet gekoppeld aan de systemen van de GGD, huisartsen, het RIVM en instellingsartsen. En ik denk dat het ook heel verstandig is om ook hier niet op te wachten, want we kennen allemaal de historie van het elektronisch patiëntendossier.
Niet in gebruik nemen
Kort samengevat. In de tweede week van januari beginnen we met vaccineren (wat superknap is overigens!) en als we ons best doen zijn we dan tegen de zomer klaar. Dat zal ongeveer precies het moment zijn dat ook het ict-systeem klaar is. Dat ict-systeem hoeven we dus niet meer in gebruik te nemen. En dat is mooi want dat scheelt ons ook weer een parlementaire enquête.
Overigens wil ik wel even benadrukken dat we niemand moeten verplichten om zich te laten vaccineren. We hebben ook nog nooit iemand verplicht om antibiotica te gebruiken.
Eindelijk weer eens volledig eens met onze favoriete columnist!
Een simpel inentingsbewijsje dat zo uit de labelprinter komt rollen is ruim voldoende. Maar nee! Het moet en het zal allemaal ‘de cloud’ in! Zit ’t niet in de cloud dan is het geen it meer., het telt pas als je er met een webbrowser bij kunt. En ja, dán gaan er natuurlijk privacy- en beveiligingsaspecten meespelen. Heet dit nou ’tunnelvisie’? Cloud-verdwazing? Of zit er weer die mega-automatiseerder aan tafel die altijd zijn projecten tot twee keer zo duur uit de hand laat lopen en ze volslagen mislukt en onbruikbaar oplevert?
als je nou een beetje de dots connect zie je meteen dat Tuijnman echt cloudwappie is, die denkt dat Bill Gates en die andere Illuminatie via 5G een IOT-nano-chip in zijn neus willen injecteren
“de cloud” bestaat niet.
De vraag is wat wordt in deze samenhang met “cloud” bedoeld?
Spoelstra spreekt niet over “de cloud”, dat doet Tuijnman.
Nu is “de cloud” een verzameling van wolken die al dan niet in een azuurblauwe lucht hangen.
Beste R.J., wat heb je met of tegen de cloud, dat je dat hier ter sprake brengt? Overigens is een printje uit een labelprinter totaal niet voldoende, zonder vastlegging van details kun je dat geen registratie noemen.
Registratie van details van de vaccinaties is noodzakelijk. Bijvoorbeeld wie er al een vaccinatie heeft gehad, en dus een paar weken later een tweede moet gaan halen (die dan dus wel beschikbaar moet zijn).
De GGD vaccineert al decennia lang. Dat leggen ze vast in een database. Sommige vaccinaties bestaan uit twee prikken die je enige tijd na elkaar moet halen, net zoals bij deze coronavaccins. Ik vraag me af of ze allemaal aparte databases hebben voor pokken, kinkhoest, mazelen, polio, …, of dat ze één (of enkele) database(s) hebben waar het soort vaccin een keuzeveldje is. Ik vermoed het laatste.
Het belangrijkste wat ze moeten doen is zorgen dat er vaccinatierecords voor 10 miljoen cliënten kunnen worden toegevoegd aan deze database. Dat zal mogelijk betekenen dat er een extra schijf moet worden gekocht, of dat er een verzoek naar de ICT (of cloud) dienstverlener moet worden gestuurd voor meer opslagcapaciteit.
Regelen dat er uitnodigingen worden verstuurd moet ook gebeuren. De systemen om bepaalde doelgroepen uit te nodigen bestaan ook al, bv voor de HPV vaccinatie. En als de GGD dat niet kan, dan zijn er vast bedrijven die heel goed zijn in het bereiken van bepaalde doelgroepen, dan laat je de mailing daaraan over.
O ja, omdat de AVG al bestond voordat de corona-uitbraak begon, zijn de systemen van de GGD al helemaal AVG-compliant, dus is er ook daar geen extra ICT capaciteit nodig.
Zo zijn er vast nog wel 100 problemen te bedenken, maar daar staan minstens 95 snelle oplossingen tegenover, en het Rijk is wel vaker live gegaan met ICT systemen met veel meer problemen. Laat ICT geen excuus zijn om niet te gaan beginnen met vaccineren!
Ik had vroeger een militair paspoort waar in het kader van het immunisatieprogramma militairen in bijgehouden werd welke prik ik wanneer moest hebben omdat er velen herhaald moesten doordat ze geen levenslange immuniteit gaven. Een eenvoudige oplossing zou dus inderdaad liggen in het paspoort omdat het vaccinatieprogramma toch vooral om de angst van verspreiding gaat. Een IRMA-achtige oplossing (bestaat Schluss nog?) middels een chip in het paspoort zou leuk zijn om de privacy nog enigzins te waarborgen hoewel hedendaagse grenzen binnen Europa ondertussen erg vermakelijk zijn.
Ik zet alvast de uitkomst van een parlementair onderzoek op de kalender omdat vraag van R.J. Tuijnman over het cliëntelisme in het beleid vroeg of laat ter sprake komt, de Rutte-doctrine aangaande OMT zal uiteindelijk geen stand houden. Vaccinatie voor een muterend virus is tenslotte geen oplossing zoals jaarlijkse griepprik laat zien, het huidige paniekvoetbal betreft dan ook niet een weloverdacht immunisatieprogramma maar de tirannie van modellen. Hele idee van vaccinatie is verworden tot een moreel spuitje en deze steken Hugo & Mark maar lekker in hun eigen kont opdat het blijven zitten een kwelling wordt.
@Oudlid … doet me beetje denken aan het gele paspoort (zie oa https://reizen-en-recreatie.infonu.nl/diversen/116095-gele-paspoort-als-vaccinatiebewijs-en-extra-reisbescheiden.html).
@Frank
niet ict maar een te korte testfase, bijwerkingen die graag mediaal genegeerd worden en de vraag of deze “nieuwe” techniek van vaccineren (mRNA) veilig is met 1/8e van de normale testfase.
Wie weinig risico loopt kan gerust overleggen zich niet te laten inenten.
‘als je nou een beetje de dots connect zie je meteen dat Tuijnman echt cloudwappie is, die denkt dat Bill Gates en die andere Illuminatie via 5G een IOT-nano-chip in zijn neus willen injecteren’
Is dat het Dino? Mensen belachelijk maken om tweedeling te creëren?
Gelukkig zijn we niet verplicht – wappie of geen wappie – om ons te laten vaccineren …
onverantwoord !
relax kitty. een dag niet belachelijk, een dag niet geleefd
Klopt Dino! En nu nog even in de spiegel kijken.