Vanochtend vond het kort geding van stichting Stop5GNL tegen de Nederlandse Staat plaats in de rechtbank Zeeland/West-Brabant. De stichting vindt dat de uitrol van 5G moet worden gestaakt totdat voldoende is aangetoond dat hieraan geen reële en ernstige gezondheidsrisico’s kleven. Dat kan de Staat nu niet aantonen, aldus Stop5GNL.
Volgens Stop5GNL worden de gezondheidsrisico’s van elektromagnetische straling door 5G op dit moment niet uitgesloten door de Nederlandse Staat en er is nog onvoldoende onderzoek gedaan hier naar. Toepassing van het voorzorgsbeginsel is dan ook absoluut noodzakelijk. Als de uitrol wel wordt voortgezet, stelt de Staat zijn burgers namelijk bloot aan een reëel, ernstig en onomkeerbaar gezondheidsrisico, aldus de stichting.
Zij meent dat de uitrol van 5G een ernstige inbreuk op de mensenrechten kan betekenen. De stichting vindt dat officiële instanties nu onjuiste en zelfs misleidende voorlichting over de veiligheid van straling geeft. ‘Vanwege deze risico’s willen we een moratorium op de uitrol van 5G, net zoals in Brussel en in verschillende delen van Zwitserland. Er is spoed geboden bij het stopzetten van 5G want met de veiling van de 5G-frequenties die in 2020 en 2022 gepland staan en de inwerkingtreding van de Wet Telecomcode zal 5G snel uitgerold worden wat een enorme toename van de stralingsbelasting zal betekenen. Met een kort geding kan dit proces gestopt worden’, schrijft Stop5GNL op haar website.
De zitting was in eerste instantie afgelast in verband met het coronavirus en de sluiting van alle rechtbanken. De procedure zou geheel schriftelijk worden gevoerd. Door de rechtbank is toch besloten dat een mondelinge behandeling van de zaak wenselijk is. De zitting was niet toegankelijk voor publiek maar wel te volgen via een livestream.
Stichting Privacy First heeft zich achter Stop5GNL geschaard. Voorzitter Bas Filippini roept op tot het instellen van een ‘duidelijk, onafhankelijk onderzoek op alle mogelijke schadelijke effecten op mens, dier en milieu.’
De internationale telecombranchevereniging GSMA stelt dat er geen gezondheidsrisico’s verbonden zijn aan 5G. Zij verwijst naar nieuwe richtlijnen die zijn opgesteld door de Internationale Commissie voor Bescherming tegen Niet-Ioniserende Straling voor het voorkomen van schadelijke blootstelling aan radiofrequenties van mobiele netwerken, waaronder 5G. Tegenstanders zeggen juist dat er nog veel te weinig onderzoek is gedaan naar de gezondheidsrisico’s rond 5G.
Protesten nemen toe
Achter Stop5GNL zit een groep verontruste burgers. Het doel van deze stichting is de gezondheid van de Nederlandse bevolking te beschermen tegen de gezondheidsrisico’s van elektromagnetische straling. De protesten tegen de nieuwe 5G-netwerken in wording worden in Nederland steeds luider. Er zijn al herhaaldelijk demonstraties geweest, onder meer in Den Haag en Zeist.
Naast Stop5GNL zijn er nog andere actiegroepen zoals 5Gisnietoké, Verminder Electrosmog en de Nationale Bond tegen Overheidszaken actief. Deze laatste club liet medio vorige maand een deurwaarder 3.349 5G-aansprakelijkheidsbrieven in het kader van een anti-5G-actie bezorgen bij de directeuren van KPN, T-Mobile en Vodafone-Ziggo, plus een aantal politici en ambtenaren hebben brieven ontvangen. Volgens de bond worden zij in de brieven persoonlijk aansprakelijk gesteld ‘wegens onrechtmatige daad’ als ze de uitrol van 5G niet stoppen. Binnenkort ontvangen ze nog een tweede lading brieven.
Verder zijn er nog de brandstichtingen bij zendmasten van de afgelopen weken; vannacht weer twee in Den Haag. De vernielingen aan de zendmasten zijn mogelijk acties als gevolg van de complottheorieën die op sociale media rondgaan over een verband tussen 5G en de verspreiding van het coronavirus. Daar is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor. Tot nu toe zijn drie verdachten aangehouden.
@Jos Visser | 6 mei 2020 16:28
Dank voor de bijval.
Echter uw propositie dat 5G “een technologie is die essentieel is voor de samenleving” is er een die lastig (zo niet onmogelijk) te falsificeren is.
@Een oudlid | 5 mei 2020 23:58
Ik schetste slechts de wetenschappelijke praktijk. Het mag u wellicht niet altijd bevallen, maar het is het enige instrument waarover wij beschikken. De absolute waarheid bestaat al sinds Nietsche niet meer.
@Jos Visser:
5G Essentieel voor de samenleving? Ik zie dat anders en vele met mij.
Een voorbeeld van iemand die gezondheidsrisico’s heeft bewezen: Dr. Debra Davies
https://www.youtube.com/watch?v=BwyDCHf5iCY
https://www.youtube.com/watch?v=AUCIuFo9u2o
@Hans Moviat
Youtube videos zijn niet vergelijkbaar met onderzoeken die bijv. in The Lancet gepubliceerd worden.
Ook tussen (met name) artsen kun je complot-theoretici treffen, wetenschappelijk zijn artsen over het algemeen niet zo sterk, dat zijn uitzonderingen. Statistiek is niet geliefd bij artsen, die houden zich terecht meer met zorg bezig.
@Jos Visser:
5G is niet essentieel voor de samenleving. De mensheid kan al 200.000 jaar zonder 5G, daar kan nog wel een paar jaar bij zonder dat we uitsterven. En als we uitsterven, dan komt dat doordat we een te grote ecologische voetafdruk hebben, en niet door 5G of andere communicatienetwerken/protocollen.
@Hans Moviat:
Ik kan je “bewijzen” laten zien dat 5G corona veroorzaakt en dat de aarde plat is. Dat is natuurlijk geen enkele garantie dat het waar is.
Van mij mogen ze 5G verbieden vanwege de landschapsvervuiling die eraan zit te komen omdat er (op 26GHz) elke 100 meter een mast moet komen, omdat het kapitaalvernietiging is, omdat het 4G netwerk nog niet 100% dekkend is en dat met 5G nog erger wordt, omdat (vul maar wat in), maar niet omdat deze niet-ioniserende straling slecht voor ons is.
Sta maar eens een uur onbeschermd in de felle zon: dat levert je een verbrande huid op! Misschien ook iets om te verbieden, die zon…
@Jan van Leeuwen en @Frank Heikens:
Ik begrijp dat allemaal, welk deel van haar bijv. eerste presentatie is volgens jullie “complot theorie”?
@Jos Visser: 5G Essentieel voor onze samenleving, stel je. Kun je ons dan wellicht een overtuigend voorbeeld geven van een toepassing die door de invoering van 5G mogelijk gaat worden en waar onze samenleving eigenlijk niet zonder kan?
@Hans Moviat
Ik heb jouw eerste Youtube link geopend, en na 30 seconden hoorde ik “this presentation is sponsored by”, en toen was ik er eigenlijk al klaar mee.
Ik heb nog even een paar minuten verder geklikt, toen zag ik een waarschuwing die je op de iPhone kunt vinden, noodzakelijk in het Amerika waar procederen voor nadenken komt (de zaak tegen McDonald’s hete koffie waarvoor niet werd gewaarschuwd, waarschuwingen op ladders dat je op moet passen dat je er niet van afvalt, dat soort voorbehouden).
Ik heb nog een paar keer verder geklikt (een uur is best lang, zoveel tijd ga ik er niet aan besteden), en toen zag ik een telefoon in een broekzak. “Dat zou invloed kunnen hebben op ons beenmerg en onze reproductie”. Ja, klopt. Dat kan, maar het kan misschien ook wel niet. Wat is het, ja of nee? Dat was het, ik was er klaar mee.
Ik ga niet een uur naar een presentatie kijken de gesponsord is (en waarmee het resultaat al in de hoek komt waar de sponsor ‘m wil hebben) en die geënt is op de Amerikaanse claimcultuur. Zonder alles te hebben gezien durf ik te beweren dat er veel vragen worden gesteld en weinig worden beantwoord. Met andere woorden: na het uur (en dat is nog maar één van de links van jou) weet je nog niks, maar heb je er alleen maar vragen bij gekregen. Typische FUD (Fear, Uncertainty & Doubt): met suggestie angst en twijfel zaaien.
Het feit dat Apple en de Amerikaanse telco’s nog niet failliet geprocedeerd zijn met stralingsschadeclaims lijkt me voldoende bewijs dat deze onderzoeken in jouw YT links niet geheel onbevooroordeeld zijn uitgevoerd.
Maar ik heb ook een test voor jou die je helemaal gerust kan stellen!
Je hebt iemand nodig met een Vodafone (of Hollandsnieuwe) abonnement; Vodafone is al begonnen met de uitrol van 5G.
Ga naar een Vodafone zendmast (tip: de signaalsterkte-aanduiding van je Vodafone telefoon gaat naar maximaal).
Blijf daar een paar uur staan.
Zoals iedereen weet, krijg je corona van 5G (bewijzen op oa Facebook).
Er is een hele snelle corona-test: kun je je adem langer dan 10 seconden inhouden, dan heb je geen corona (deze en meer nuttige tips op oa Facebook).
Mocht je corona hebben gekregen, dan bied ik je hierbij mijn excuses aan, dan heb jij gelijk. Gelukkig is er een kuur: injecteer jezelf met desinfecterende middelen (tip van de slimste president die de VS ooit hebben gehad).
Mocht je geen corona hebben gekregen, dan heb je aangetoond dat 5G onschadelijk is, en heb ik je gerust kunnen stellen.
Beste Frank, jouw bericht is stuitend en komt duidelijk over! De sponsoring is door de faculteit Science, Medicijnen en Engineering omdat het raakvlakken heeft. Het is een Dean’s Lecture van de University of Melbourne. Ik zie geen probleem, jij haakt af. Daarnaast is het duidelijk dat je niet eens de tijd hebt genomen de credentials van de spreker te lezen. Je voorgestelde test aan het einde geeft prima jouw denkwereld en jouw intentie in dit gesprek weer.
Toevallig vanmiddag een half uur in mijn pauze (we moeten helaas alleen eten) een interessant interview geluisterd met een dame die zelf last heeft van stralingseffecten en die andere slachtoffers ondersteunt. Op zich vooral dus ’n ‘ervaringsdeskundige’, maar wel met wat argumenten die tot nadenken stemmen, ook uit deskundige hoek. Dat er straks een zender in zo ongeveer iedere lantaarnpaal komt te zitten en dus vlak onder je slaapkamerraam gesitueerd kan zijn, dan beangstigt me dat toch wel serieus.
Omdat de schadelijkheid dus blijkbaar (dat neem ik zo van alle niet-stakkerige deskundigen aan) nog niet bewezen is, wil dat voor mijn gevoel niet zeggen dat het ook op de langere termijn niet schadelijk IS. Ondanks het denigreren en wegzetten als ‘stakkers’ van mensen die zich zorgen maken, neig ik met de dag meer naar de ‘stakkers’. Het is namelijk niet alleen 5G, het is radar, het is 2G, 3G, 4G, dat systeem voor de hulpdiensten, DAB en weet ik veel wat nog meer. Onze omgeving is één grote niet aflatend op ons inhamerende cocktail van frequenties en signalen geworden.
Daarbij heb ik nog steeds geen ander argument vóór 5G gehoord dan de Internet of Things dat met die 5G mogelijk gemaakt moet gaan worden: op afstand bedienbare gekleurde lampen, intelligent koelkasten en systemen om de burger tot op de centimeter gade te slaan.
De ‘essentiële’ toepassing die we tot op heden hebben moeten missen met maximaal 4G heb ik tot op heden echter nog steeds niet aangeleverd gekregen. En tot die tijd ben ik dus bepaald nog géén voorstander van 5G. Laat dit IoT-sop deze gezondheidskool eerst maar eens waard zien te worden…
@R.J. Tuijnman, graag wil ik u uitnodigen om de onderstaande link eens te bekijken.
https://www.youtube.com/watch?v=BwyDCHf5iCY
Start minstens met het lezen van de tekst onder de video. De play-knop doet de rest.