Cookies van sociale media worden door de laatste versie van Firefox automatisch geblokkeerd, naast de overige trackingcookies die de opensourcebrowser al een tijdje out-of-the-box blokkeert. Gaat dit voor problemen zorgen?
Sommige mensen hebben geen idee dat bepaalde onderdelen van websites tegenwoordig steeds vaker standaard geblokkeerd worden. Vaak levert dat niet enorm grote problemen op, want dit gaat meestal om kleinschaliger sites, maar het kan best vervelend zijn als je ineens geen declaratie meer kunt uploaden bij je verzekering en zelf geen idee hebt hoe dit komt. Niet iedereen is immers it’er.
Het is sowieso opvallend dat als je bepaalde blokkeersoftware hebt geïnstalleerd, hoeveel trackingcookies en andere aanverwante zaken, zoals websites van overheden, banken en dergelijke, nog steeds installeren op je computer. Gelukkig zorgt het blokkeren van deze zaken vaak niet voor een disfunctionele website, maar NPO Start wil wel eens bokken.
Nu zal het blokkeren van deze trackers van socialemediaplatformen misschien niet leiden tot grote problemen, maar maakt u het wel eens mee dat sites disfunctioneel worden bij het blokkeren van bepaalde cookies of andere zaken?
Ben niet rouwig om een blokker te gebruiken. Merendeel van die cookie spammers zijn bedrijven die daar goud geld aan verdienen. Laat ze maar iets nuttigs doen ipv op de samenleving te parasiteren.
Hoe meer door de browser zelf geblokkeerd wordt hoe beter.
De rest doen privacybadger, disconnect, noscript en umatrix waarmee ik kan bepalen wat ik toelaat.
Enig verschil in de browserweergave verwacht ik niet daar ik tot op heden alle social-media accounts gemeden heb.