Al jaren bestoken internetserviceproviders ons met de mededeling dat u toch écht sneller internet moet hebben omdat anders uw streaming-tv-dienst het niet goed zou doen (‘stelt u zich eens voor dat u een film streamt en uw zoon iets anders! dan gaat het mis!’). Totale onzin natuurlijk, maar alles voor de verkoop. Wat vindt u, nuttige investering om alle huizen daarop aan te sluiten of doen we dat binnenkort toch allemaal via mobiele netwerken?
Afgelopen week kondigde VodafoneZiggo aan dat het in Utrecht als eerste in Nederland gebruik gaat maken van Docsis 3.1. Daarmee is het mogelijk om downloadsnelheden te realiseren van maximaal 5 gigabit per seconde en een upload van 1 gbps. Het kost wel enkele honderden miljoenen, maar dat zou het waard zijn.
Aan de andere kant, met een wereld waarin de ‘cloud’ steeds belangrijker wordt, is een uploadsnelheid van 1 gbps misschien niet zo vervelend. Wat denkt u, zinvol om de vaste netwerken nog te upgraden of gebruikt toch iedereen binnenkort een 5g-modem?
Uiteraard is gigabit speed altijd leuk maar voor HD-video heb je aan 15Mb/s per stream ruim voldoende en voor internet download is het belangrijk of de andere kant van de verbinding ook voldoende snel is en dat is vaak maar de vraag. Conclusie : 100Mb/s zal in de meeste gevallen voor THUISGEBRUIK ruim voldoende zijn MAAR dan moet dat wel gehaald kunnen worden en dat is bij een shared medium zoals ZIggo maar de vraag. Die DOCSIS is een stukje modulatie/demodulatie met de nodige compressie erin dus dat is echt het uiterste uit een jaren ’60 medium persen. Als we dit vergelijken met glasvezel waar totaal geen compressie en dergelijke aan te pas komt dan hebben we het over een echte point-to-point connectie waar gewoon geen snelle buurman iets kan verpesten, technisch vele malen beter dan antieke coax, klaar.