De storagetak van IBM voert verschillende innovaties door in zijn portfolio dat bestaat uit software-defined storage, dataprotectie en opslagsystemen. Belangrijkste wijziging is dat de storage-oplossingen nu voldoen aan de GDPR door de automatische detectie van ransomware. Ook kunnen beheerders volgens IBM door de mogelijkheden tot extra logging van metadata en uitgebreide documentatie voor auditing voldoen aan de komende regelgeving.
Ook heeft IBM nieuwe compressiesoftware ontwikkeld die ervoor zorgt dat de ruimte die data nodig hebben voor opslag volgens IBM afneemt met 80 procent, waardoor data sneller verstuurd kunnen worden. Het bedrijf speelt hiermee naar eigen zeggen in op de trend waarbij organisaties hun traditionele it-infrastructuur willen moderniseren. IBM ziet zijn opslagoplossingen als de fundering hiervoor.
IBM introduceert de nieuwe storage-productlijn naar eigen zeggen voor bedrijven die multicloud-infrastructuur gebruiken of daar naar toe willen overstappen, onder andere door toenemend of mogelijk gebruik van analytics en ai.
Vernieuwingen
De belangrijkste innovatie is dat de storage-oplossingen nu voldoen aan de GDPR door de automatische detectie van ransomware. Ook kunnen beheerders volgens IBM door de mogelijkheden tot extra logging van metadata en uitgebreide documentatie voor auditing voldoen aan de komende regelgeving. Daarnaast heeft IBM nieuwe compressiesoftware ontwikkeld. Deze zorgt ervoor dat de benodigde opslag van data met 80 procent afneemt en gegevens daardoor sneller verstuurd kunnen worden.
Innovaties en verbeteringen binnen het IBM storageportfolio betreffen verder een uitbreiding van de datatypes die ondersteund worden, toegenomen capaciteit en het kunnen uitvoeren van nieuwe technologieën. Daarnaast is IBM Spectrum Protect Plus, het back-up systeem voor virtuele omgevingen, voorzien van extra database-ondersteuning en sneller herstel. Ook biedt dit systeem nu geautomatiseerde databescherming voor VMware in de IBM Cloud. IBM Spectrum Connect vereenvoudigt tenslotte het datamanagement in complexe omgevingen door opslag in VMWare en Microsoft Powershell-omgevingen.
GDPR aware hardware of niet doet er helemaal niet meer toe, over een paar weken is alles anders. De Europeese burger is beschermd tegen europeese inbreuk maar tegelijk gaat in Amerika de deur wijd open.
De FBI heeft Microsoft gelast om Office365 gegevens – opgeslagen in Ierland – aan de FBI over te dragen. Microsoft stelt dat dit Ierse data is en daar een verzoek moet worden ingediend. De FBI en Amerikaanse rechters vinden dat niet grappig en stellen dat als je vanuit Amerika bij gegevens kan en ze willekeurig in Ierland of een andere geografische zone of juridische invloedsfeer kan plaatsen, dat er geen sprake is van exclusief “Ierse” gegevens.
Als het Amerikaanse hoge gerechtshof bepaald dat gegevens opgeslagen door en toegankelijk voor Amerikaanse bedrijven gewoon onder Amerikaanse wetgeving valt, hebben we geen beveiliging meer nodig, kan het Us/EU Safe Harbour agreement en haar opvolgers de deur uit en mag zowel de FBI als de CIA/NSA haar gang gaan zodra er ook maar willekeurige verdenking is.
Aanbieders zoals Microsoft (oneDrive, Office365, Azure, Whatsapp, LinkedIn), Amazon (AWS, S3), VMware (Cloud), Google (Gmail, Gdrive, Gdocs, Android) en Apple (iCloud, iTunes, IOS) maar tevens bedrijven als IBM, Paypal, eBay etc. Allemaal moeten ze een verzoek honoreren voor inzage en/of kopie van gegevens.
Ik heb niet het idee dat niet-Amerikaanse bedrijven zich beseffen dat hun garanties voor opslag binnen de EU geen knip voor de neus waard zijn. Is een Shell zich hiervan bewust, of een willekeurige Europeese systeembank? Ze maken gebruik van virtual private clouds die vanwege beschikbaarheid op centrale infrastructuur draaien, van Amerikaanse leveranciers, waar Amerikaanse inlichtingendiensten dus gewoon bij kunnen over een aantal weken.
Achtergrond: https://www.theregister.co.uk/2018/02/28/us_supreme_court_microsoft_ireland_email/ en daarin genoemde link naar het voorlopige standpunt van het US Supreme Court: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2017/17-2_j4ek.pdf