Het is niet te vergelijken met de uitvinding van de stoommachine of het world wide web. Maar je kunt blockchain gerust een belangrijke vervolgstap noemen in de ‘second machine age’. Het maakt tussenpartijen overbodig bij transacties en tegelijkertijd nieuwe businessmodellen mogelijk. Joleen van der Zwan adviseert als Blockchain Lead bij IT-dienstverlener Sogeti bedrijven over deze nieuwe technologie. ‘De echte digitale transformatie begint nu.’
Wat internet is voor informatie, dat is blockchain voor transacties. Anders gezegd: door internet kunnen we digitaal informatie uitwisselen met de hele wereld, dankzij blockchain kunnen we met iedereen over de hele wereld digitaal transacties uitvoeren. Blockchain werd bekend als technologie achter de bitcoin. ‘Blockchain neemt frictie weg uit de economie’, zegt Joleen. ‘Als we nu via internetbankieren een transactie doen, kunnen er bij de bank zomaar zeven applicaties nodig zijn om de betaling te doen. Een enorme kostenpost, waar je als gebruiker ook voor betaalt.’
Unieke regel
Met behulp van blockchain-technologie wordt een transactie één op één overgeschreven. ‘Blockchain is het transactielogboek waarin elke transactie een nieuwe, unieke regel vormt’, vertelt Joleen. ‘Want dat maakt blockchain bijzonder: het maakt iets digitaals uniek. Of het nu om bitcoins gaat of bijvoorbeeld concertkaarten. Als gebruiker kun je in het logboek niets wijzigen.’ Controle van de betaling, die normaalgesproken door de bank gebeurt, vindt in het achterveld plaats door een cryptografisch systeem waarin duizenden computers hun rekenkracht bundelen. En omdat elke transactie uniek is, is het systeem ultra-betrouwbaar.
Technologische enabler
‘Blockchain is de technologische enabler van de netwerkeconomie’, voorspelt Joleen. ‘Het zal de wereld veranderen, nieuwe business modellen mogelijk maken en derde partijen – zoals banken, maar ook notarissen en verzekeraars – moeten straks een deel van hun rol anders invullen. Dat maakt dit een ontzettende spannende tijd. Je kunt zeggen dat we de aanloop naar het digitale tijdperk achter de rug hebben; de werkelijke digitale transformatie gaat nu beginnen. Ik vergelijk het met de industriële revolutie. Daar zijn ook heel wat jaren overheen gegaan. De eerste auto’s leken nog op koetsen met een motor en er moest iemand meelopen om het sturen te begeleiden.’
Aan de slag
‘Ik kan dus ook niet zeggen hoe de wereld eruit gaat zien met alle nieuwe technologische mogelijkheden, net zo goed als ik zonder concrete case definitie, discussies over blockchain niet zo interessant vind. We moeten het op dit moment bekijken. Een mooie uitspraak van de Amerikaanse schrijver E.L. Doctorow is: ‘It’s like driving a car at night. You never see further than your headlights, but you can make the whole trip that way.’ Dat is helemaal zoals deze ontwikkeling ook is. Het gaat stap voor stap. Maar één ding vertel ik onze klanten wel: ga ermee aan de slag, want blockchain is onvermijdelijk en de ontwikkelingen gaan snel.’
Omslachtigheid niet meer nodig
Ook de publieke sector experimenteert al volop met blockchain-concepten. Zo’n vijftig pilots zijn er gestart. Het Ministerie van Economische Zaken investeert flink in de nieuwe technologie. Blockchain vereist volgens Joleen een conceptuele denkslag. ‘Het is een paradox: blockchain lijkt zo moeilijk te begrijpen, omdat wat je ermee kan zo simpel is. Met blockchain maak je iets digitaals uniek, en je laat het veilig van eigenaar wisselen. De omslachtigheid van transactiesystemen is niet meer nodig. Ik zal een voorbeeld geven: een gemeente kwam bij ons met de vraag om een fysieke stadspas te ontwikkelen waarop verschillende budgetten voor burgers staan, bijvoorbeeld voor gebruik van het zwembad of de bibliotheek. Wij hebben voorgesteld een smartphone-wallet met vier coins te maken, met autorisatie om betalingen te doen. Alles gaat vanzelf, je hebt geen derde persoon meer nodig tussen burger en voorziening.’
Auto’s rekenen af
‘Digital transformation is natuurlijk breder dan blockchain alleen. En het gaat om de oplossing voor de klant. De technologie waar we dat mee bereiken komt later. Mooi voorbeeld zijn zelfdenkende auto’s. Die registreren straks wanneer er nieuwe banden nodig zijn, bestellen ze bij de dealer en rekenen af. Dat maakt dat je zelf tijd hebt voor andere zaken. Ook registerorganisaties benaderden Joleen met de vraag: bestaan wij nog over vijf jaar? Zij zegt: ‘De huidige rol van dergelijke registers die je raadpleegt, zal veranderen. Zij zullen op een andere manier waarde moeten gaan leveren, meer vanuit de AI-hoek, intelligente analyses. Het is ontzettend boeiend om vanuit mijn positie met bedrijven daarover in gesprek te gaan. Dat is ook het leuke van werken bij Sogeti. Je staat aan de basis van dit soort innovaties. Ik denk dat Sogeti de enige grote IT-dienstverlener is, die al zover is met blockchain-toepassingen.’
Design sprint
Sogeti biedt klanten als startpunt een design sprint. ‘Daarin bepalen we in een paar dagen samen met de klant in workshops wat de meest veelbelovende blockchain-toepassing is voor de organisatie, passend bij de strategische doelen. We kijken naar de technische maakbaarheid en halen feedback bij de klant en klanten van de klant. Dat leidt tot een Minimum Lovable Product, dat we agile door ontwikkelen. Bij Sogeti hebben we, anders dan startups bijvoorbeeld, niet alleen end-to-end services, maar ook alle gespecialiseerde disciplines in huis, van cryptografie tot architectuur. Nee, in de kinderschoenen staat de technologie niet meer, maar nogmaals: we hebben nog een hele reis voor de boeg.’
Meer weten?
Heb jij passie voor technologie en wil je deze reis samen met ons maken? Kijk dan op sogeti.nl
http://labs.sogeti.com/important-understand-blockchain-works/
Zolang deze technologische hulpmiddelen geen revolutie opleveren bij vraagstukken zoals oorlog, hongersnood, klimaatverandering en op kleine schaal dat mensen echt na elkaar moeten luisteren en dus meer vanuit empathie en begrip met elkaar moeten omgaan, vind ik teksten als “zal de wereld veranderen” toch wat te pretentieus.
Joleen, eerst even een korte reactie om te kijken of je meeleest en bereid bent de reis aan te gaan 🙂
Welke specifieke probleem lost blockchain op wat lastig is op te lossen zonder blockchain?
En is die oplossing dan de blockchain? Of zijn er dingen die bovenop de blockchain ontwikkeld moeten worden voordat het gedeelte “in de blockchain” werkt?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tulpenmanie
Frans; “Zolang deze technologische hulpmiddelen geen revolutie opleveren bij vraagstukken zoals oorlog, hongersnood, klimaatverandering….zal de wereld veranderen ”
Het internet kwalificeert zich ook niet voor jouw definitie, terwijl internet wel degelijk de wereld veranderd heeft.
Jan-thijs, ik heb tulpenmanie ook wel eens gebruikt in een discussie over bitcoin al is de vergelijking niet helemaal kloppend (bitcoin heeft een beperkte oplage en bezit wordt in een grootboek bijgehouden), blockchain zelf heeft werkelijk niets met een tulpenmanie te maken. Blockchain is een techniek om onveranderbare data in op te slaan.
Blockchain heeft de wereld overigens al voorgoed veranderd 🙂 Al verwacht ik niet dat blockchain zo’n grote rol zal spelen als dit wordt toebedeeld. Blockchain in zichzelf is in mijn ogen vrij beperkt. Het zijn de laagjes er bovenop die voor bijzondere toepassingen zorgen. Cryptocurrency vangen in een blockchain vind ik persoonlijk een slecht idee. Stel dat het gehele banksysteem in een blockchain gegoten was dan betekent het dat *alle* transacties ooit gemaakt op alle banken aanwezig zou moeten zijn… da’s een hele hoop data!
dus vandaar mijn vraag aan Joleen, welk probleem lost blockchain op?
Het succes van blockchain technologie hangt sterk af van de implementatie. Wanneer iedereen alle transacties moet controleren ligt daar de bottleneck…
Bovendien kost het verspreiden van de blokchain informatie zoveel computer- en netwerkcapaciteit dat daar ook een probleem ontstaat, nog afgezien van de energie die nodig is…
Uiteindelijk komt de oplossing er op neer dat mensen elkaar kunnen/willen/moeten vertrouwen!
Helemaal mee eens Dick. Ik ben met wat opzetjes bezig zoals een blockchain gebaseerd op records in een relationele database. Hiermee kan gemakkelijk een immutable database gemaakt worden, maar hoe bereik je consensus over de inhoud van de transactie? Bijvoorbeeld door middel van een trias politica. Dus dat je een stukje vertrouwen doorgeeft aan iemand die er belang bij heeft om eerlijk te zijn. Fundamenteel aan blockchain is dat je altijd de gehele transactiegeschiedenis moet meezeulen. Ook hier moet wel iets op te vinden zijn dat je soort totaal saldo opmaakt en dit in een record stopt die weer het begin is van een nieuwe blockchain waarbij je de oude niet per se hoeft te bewaren. Of wel de oude, maar alleen tot die laatste saldering. Dit om het aantal resources zoals opslag en rekenkracht reëel te houden. Heel leuk om hier mee bezig te zijn.
De transacties die uitgevoerd moeten worden met een blockchain zou de bottleneck kunnen zijn. In 1 bank worden al miljoenen transacties per uur afgewerkt. Dat kan de techniek die bij bv bitcoin wordt gebruikt helemaal niet aan. Voordat de transactie afgehandeld is zijn bv wisselkoersen al weer sterk (op microniveau) gewijzigd.
Maar het is nu zeker een interessante tijd. in 2000 hadden we de stap naar het internet en ondanks wat initiele problemen |(de hype gevolgd door zware koersverliezen op de beurs) ziet de wereld er wel degelijk heel anders uit ten opzichte van 2000.
AirBNB, booking.com, snappcar (ofwel het eruit halen van de tussenhandel) etc waren allemaal niet mogelijk geweest.zonder internet en smartphones.
Ik ben nieuwsgierig naar wat de blockchain techonologie gaat brengen
Mijn bankrekening is de mooiste vorm van Blockchain. Ik stort er geld op en ineens kan ik overal met mijn pinpas betalen. Mooi hè?
Beste Dick van Elk (en anderen): Er bestaat al een alternatief. https://www.technologyreview.com/s/609771/a-cryptocurrency-without-a-blockchain-has-been-built-to-outperform-bitcoin/
Zoals het artikel van Joleen al zegt, Blockchain is de technologie achter de Bitcoin. Boven genoemd artikel (handelend over IOTA, een andere crypto-currency in opkomst) praat over een ander mathematisch concept, waarbij de “miners” die Bitcoin gebuikt voor transactieverificatie niet meer nodig zijn. Een “tangled web of confirmation” komt daarvoor in de plaats, waarmee de kosten die het “minen” van Bitcoins met zich mee brengt verleden tijd zijn. Lijkt mij interessant in deze discussie, hetzelfde bereiken met minder kosten en feitelijk nu al een potentiële killer van de blockchain. Let op de bèta-status van de IOTA en de “Tangle”!
Don, ik heb ook IOTA en inderdaad interessant dat ze een andere filosofie hanteren, maar ik denk niet dat IOTA het vooralsnog gaat worden. Een paar observaties (ik heb ook IOTA):
– gebruikt coördinatoren (soort spelleiders) die door het bedrijf achter IOTA ingezet wordt om dingen in goede banen te leiden
– Software is niet open source. Niet alleen zien we niet hoe de code in elkaar steekt, maar IOTA heeft hiermee ook alle macht in handen, fundamenteel anders dan bijvoorbeeld bitcoin.
– Ik ben regelmatig mijn IOTA kwijt. Dan moet je hele vreemde handelingen verrichten om dit weer te herstellen.
– Het is heel onverstandig om een transactie te doen als een eerdere transactie niet is afgehandeld.
-IOTA doet soms zelf handmatige handelingen om je balans te herstellen… voor een bedrijf waar nu al miljarden in omgaan in omgaan is dat echt een rode vlag.
– Door toenemende vraag gebeurd het regelmatig dat de handmatige(!) node die je instelt te weinig capaciteit heeft.
Dat hele cryptocurrency landschap is één groot wilde westen met diepgelovige volgers. Goudkoorts is het enige wat mensen drijft….