De redactie van Computable heeft tien ict-projecten in het mkb aangewezen om zich vandaag, vrijdag 28 april, te presenteren aan de jury van de Computable Awards 2017. De helft van deze projecten zal een nominatie in de wacht slepen. De winnaar in de categorie ICT-project van het Jaar in het MKB wordt op 31 oktober 2017 bekendgemaakt.
Onder de kandidaten zijn midden- en kleinbedrijven als Coronel Kartracing, Marlies Dekkers, OAZ subsidieadvies, Parcer, Van Cranenbroek en Woonbedrijf. Maar ook de projecten Accept Mission, Advanced credit scoring, ICT Accelerator en een 3D-metaalprinter bij Ramlab maken kans op een nominatie, en dus de award.
Kandidaten
Computable ontving in totaal 28 aanmeldingen in de categorie ICT-project van het Jaar in het MKB. Een voordracht werd gedaan op basis van een projecttype: infrastructuur (on-premises en cloud), software/ontwikkeling, business en data, en security.
Op basis van het aantal aanmeldingen per projecttype is de volgende top tien (in alfabetische volgorde) voor het juryberaad van 28 april 2017 uitgenodigd:
- 3D-metaalprinter leert nadenken (Ramlab en IBM – Business en data)
- Accept Mission (Creatieve Koppen en T-Systems – Infrastructuur (on-premises en cloud))
- Advanced credit scoring (Viisi en AdviceRobo – Business en data)
- Digitale transformatie subsidielandschap (OAZ subsidieadvies, Endava en MarkLogic, – Software/ontwikkeling)
- ICT Accelerator (ITPA Group en meerdere klanten – Business en data)
- Microsoft Hololens tijdens karten (Coronel Kartracing, De Haardt en Caesar Experts, – Software/ontwikkeling)
- Naadloze klantervaring aan de kassa (Van Cranenbroek en Claranet – Infrastructuur (on-premises en cloud))
- Nieuw e-tailplatform (Marlies Dekkers en FlowFabric – Software/ontwikkeling)
- Slimme brievenbus (Parcer, Aerea en Sigfox – Infrastructuur (on-premises en cloud))
- Uitbesteding volledige IT (Woonbedrijf en Claranet – Infrastructuur (on-premises en cloud))
Jury
De jury die de top tien samen heeft gesteld, bestaat uit de algemene jury, actieve juryleden (die het juryberaad gaan bijwonen) en adviserende juryleden die digitaal mee geoordeeld hebben. Actieve en adviserende juryleden beschikken over een volledige stem, de algemene jury met daarin Jeroen Aris, Fred Bons, Dion Kotteman, Geke Rosier, Reza Sarshar, Bernard Vuijk en Alexander Wijninga zorgt gezamenlijk voor één volwaardige stem. Op 28 april telt het juryteam de volgende leden:
- Alexander Wijninga, ceo Watermelon (juryvoorzitter)
- John Aalders, project / program manager ERP / Dynamics AX bij JWAX
- Jeff Scipio, sales director Claranet Benelux
- Minne van der Sluis, eigenaar SluisResults
- Vincent Wouters, ceo ICreative
Ieder lid van het juryteam krijgt een eigen rol mee en zal de tien kandidaten gaan beoordelen op technische aspecten, het projectmanagement, de bedrijfskundige aspecten en het opdrachtgeverschap. Het juryberaad is van 13.00 tot 17.00 uur op zes hoog in het Beatrixgebouw van Jaarbeurs in Utrecht en toegankelijk voor publiek.
Adviserende juryleden
In het beoordelingstraject vertolken Stefan van Hoof, country manager Benelux bij LifeSize Communications, en Victor van der Hulst, managing consultant bij VX Company, de rol van adviserend jurylid. Zij laten hun licht schijnen over het juryproces waarin zij zich hebben begeven.
Van Hoof heeft zich als jurylid aangemeld omdat hij graag initiatieven ondersteunt die extra aandacht geven aan bedrijven die actief zijn in de ict. Van der Hulst: ‘De Computable Awards zijn gerenommeerde prijzen waar ik graag aan bijdraag. Met het projecttype Software/ontwikkeling is er directe betrokkenheid met mijn functie. Het mogen beoordelen van projecten in deze categorie zie ik dan ook als een eer.’
Wat valt beide juryleden op bij de voordrachten? ‘De meeste projecten zijn voor de betreffende dienstverleners en eindgebruikers natuurlijk waardevol’, meent Van Hoof. ‘Echter vind ik bij de meerderheid van de projecten de invulling logisch, gebruikmakend van bestaande technologie, maar niet echt vernieuwend in de wijze waarop, of het oplossen van problemen op een innoverende vernieuwende manier. Het probleem mag duidelijker omschreven worden: wat is voorgesteld en wat heeft het concreet opgelost, zoals kostenbesparing in cijfers, uren, beveiliging, et cetera? Vooral Parcer, Creatieve Koppen en mijnvoetbaltrainer vind ik echt vernieuwend, origineel en doordacht.’
Hololens en machine learning
Volgens Van der Hulst bestaan de ingezonden voordrachten enerzijds uit pakketimplementaties die vooral efficiëntie nastreven maar anderzijds ook uit innovatieve projecten als de Hololens bij Coronel Kartracing en de inzet van tekstherkenning en machine-learning bij subsidieaanvragen.
Van der Hulst: ‘We beoordelen op complexiteit en risico’s, toegevoegde waarde en originaliteit/innovatie. In mijn beleving moet een voordracht voor de Computable Awards altijd een hoge mate van innovatie hebben.’
Van der Hulst vindt de voordrachten erg verschillend en moeilijk te beoordelen op basis van de aangeleverde teksten. ‘Het is vrij commercieel, soms door een marketingafdeling geschreven. Ik mis de echte complexiteit en risico’s. Waar ging het mis en waarvan heeft men geleerd? Pakketimplementaties vind ik persoonlijk niet zo spannend, ik heb meer met maatwerk en innovatie.’
Van Hoof beaamt dit ook. ‘Het zijn allemaal waarschijnlijk prachtige projecten voor de opdrachtgevers en uitvoerder, maar het zijn geen schokkende vernieuwingen. Het is veelal de inzet van beschikbare technologie. En ik mis concrete feiten, wat het echt heeft opgeleverd in harde cijfers.’
Doorzagen
Van Hoof tot slot vind het jurytraject rondom de Computable Awards nogal statisch. ‘Het is veel leeswerk en natuurlijk persoonlijk qua beoordeling. Helaas kon ik niet bij de groepsbespreking zijn. In het verleden heb ik ook weleens zelf meegedaan, waarbij we toen nog voor een jury mochten presenteren. Dan krijg je wel veel meer beleving omdat je dan direct vragen kunt stellen. Nu is een en ander toch op basis van een stuk tekst.’
Voor Van der Hulst was het de eerste keerde dat hij jureerde. ‘En tot nu toe ging dat prima. Ik zou de voordrachten uiteindelijk nog eens willen ‘doorzagen’ om te achterhalen wat er echt gebeurd is.’
