Münchens lichtende Linux-voorbeeld dreigt toch niet te beklijven. Experiment mislukt. Dit is de discussiestelling die Computable-lezers vandaag krijgen voorgelegd.
De Duitse stad München heeft lang geleden gekozen om over te gaan naar Linux. Na flinke voorbereiding – en veel gestechel plus hobbels – is dat uiteindelijk gebeurd, voor een groot deel van de gemeentelijke ambtenaren. Naast vermeende kostenvoordelen ten opzichte van Windows ging het de Duitse stad vooral om voordelen van leveranciersonafhankelijkheid, openheid en informatietoegankelijkheid.
Nu, krap drie jaar na die overstap op de speciaal ontwikkelde distributie LiMux, dreigt deze revolutie toch te worden teruggedraaid. Open source-voorstanders, waaronder de Free Software Foundation Europe, protesteren en roepen op tot actie om de afstap van Linux tegen te houden. Een standaardprotestmail is opgesteld en moet massaal verzonden de gemeente op andere gedachten brengen. Het is maar de vraag of dat gaat helpen. De politieke weerstand is er, net als intern uitgesproken voorkeur voor een Windows-client ’tegen 2020′. Het Linux-experiment van München is mislukt. Wat vind jij?
Lastig om hier iets zinnigs over te zeggen als je niet alle ins en outs kent. Denk alleen maar, een te sectarisch in de aanpak is nooit goed.
Precies. Wat is er dan exact ‘mislukt’? Mist men functionaliteit? Is die er echt niet of weet men gewoon de weg niet?
Of is er iets heel anders aan de hand en heeft Microsoft, bang dat anderen zouden volgen, gewoon flink zitten stoken en politici benaderd? En kom niet met de opmerking dat daar nooit sprake van zou kunnen zijn! Microsoft heeft zeer veel kwalijke kanten en is zeker niet zonder meer te vertrouwen. Dat is in de loop der jaren regelmatig aangetoond.
Nepnieuws ‘Linux-experiment München is mislukt’ is een misleidende titel omdat niemand er het fijne van weet. Puur stemmingmakerij. (van een Windows IT-beheerder die ook met Linux werkt thuis). Ik vermoed dat vooral commerciele Microsoft bedoelingen hier achter zitten. Mijn vermoeden is een vermoeden, geen nepnieuws en heeft dezelfde nieuwswaarde als ‘Linux-experiment München is mislukt’. Geen dus.
Wat Hilde zegt.
Er is geen sprake van “vermeende kostenvoordelen”: er is al tijdens het project zelf (zwaartepunt 2004-2012) netto 10 mln mee bespaard. Van het totale budget 18,7 mln is 75% besteed aan consultancy, waarvan 50% in de regio.
Het LiMux project is in 2004 is gestart; 14.000 van de 15.000 werkplekken zitten nu op Linux, meer dan het doel. Andere belangrijke gerealiseerde doelen zijn het verbeteren van de gehele ICT en gebruikerstevredenheid.
Wat je in München ziet is een politiek spel, met sinds 2014 een nieuwe burgemeester die een verklaard voorstander en vriend van Microsoft is. Als die zijn zin krijgt, kost dat de belastingbetalers bijna 90 mln in de komende 6 jaar aan eenmalige kosten en jaarlijks 2,3 mln.
Zie ook https://blog.documentfoundation.org/blog/2017/02/14/statement-by-the-document-foundation-about-the-upcoming-discussion-at-the-city-of-munich-to-step-back-to-windows-and-ms-office/
13 jaar == krap 3 jaar? Computable redactie heeft moeite begrijpend lezen van hun bronnen? Daarnaast is het ook nog niet teruggedraaid, dus loopt het op de feiten vooruit.
En als je de post van Cor bekijkt, zie men dat het kostentechnisch een gigantisch succesverhaal is. Ongeacht of het teruggedraaid zou worden.
Er is m.i. geen sprake van een “experiment” . Volgens het Duitse bericht op pcwelt.de gebruiken ze in München al 13 jaar (en dus geen 3 jaar) Linux, en zullen ze dat nog zeker blijven doen tot 2021.
Het past in de hele framing om te doen alsof ze 10 jaar druk zijn geweest en er pas 3 jaar mee werken. Getalletjes:
Jaar / Aantal werkplekken ca
eind 2009 3000
eind 2010 5500
eind 2011 9500
eind 2012 13000
sept 2012 was gestelde doel 80% (ca. 12000) gehaald.
Het is een sterk staaltje korruptie, Microsoft heeft sinds een paar jaar een vestiging in München en het “onderzoeksburo” dat Limux beoordeelde is een Microsoft-leverancier.
Dit soort lobbyisme gaat de Münchener belastingbetaler veel geld kosten.
De grootste fout die men daar gemaakt heeft is, om niet met een standaard distributie te werken, maar met een aangepaste distributie.
Hierdoor werken ook sommige updates/upgrades niet, omdat met de ontwikkeling ook gedeeltelijk zelf moet doen.
Overstappen op Windows is de deur openzetten voor een verdor-lock-in, en kost kapitalen.
Doorgaan, maar overstappen op een standaard distributie is op lange termijn veel goedkoper, denk ik.