Apple moet dertien miljard als naheffing betalen aan de Ierse overheid omdat ze iets te weinig belasting hebben betaald. Niet dat ze dit niet kunnen betalen, want Apple heeft naar (voorzichtige) schatting meer dan tweehonderd miljard dollar op de bank staan. U leest het goed. Tweehonderd miljard! Daar kun je in één keer de hele vluchtelingencrisis, het malariaprobleem en de honger in de wereld mee oplossen. En dan hou je ook nog wat geld over om een paar goede verdedigers voor Ajax te kopen.
Toen ik dit las dacht ik: waarom heffen we Apple niet gewoon op en verdelen we het geld? Een paar mensen gaan dit niet leuk vinden, maar verreweg de meeste mensen op de wereld gaan hier van profiteren. Iedereen op de wereld heeft dan een veilig onderdak, er is geen malaria en geen honger meer. Enige nadeel is dat we vanaf nu allemaal moeten bellen met een Huawei-telefoon. En o ja, een beetje pijnlijk voor mensen die in Rotterdam of Eindhoven wonen: Ajax wordt weer kampioen.
Veertig miljard winst
We kunnen best zonder Apple. Een echte bijdrage aan de samenleving hebben ze niet. Ze willen niet eens belasting betalen. Apple maakt zo’n veertig miljard winst per jaar. Gevoelsmatig zegt mij dat dit erg veel is. Ik zag laatst onze visboer in een spiksplinternieuwe Mercedes rijden en toen dacht ik ook: hoe kun je zo’n auto betalen van die paar visjes? Maar toen dacht ik: o ja, het is ook zo. In Volendam hebben ze ook hun eigen belastingsysteem.
Het is natuurlijk ook gewoon de schuld van ons consumenten. Wij blijven maar die spiegeltjes en kraaltjes van Apple kopen. Ik moest drie weken terug een nieuwe laptop. Met een simpele vergelijking van de verschillende laptops kom je er al snel achter dat Apple twee keer zo duur is als bijna elke andere laptop met dezelfde specificaties. Ja maar Apple is, volgens de fans, zo lekker makkelijk. Ja makkelijk om geld aan uit te geven. Ik heb op het laatste moment toch maar gewoon voor een onbekend merk gekozen. Goed de gebruiksaanwijzing is in het Koreaans, maar wie leest die nu?
@IKO
Als een bedrijf corrupte politici gebruikt om schandalig weinig belasting te betalen, is dat natuurlijk volkomen correct…
@Jan van Leeuwen
Neelie Kroes bedoel je toch? Die belastingvoordelen weggaf gedurende haar termijn als eurocomissaris (2010-2014) en die (ondanks eerdere beloften) in mei voor Uber ging werken, waarna de Saoudi’s er begin juni 3.5 miljard dollar instaken en op bijna dezelfde dag de EU haar zegen gaf aan dat bedrijf? Corrupt ? Welnee…
@Jan van Leeuwen
Belastingontduiking is illegaal. Belastingontwijking is dat niet.
Sommige vormen van belastingontwijking voelen niet goed, andere vormen van belastingontwijking vinden we normaal: iedereen met een hypotheek trekt de rente van de lening af van de inkomstenbelasting.
Dus denk even na voordat je iets of iemand veroordeelt omdat hij minder belasting betaalt. Misschien vinden anderen jou, met eigen huis en goede baan in de ICT, wel een belastingontduikende profiteur!
Van mij mag Apple vanaf nu best meer belasting betalen. Waarom? Omdat het goed voelt. Rechtvaardig ook. Maar niet omdat ze in mijn ogen iets onwettigs hebben gedaan; Ierland wilde gewoon Apple als grote werkgever binnenhalen.
Jacob – als ik je artikel lees Moet je je doodschamen met een Apple product – ik kan je (wel) volgen.