Chrome OS krijgt Android-apps en delft alsnog het onderspit. Dit is de discussiestelling die Computable-lezers vandaag krijgen voorgelegd.
Webapps waren ooit de weg voorwaarts wat Google betreft. De apps-aanpak van Apple voor diens iPhone zou volgens de webapp-filosofie slechts een tussenstap zijn. De realiteit blijkt nu toch anders te zijn. Dit is wel bewezen door het huidige succes van Android en de vele apps daarvoor, plus het gebrek aan succes voor Windows Phone (tegenwoordig Windows 10 Mobile geheten), dat door app-tekort niet is aangeslagen.
Tel daar nog bij op het kleine, niet bepaald marktveroverende Chrome OS van Google, dat aanvankelijk alleen webapps draaide. Later heeft de internetgigant zijn browserbesturingssysteem meer lokale app-mogelijkheden gegeven en nu krijgt Chrome OS (op bepaalde computermodellen) compatibiliteit met Android-apps. Het Chrome OS-experiment is mislukt. Wat vind jij?
Tot nu toe zijn wat mij betreft alle “experimenten” een opstap naar een volgende generatie ICT-hulpmiddelen. Hierin bepalen private aanbieders niet langer de vorm en inhoud van “apps”. De samenleving adopteert de IC Technologie en bepaalt de functionaliteit ervan, waaronder een eenduidig user-interface. Wij betalen als samenleving allang, het wordt tijd dat we ook gaan bepalen. Ter vergelijking de auto. Je stapt in en rijdt er mee weg, ongeacht merk en model. Wanneer autofabrikanten met ieder nieuw model de bediening veranderen zou niemand meer een zo’n auto kopen.
Zoals de auto technologie genormaliseerd is zou ook de IC technologie genormaliseerd moeten worden om er als samenleving de maximale mogelijkheden en voordelen uit te halen. Natuurlijk vraagt dit om een volwassen houding van de industrie en de gebruikers. Na 50 jaar experimenteren is het m.i. tijd om eindelijk volwassen te worden…
Tot nu toe zijn wat mij betreft alle “experimenten” een opstap naar een volgende generatie ICT-hulpmiddelen. Hierin bepalen private aanbieders niet langer de vorm en inhoud van “apps”. De samenleving adopteert de IC Technologie en bepaalt de functionaliteit ervan, waaronder een eenduidig user-interface. Wij betalen als samenleving allang, het wordt tijd dat we ook gaan bepalen. Ter vergelijking de auto. Je stapt in en rijdt er mee weg, ongeacht merk en model. Wanneer autofabrikanten met ieder nieuw model de bediening veranderen zou niemand meer een zo’n auto kopen.
Zoals de auto technologie genormaliseerd is zou ook de IC technologie genormaliseerd moeten worden om er als samenleving de maximale mogelijkheden en voordelen uit te halen. Natuurlijk vraagt dit om een volwassen houding van de industrie en de gebruikers. Na 50 jaar experimenteren is het m.i. tijd om eindelijk volwassen te worden…
Chrome OS in is mijn ogen verre van mislukt al heeft het niet de rijkwijdte en impact zoals IOS / Windows / Mac OSX / Android dat heeft.
Je snapt dat Android is gemaakt voor touch devices en veel apparaten waar Chrome OS op draait geen touch hebben. Maar voor apps zoals Skype is het handig als de Android App daarvoor op een Chrome OS device draait… Oh wacht, Skypen bellen kan nu ook als WebApp ( https://tweakers.net/nieuws/113185/webapplicatie-skype-ondersteunt-nu-audioverbindingen-op-chromebooks.html )
Als je daarbij kijkt dat Chrome OS op de killer app – De browser- is gebouwd en Chrome browser de grootste browser op deze planeet is, kun je vraagtekens stellen bij de stelling.
De markt is nog heerlijk in beweging en Chrome OS is overigens zeker geen experiment (meer).
Hoezo mislukt? In het onderwijs (VS) heeft het Chromebook de hegemonie van Apple verslagen. Die kant zal het hier ook op gaan.
Kwestie van tijd. In eerste instantie zorgt goedkoper voor de belangstelling, daarna worden de voordelen duidelijk.
Het idee van ChromeBooks met Chrome OS is niet nieuw. Dit is gewoon de moderne variant van het JavaStation uit 1996 van Sun. Dat is een Network Computer die alleen Java applicaties kan draaien die van een centrale server worden opgehaald.
Dit is ideaal voor grote bedrijven: zero maintenance desktops, geen installatieperikelen, altijd de laatste (juiste) softwareversies, …
Echter, wij zijn mensen met menselijke eigenschappen. Wij willen controle hebben over onze computers. Met een Network Computer, van welke soort dan ook, geef je de controle over de software die je erop kunt draaien uit handen, iemand anders maakt de dienst uit op onze computer. En dat willen we niet!
Sommigen gaan daarin zover dat ze alleen telefoons kopen die te rooten zijn, zodat ze daar hun eigen OS op zetten. En vervolgens zetten ze er alleen WhatsApp en Facebook op…
Met andere woorden: Chrome OS is zeer geschikt voor bedrijven en onderwijsinstellingen, maar aan gewone consumenten raak je die dingen niet kwijt. En thuis niet populair maakt het ook op het werk niet populair. Dat was 20 jaar geleden zo, en dat is nu nog steeds zo.
Chrome OS: het concept is leuk, het werkt goed voor grote bedrijven, maar het zal altijd in de marge blijven.
Een OS is geen gadget en hoeft niet een “succes” te zijn om een zinvolle bestaansreden te hebben. En het “onderspit delven”? Waarom? Kijk naar Linux versus Windows en andere OS’en; is Linux dan ook mislukt omdat het een kleiner marktaandeel heeft? Chrome OS bewandeld een evolutionair pad en is voor bepaalde toepassingen een prima oplossing en heeft daar waarde. En uitbreiding van Chrome OS met Android functionaliteit maakt het interessanter.
Jasper,
Een OS kan niet prettig werken, maar mislukken niet.
Bijvoorbeeld: is OS/2 mislukt of werd het niet verkocht?
Wanneer is ‘iets’ mislukt – development afdeling – klanten – kosten?
Google OS. prima hoor, echter wij gebruiken het niet professioneel.
(Verzonden vanaf mijn BananaPro met OS Linux Mint en muziek zachtjes …mag bij ons… op de achtergrond.
Adam Ant – Wonderful).
Gegeven de reacties zal het operating system experiment nog wel “even” voortduren. Tenzij de “domme” gebruikers echt eisen gaan stellen…
@DJF
Linux is klein op de desktop, maar groot in het rekencentrum. Chrome OS is klein op de desktop, en bestaat niet in het rekencentrum.
@Dick van Elk,
Welke eisen gaan de “domme” gebruikers dan ‘professioneel’ stellen?