Een middelbare school uit een Rotterdamse achterstandswijk krijgt een donatie van drie ton en computerapparatuur van bedrijfsoftwareleverancier Afas. De SP is kritisch en voorspelt ongelijkheid in het onderwijs. Dit meldt het AD.
De Hugo de Groot-school uit Rotterdam-Charlois ontvangt drie jaar lang elk jaar honderdduizend euro en nieuwe computers van Afas. Volgens de school is, hoewel het softwarebedrijf wel graag wil weten waaraan het geld wordt besteed, zwart op wit vastgelegd dat het bedrijf op geen enkele manier invloed uitoefent op het schoolbeleid, schrijft het AD.
Bas van der Veldt, algemeen directeur van Afas, zegt ook de expertise van het bedrijf te willen delen met de school door volgend jaar onder meer html-lessen door een Afas-programmeur aan te bieden.
Het ministerie van Onderwijs zegt tegen de krant dat zo’n groot bedrag niet eerder aan een school is gegeven. Tjitske Siderius, Tweede Kamer-lid van de SP, heeft ernstige bedenkingen tegen de gift. Zij vindt dat de financiering van het onderwijs alleen door de overheid moet worden geregeld, anders ontstaan er Amerikaanse toestanden waar scholen afhankelijk zijn van giften van bedrijven. ‘Onderwijs moet overal dezelfde kwaliteit houden. Dealtjes leveren problemen op’, zegt zij in een reactie tegen het AD. Ook vindt zij dure excursies naar andere continenten voor excellente leerlingen, zoals de Hugo de Groot-school van plan is te organiseren, overbodig.
Gegrepen
Tegen het Radio 1-journaal meldde Van der Veldt dat het niet gaat om sponsoring, zoals het bedrijf dat wel doet bij voetbalclub AZ en het Circustheater in Scheveningen, maar om een donatie. Van der Veldt zegt gegrepen te zijn door het verhaal rond de school in Rotterdam, waar de ondernemende directeur Eric van ’t Zelfde de school voor sluiting heeft weten te behoeden.
Voor Afas is het onderwijs overigens wel een van de kernsectoren voor het verkopen van zijn bedrijfssoftware.
Steunt een bedrijf zonder er wat voor terug te eisen een school met veel achterstandleerlingen heeft de SP die pretendeert op te komen voor de zwakkeren weer wat te zeuren. De school krijgt ook nieuwe computers van AFAS!
Als meer bedrijven op dezelfde manier als AFAS het onderwijs zouden steunen komt dit het onderwijs (de leerlingen!!) alleen maar ten goede!
Prima actie dus, zeker op de wijze waarop AFAS dit heeft gedaan.
Het is goed dat AFAS dit doet.
Dar er sprake zou zijn van Amerikaanse toestanden oke.
Zo zit de realistische wereld in elkaar.
De SP leeft in een idealistische wereld.
Maar software leveren voor € 1,00 wat normaal € 250,00 kost mag wel. Dat komt toch ook neer op weggeven.
Zodat alle leraren daar lekker mee gaan werken en kinderen vooral leren een Powerpoint te maken i.p.v. een presentatie.
Of dat je iets in Word formaat MOET inleveren, want dat gebruikt de school nu eenmaal…
Dus ja, het is slecht maar sta het dan nooit toe. Dus Afas, vraag € 1,00 per PC per jaar en het is geregeld.
Zet die HTML docent er neer voor € 1,00 per uur en dat is ook weer klaar.
Korting heet dat. Dat mag wel van de SP.
@Wolfram: Jouw realistische wereld heeft er juist voor gezorgd dat er zoiets als achterstandleerlingen bestaan. Maar dat wil je natuurlijk niet horen.
Nee, de SP probeert juist willekeur te voorkomen. Als AFAS geld in het onderwijs wil stoppen: TOP! Maar dan graag in een algemene pot, op basis waarvan het ten goede kan komen aan iedereen. Hoe meer bedrijven dat doen, hoe beter het werkt. Dat is geen idealisme, dat is noodzaak.
Tja, geld is natuurlijk niets anders dan door de staat overdraagbaar gemaakte – uitgegeven – zeggenschap. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat gebruikt wordt om het uit te oefenen en al helemaal niet op een manier die wellicht tot nog meer zeggenschap kan leiden (weliswaar heel indirect). Daar moet je Tsjitske zoveel mogelijk tussen laten zitten om te zorgen dat er geen gemeenschappelijke doelen kunnen worden nagestreefd. Een vrijwillige extra donatie aan de belastingdienst (afstand doen van de verworven zeggenschap) was hier meer op zijn plaats geweest. Chapeau Tjitske.
Een paar maanden geleden kwam mijn achtjarige dochter trots thuis met een briefje van school waarmee ze gratis de Microsoft Office (Word, Excel, Powerpoint etc.) software mocht downloaden en gebruiken; dat zou erg handig zijn om haar werkstukken thuis te maken. Ook haar school promoot dat. Daar zit wat in.
Ik heb dat briefje eens goed doorgelezen en las dat ook ouders gedurende de schoolperiode van betreffende kind gratis gebruik mogen maken van die software. Let daarbij ook op de motivatie “Microsoft vindt het belangrijk dat onze toekomstige generatie spelenderwijs leert werken met technologie die ze later ook nodig zullen hebben.” Ook in de e-mail waarin de school dit voorstel van Microsoft voorlegt wordt dezelfde motivatie gehanteerd. Navraag bij mijn collega’s op kantoor blijkt dat degene met kinderen in dezelfde leeftijd dezelfde soort e-mails / nieuwsbrieven in de laatste paar weken van hun basisschool hebben ontvangen.
Dat kinderen in deze leeftijd leren werken met de technologie die ze later nodig zullen hebben vind ik prima , maar niet dat dat per definitie software van Microsoft zou moeten zijn, er zijn diverse alternatieven.
Als je daar wat verder over nadenkt is deze strategie van Microsoft eigenlijk oneerlijke concurrentie (t.o.v. concurrenten die niet in de positie zijn hun belangrijkste software (want dat is Office voor Microsoft) gratis weggeven aan scholen en het is per definitie zeker marktmanipulatie. Als ik dan het mededingsrecht hiernaast leg:
“ Mededingingsrecht verzekert een effectieve concurrentie. Dit wordt gedaan door een aantal gedragingen te verbieden of te controleren. Nationaal mededingingsrecht omvat daarom:
1. Het kartelverbod;
2. Controle op concentraties;
3. Verbod van misbruik van een dominante positie. ”
Aangezien Microsoft zijn boegbeeld Office nu gratis weggeeft, met als doel winsten in de toekomst te borgen, lijkt mij dit minimaal marktmanipulatie vanuit een markt dominante positie.
Daar zouden onze linkse partijen eens wat aan moeten doen (i.p.v. een lokale speler lastig te vallen)….
ps. ik heb daarover bij de betrokken EU commissaris een klacht ingediend; daar hoor je vanzelfsprekend niets meer van.
@Wieger. Misschien heb je gelijk en is dat ongewenst, maar daar gaat het hier niet om. Microsoft doet het aanbod in ieder geval aan alle scholen, waardoor er voor de scholen en leerlingen in ieder geval gelijkheid bestaat. Afas biedt de leerlingen van 1 school een voordeel. Hoe nobel dat ook moge zijn (of niet), het doet af aan het principe van “gelijke kansen” dat door het grootste deel van het politieke spectrum wordt gedragen.
Onderwijs ondersteuning door het bedrijfsleven is een zeer goede ontwikkeling. AFAS neemt het voortouw en heeft volgens mij niet vastgesteld dat er maar één school is die voor haar aanbieding in aanmerking komt.Laat nu de slimste directeur nu eens de eerste zijn, eigen initiatief daar gaat het om.
De SP wil iedereen dom houden en de overheid alles laten regelen, dat liedje kennen we nu wel.
Als Linux eenzelfde idee heeft als Microsoft dan zullen daar ook onderwijs instellingen in geïnteresseerd zijn. Hokjes denken is niet meer van deze tijd!!! Wie dat niet geloofd heeft de boot gemist. Integratie van bedrijfsmatige ontwikkelingen met het onderwijs is de toekomst.
Ja laten we het vooral via de staat regelen, menig mislukt ICT project op mijn kosten. al gefinancierd op die wijze.
AFAS… applaus
“Als Linux eenzelfde idee heeft als Microsoft”
Niet zo goed begrepen dat hier twee onvergelijkbare entiteiten vergeleken worden.
Als ieder bedrijf gewoon belasting betaalt, dan zijn dat soort akties niet nodig. Vooropgezet dat we ambtenaren voor hun projekten verantwoordelijk maken, niet zoals nu, doen wat je wilt zonder gevolgen als het mis gaat.
Waar die enorme ICT-blunders gemaakt worden, moeten ontslagen volgen, geen mooie regelingen.