Elke werkdag behandelt Computable een onderwerp waarover lezers kunnen discussiëren. Vandaag over de toekomst van het internet. Facebook wil het worden, Google ook.
Net zoals het web al synoniem is geworden voor het internet, zo streven grote internetbedrijven ernaar om synoniem te worden met het internationale netwerk. Het web heeft in de loop der tijd diverse andere protocollen en toepassingen van het internet gekopieerd, opgeslokt, verdrongen en vervangen. Bijvoorbeeld FTP is voor velen Wetransfer. E-mail is voor velen webmail. IRC is voor velen Facebook, ‘s werelds grootste sociale netwerk – met flinke voorsprong.
Facebook is zelfs zó groot dat het wellicht groter is dan het internet. Technisch gezien kan dat natuurlijk niet, aangezien Facebook ‘slechts’ een toepassing is die draait op het internet. Maar nut en noodzaak zijn ook graadmeters voor omvang. Kale internettoegang is niet wat mensen willen, maar contact en gebruiksnut. Vandaar dat veel mensen Facebook belangrijker vinden dan internet, of zelfs menen dat zij internet niet gebruiken maar dat ze Facebooken. Het plan van Facebook voor internet.org is dan ook – net zoals Google’s plan voor internetballonnen – gericht op de miljarden mensen die nog niet connected zijn. Connected met internet of met Facebook? Wat vind jij?
Een perfect leven wordt voorgeschoteld op Facebook begeleid met de mooiste foto’s, achter deze perfecte buitenkant schuilt vaak veel leed en ellende. De wereld achter Facebook is dus volledig Fake en daarmee kan het nooit een vervanging worden van het internet. Internet is als een afspiegeling van onze wereld, het laat de goede en slechte kanten van mensen en het leven zien. Facebook is daarentegen een grote schijnwereld. Daarnaast heeft Facebook een bedenkelijke reputatie als het gaat om onze privacy. Iets waar College Bescherming Persoonsgegevens eens werk van zou moeten maken, maar daar hoor ik hen niet over. De EU is vooral bezig Google aan te pakken, maar het schenden van allerlei regels omtrent privacy gaat de EU volledig aan voorbij.
Over een paar jaar is Facebook weer weg maar het internet bestaat dan nog.
Trouwens Wetransfer gebruik je om elkaar grote bestanden te sturen ftp om zonder tussenkomst bestanden op te halen of te plaatsen. Dat is een wezenlijk verschil.
ik vraag me steeds af of de leesvaardigheid van mensen volkomen verdwenen is. Wie kan lezen en de voorwaarden van Facebook leest en begrijpt, wil toch nooit iets met dat platform te maken hebben.
Of zijn de meesten te dom of te onverschillig en springen op die wagen omdat iedereen dat doet, zoals lemmings?
Nou goed Jan, ik pak de handschoen op. Hier komt ie: Ik zie niets geks in de voorwaarden van Facebook en ze hebben er zelfs hun best op gedaan om het leesbaar te houden. Ik ben eigenaar van de data die ik op Facebook zet, maar geef Facebook een licentie om deze data te gebruiken. Zelf zie ik geen andere manier hoe zij dit anders op kunnen lossen.
Dus vertel me maar, slap-face me, en vertel wat ik dus niet begrijp en niet goed lees.
Dit staat overigens los van wat ik op Facebook plaats… Alles wat ik daar neerzet zou in de basis met de wereld gedeeld mogen worden. Ik doe het niet, maar ik plaats geen dingen die ik geheim wil houden.
Dus Jan, leg mij nu eens uit waarom ik zo dom ben om een Facebook account te hebben en hoe dit mij raakt en schaadt.
Ik ben oprecht heel benieuwd waar jij mee gaat komen wat hout snijd. Want als je zo’n statement maakt moet je natuurlijk wel met onderbouwing komen.
/me pakt popcorn 😉
PS: die lage sterren heb je niet van mij.
Fout, “ik ben eigenaar van de data die ik op Facebook zet”
Alle beelden/foto’s die je op Facebook zet kunnen door Facebook gebruikt worden voor ieder doel dat ze bedenken.
Nee?
Een voorbeeld, die goed gelukte foto van je zoontje mag verkocht worden voor reklame doeleinden, jij zal daar nooit een cent van zien.
Wanner je je zo goed informeert, kijk dan eens voorbij bij Max Schrems, www,europe-v-facebook.org.
Voorts kun je ook eens lezen wat Stallman over Facebook zegt.
Kijk eens naar de experimenten van die amerikaanse universiteit over hoe men met facebook groepen mensen kunt manipuleren, die zijn doorgevoerd zonder dat iemand het wist.
Iedereen mag voor zichzelf bepalen of hij zijn persoonlijke gegevens door een commercieel bedrijf laat verzamelen en vermarkten, ik vind dat echter bepaald dom omdat je geen enkele invloed op hebt wat ze daar mee doen.
Jan, uiteraard hebben ze een aantal dingen niet goed gedaan, zich bezondigd met het experiment, maar laten we alsjeblieft even bij de les blijven en lezen wat jij schrijft en wat ik schrijf en daarop reageren.
“Wie kan lezen en de voorwaarden van Facebook leest en begrijpt, wil toch nooit iets met dat platform te maken hebben.”
Ik kan een beetje begrijpend lezen en in de voorwaarden lees ik dat ik de eigenaar ben van de data die ik op Facebook zet. Punt. Het staat er letterlijk. In de paragraaf eronder schrijven ze dat ze op alles een IP licentie hebben voor wat je op Facebook plaatst zolang het op Facebook staat. Als je het verwijderd loopt de licentie ten einde. Dit kan niet anders, want als ze dit niet zouden toevoegen kunnen ze aan alle kanten verantwoordelijk gehouden worden.
Je kunt tegen Facebook zijn, ben zelf ook geen fan. Maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die wel Facebook fijn vinden en hoewel er wel lekker de publiciteit gezocht wordt met vaak wilde verhalen, vind ik dat er weinig echte concrete voorbeelden zijn van de praktijken die je beschrijft en dus schromelijk overdreven. Je bent dus niet DOM als je een Facebook account hebt en gebruikt.
Uiteraard is het aan te raden om wel gezond verstand te gebruiken. Maar Facebook als evil wegzetten vind ik onterecht en blijkbaar meer dan een zesde van de wereldbevolking met mij.
Maar goed, iedereen mag wat vinden.
Meer als een zesde van de Duitsers zijn ooit achter Hitler gaan staan, moet ik meer zeggen.
Hoeveel mensen meelopen is geen argument.
Zoals je hopelijk weet heeft de ICT in de vorm van IBM de holocaust mede te verantwoorden, die hebben het administratieve systeem geleverd dat de moord aan 6 millieon joden zo efficient liet verlopen.
Facebook heeft als goede vriend van NSA/CIA een dikke vinger in de pap gehad bij de onrusten in de arabische landen en de Ukraine, je vindt daarover genoeg als je zoekt.
Dus ben ik een absolute tegenstander van Facebook.
Nog een aanvulling, en zelfs in het Nederlands.
https://www.bof.nl/2015/05/13/fuck-vrijheidsbeperkende-bijna-monopolisten/
@jan Ik waardeer je verhalen maar dat over IBM en de Jodenvervolging dat is naar mijn mening een brug te ver. Zou er een hele boom over kunnen opzetten, waarom er bijvoorbeeld vanuit Nederland in verhouding zoveel Joden zijn weggevoerd (zonder IBM) en vermoord maar dat verhaal van IBM is een overschat verhaal naar mijn mening.
Inmiddels ligt er van individuen zoveel informatie vast bij allerhande instanties en bedrijven. Het is maar hoe je het gebruikt. Overigens, ik ben een internet schaap, en ik gebruik Facebook bijvoorbeeld om met mijn voetbalvriendjes te discusseren.
Ik ga voor de opinie van @johan, facebook is geen internet, maer een toepassing.
@Louis
Zo, zo… denk dat je het hele proces van massamanipulatie niet helemaal begrepen hebt. Schreef in de opinie Dot.com economie is nu Bedot.com economie over de cognitieve dissonantie van sociale psychologie. Uit mijn timeline kun je opmaken dat ik al vroegtijdig enige vraagtekens zette bij ‘emotionele besmetting’ van Fakebook, het sorry achteraf toen bleek dat een groot deel van de gebruikers ongwild en ongevraagd onderdeel was van een onderzoek dat grote overeenkomsten had met experiment (De Derde Golf) van Ron Jones laat zien dat een dictatuur altijd in kleine stapjes komt.
@Henri
Je bent abuis, als Facebook stelt dat ze jouw GEDACHTEN mogen gebruiken zoals het hun goeddunkt dan ben je er niet meer de eigenaar van. Dat jij slechte reclame krijgt zou weleens kunnen komen door je opportunisme, je surfgedrag heeft nu blijkbaar de kenmerken van een goudvis;-)
P.S.
Hoeveel ‘emotionele besmetting’ spreekt uit je opmerking over sterren?