Elke werkdag behandelt Computable een onderwerp waarover lezers kunnen discussiëren. Vandaag over het lelijke eendje op de smartphonemarkt: Windows Phone. Dat Microsoft-platform lijdt aan het probleem van Linux-op-de-desktop.
Microsoft benut Mobile World Congress deze week om nieuwe Lumia-smartphones te presenteren. Het zijn allemaal instaptoestellen, waarop wel Excel valt te gebruiken. De maker zegt pas met verse high-end toestellen te komen zodra Windows 10 af is, wat dan ook gelijk voor smartphones uitkomt.
Ondanks jaren inspanning en de besteding van veel
resources (mankracht en geld) blijft Windows Phone een Calimero. Ironisch genoeg lijdt het mobiele besturingssysteem van Microsoft aan het aloude euvel dat Linux weerhoudt van doorbreken op de desktop. Weinig apps die veel eindgebruikers aantrekken, waardoor er weer weinig hardwareleveranciers zijn die het besturingssysteem standaard in hun assortiment bieden, waardoor er weinig eindgebruikers zijn die op hun beurt developers en apps aantrekken. Wat vind jij?
Interessante stelling, maar helaas een open deur 🙂
Uiteraard is marktaandeel van belang, en moet je investeren voordat je kan oogsten.
Microsoft steekt ontzettend veel geld in de marketing en product ontwikkeling. Dat is een sterkte.
De zwakte van Microsoft is altijd al de relatie met de grote bedrijven geweest. Wisselende sales mensen, wisselende organisatie, wisselende productnamen, slechte integratie van de eigen producten en onzekerheid t.a.v. de lifecycle van sommige producten (zoals Windows Phone en RT).
Het bedrijfsleven zou dolgraag vanuit de bestaande AD, SQL en Exchange farms willen aansluiten op Windows Phone, en dat kan nu! Veel bedrijven overwegen de overstap van slecht geïntegreerde Apple en chaotische Androïd naar Windows Phone omdat het goed beheersbaar is. Ondersteun deze bedrijven, en zet daar zwaar op in.
Voor particulieren is prominente plaatsing in de Mediamarkt een goede stap, inzetten op gebruiksgemak en social media moet de rest doen.
Laat ik nu net dit artikel voor het eerst op mijn Lumia gelezen hebben. Er is een achterstand in te halen op Apple IOS en Android waar veel meer toepassingen voor beschikbaar zijn. Als een bakker op de hoek met een App komt dan is dat nu in de regel voor Android of IOS. Aan de andere kant je kan met de windows telefoon mailen en telefoneren maar ook mee whatsappen en facebooken, de documentje kunnen naar de Cloud. Dus je doet mee. Een pre is dat je er office documentjes op kan lezen. Ik begreep onlangs dat het aandeel van de Windows telefoons heel langzaam groeit en dat zal met Windows 10 nog wel meer worden zeker als dat systeem ‘gratis’ er door gedrukt wordt. Wordt dan ook voor iedere app maker ook de windows telefoon een serieus te nemen alternatief dan zal de windows telefoon ook langzaam aan een belangrijk os worden voor de telefoon naast de bestaande twee. Dan is microsoft geslaagd.
Of de vergelijking met Linux nu op zijn plaats is, als er ergens wel veel toepassingen voor te verkrijgen zijn dan is het Linux wel maar niet allemaal even vriendelijk in gebruik. Ik denk ook, de Linux desktop heeft vele verschijningsvormen dus het ontbreekt ook aan een eenduidig beeld. En Linux is ook simpelweg niet het meest eenvoudige systeem als er wat loos is. Zou het wel leuk vinden als er net zoals bij de desktop machines ook zomaar een linux alternatief voorhanden is. Maar bij de telefoon lijkt het allemaal hardware gebonden wat je kan draaien, je zet er niet zomaar even linux op.
@Jack Het gesloten apple en het chaotische android (apps en releases) noem je, dat zou een voordeel kunnen zijn voor de windows telefoon net zoals de integratie met veel Microsoft systemen in gebruik bij bedrijven. De prijs vond ik een voordeel, schafte het apparaat voor een 100 euro aan en voor een paar euro in de maand extra doe je mee met de moderne tijd. Dat is natuurlijk ook een groot verschil met de peperdure apples. Al moet ik wel zeggen, ik vind die apple spullen wel heel erg mooi. Net zoals het systeem Android aantrekt door de vrijheid en te kunnen rommelen met systemen, maar dan spreekt de nerd in mij.
Jasper kun je eens aangeven welke OSS applicaties (die jij ten onrechte Linux applicaties noemt) er niet beschikbaar zijn voor de desktop ?
Ik ken er wel een enkele, ik twijfel of de desktop gebruiker die zal missen.
Microsoft heeft een aantal problemen met haar Phone lijn:
– De ontwikkeling van het product heeft laat aandacht gekregen ivm iOS en Android;
– De design van een MS toestel is nog steeds onaantrekkelijk en zeker niet sexy;
– De design en usability van het besturingssysteem zijn ook onaantrekkelijk;
– Minder integratie en ondersteuning met MDM/MAM producten (vergelijking met Android en iOS)
Microsoft wil haar eigen beheertooling, Microsoft Intune, voor mobile device management (MDM)en mobile application management (MDM) verkopen. Dit product (Intune) biedt omgekeerd weinig ondersteuning voor iOS en Android als we dat vergelijken met Non-MS oplossingen.
MS heeft haar licentiebeleid voor BYOD aangepast. Is dit voldoende? Nee! Maar toch misschien de stap in een goede richting (ik ken de inhoud van deze wijziging niet)
Wat hierboven al is benoemd, klopt, Microsoft is laat op de markt gekomen. Maar wat juist ook een strategie zou kunnen zijn. Ze spelen in op juist de onderdelen die mensen missen bij andere telefoons.
“Gevoel van vloeiend”, “Helderheid van informatie”, “Eenvoud” en denk belangrijkste “uniformiteit”.
Door de applicatielijn gelijk te trekken over alle vlakken krijg je waar Google in probeerde te slagen. Van tablet overschakkelen naar mobiel/desktop en in zelfde app verder werken. Informatie beschikbaar op alle platformen.
Juist door eenduidige lijn uit te stippelen voor alle apparaten kun je eenvoud en herkenbaarheid van handelingen herkennen.
Het criteria dat er te weinig apps zijn is echt een non-issue tegenwoordig. Moet ik 300x een zelfde soort app hebben die een schilletje heeft en uiteindelijk niets bijdraagt? Dat zijn (veelal) apps van Android.
Terug naar discussiepunt, ik geloof niet dat we MS kunnen vergelijken met Linux. Linux heeft ander segment en is niet gericht op breed publiek (doen ze niet lijken teminste) in tegenstelling tot MS die voor iedereen wil bereiken.
Lijkt iets van lange adem te zijn en Microsoft kan dat lang vol houden. Er lijkt een kentering te komen? Meer hardware leveranciers gaan Windows 10 phones produceren, daarmee komt er meer keuze. Generiek Windows 10 platform voor apps is een sterk nieuw element. Windows Phone heeft veel kwalitatief goede basis apps bij aanschaf. Gebruiksvriendelijkheid is bovengemiddeld. Sleutel ligt inderdaad voor een groot deel bij bedrijven, de bakermat van Microsoft. Daar zal een kritische massa moeten ontstaan, dan volgen de serieuze app-makers, dan het publiek, en uiteindelijk die bakker (die laatste mis ik niet).
Windows is passé, het weet het alleen nog niet 🙂
sinds een paar maanden heb ik een windows phone (lumia 635). Dit in tussen mijn 6e smart phone en ik heb alle os-en gebruikt incl. windows mobile.
Deze telefoon valt mij er tegen in gebruik.
Een paar simpele voorbeelden;
– de mail app.
Veel mailtjes zijn breder dan het scherm, maar je kunt niet opzij schuiven in de standaard mail app. Het scherm draaien heeft dan vaak ook geen zin.
– knoppen.
lumia heeft geen hardwarematige home/ontgrendel knop aan de voorkant maar 1 op het scherm net onder de spatiebalk, gaat heel vaak mis als je een tekst aan het tikken bent en de ontgrendel knop zit aan de zijkant, dat is in de auto erg lastig. de houder in de auto drukt soms tegen de (ont)grend knop of zit er voor. dus ontgrendelen kan alleen als je de telefoon uit de houder neemt (wel opletten dat er geen politie in de buurt is, want dit kan een hele dure handeling worden)
– mappen op je startscherm
je kan alleen mappen aanmaken met een app (kost 5 sec om een map te openen), ook is er geen lint met veel gebruikte apps zoals bij android en apple
– startscherm
Er is maar 2 mogelijkheden, een scherm met tegeles omhoog en naar beneden en een lijst met alle apps. groeperen van bepaalde soorten op een scherm zoals dat kan bij apple en android is dus niet mogelijk.
Ik begrijp dat deze lumina een instap model is, maar 4Gb geheugen is echt teweinig, geen camera aan de voorkant en geen flits lamp is toch wel een must geworden. De camera die gemonteert is is heel traag en van een hele lage kwaliteit en het scherm is net een spiegel waardoor je buiten in de schaduw moet gaan staan om iets te kunnen zien op je scherm anders dan je eigen gezicht.
@Jeroen,
Wat je aangeeft komt overeen met de eerste drie punten die ik eerder benoemd heb.
Smartphone is anders dan een PC 🙂
A) Ontwerp van het apparaat is zeer belangrijk,
B) Ontwerp van software en functionaliteiten zijn belangrijk,
C) Imago en marketing zijn ook heel belangrijk
Het is Microsoft “nog” niet gelukt om deze drie punten voor “consumenten” op een rij te krijgen.
Uiteraard zijn er andere onderwerpen belangrijk voor het adopteren van Microsoft Phone in het bedrijfsleven (product eco-systeem)
@Reza
Weet je waar het probleem ligt?
Hoe verkoop je zo’n ‘ding’?
Andersom, waarom koop ik zo’n ding?
Bedrijfsleven – interessant, maar de aantallen moet je inderdaad bij de consument ‘zoeken’.
Kortom, waarom wil ik een MS phone? Werkelijk, ik heb geen id.
Waarom koop ik bloemkool (of spinazie ‘same matter’) terwijl ik het niet eens lekker vind, uitjes wel, maar een paar moet ik meestal weggooien voordat ze geconsumeerd kunnen worden.
Leg mij het maar (heel graag) uit…