Microsofts Windows Server zal volgende maand zegevieren over Apache als meest gebruikte webserver. Dat blijkt uit de cijfers van de maandrapportage van internetbeveiliger Netcraft. Deze maand steeg het gebruik van Windows Server met bijna 3 procent. Apache moest een procent inleveren, evenals Nginx (0,8 procent). Het gebruik van Google’s webserver bleef nagenoeg gelijk (-0,04 procent).
Bij deze cijfers is door Netcraft gekeken naar de gegevens van alle websites. Netcraft meet ook de actieve webservers. Daarbij worden startpagina’s met elkaar vergeleken als er meerdere hostnamen op een ip-adres worden gevonden. Alleen de pagina’s waarop de inhoud gewijzigd is, worden meegeteld. Als het gaat om actieve webservers, spant Apache nog immer de kroon met 51,43 procent marktaandeel. Daarachter volgen Nginx met 14,79 procent, Microsoft 11,49 procent en Google met 7,83 procent.
Als Microsoft volgende maand inderdaad de kroon overneemt op het gebied van webservers, heeft het achttien jaar geduurd om die toppositie te behalen. De Internet Information Server 1 werd uitgebracht als gratis add-on voor Windows NT 3.5.1 in 1995 en werd vervolgens ingebakken in Windows NT 4 in 1996. Daarna kreeg het product de naam Windows Server. Als deze geschiedenis zich gaat herhalen, kunnen we Windows Phone in 2030 aan de top van de smartphones verwachten.
Aantal webservers
|
Leverancier |
Mei 2014 |
Procent |
Juni 2014 |
Procent |
Verschil |
|
Apache |
366.262.346 |
37,56% |
353.672.431 |
36,50% |
-1,05 |
|
Microsoft |
325.854.054 |
33,41% |
352.208.487 |
36,35% |
2,94 |
|
nginx |
142.426.538 |
14,60% |
133.763.494 |
13,81% |
-0,80 |
|
|
20.685.165 |
2,12% |
20.192.595 |
2,08% |
-0,04 |
Als ik dit artikel dus goed begrijp haalt Windows Server Apache in als er op één specifieke manier wordt gekeken naar de cijfers. Als het meest logische en gangbare manier van kijken wordt genomen staat Apache nog steeds boven aan… Wat is nu de meerwaarde van dit artikel?
Ik vraag me af of er dan ook bijna 40% ongebruikte Windows Phones in de kast liggen zoals deze cijfers aangeven. 😉
oa. Slashdot heeft een aantal interessante kanttekeningen bij deze stelling,
http://tech.slashdot.org/story/14/02/04/1357232/will-microsoft-iis-overtake-apache
Een zwarte maand voor Vrijheid en Openheid.
Dom artikel, want wat wordt er nu eigenlijk beweerd.
Dus als ik een statische startpagina heb, dan tel ik ineens niet meer mee bij Netcraft!
Lies, d#mn lies & statistics. Microsoft probeert al jaren hun marktaandeel te verhogen door hostingbedrijven hun domeinen te laten parkeren op IIS. Als je die gebakken lucht eruit haalt dan blijft er nauwelijks iets over van dat “hoge” percentage en daalt het alleen maar.
Het ligt er dus maar aan hoe je die analyse interpreteert en vooral wat je zelf belangrijk vindt bij het beoordelen van dergelijke analyses. Voor mij telt het zwaarst mee wat de grote webapp jongens draaien en wat achter de top 10.000 drukste websites zit. En dan zie je dat nginx de grootste is gevolgd door Apache. Dan een hele tijd niets, nog meer niets, nog wat extra niets en dan komt IIS ergens heel erg vaag in beeld. Waar kies je voor? De Surface onder de webservers of het spul dat bewezen werkt?
Wat wordt hier vergeleken? Waarom wordt juist alleen die ene tabel gepubliceerd? Ik zie vooral loze verkoop van MS en een sterke stijging van de inzet van nginx.
Zie http://news.netcraft.com/archives/2014/04/02/april-2014-web-server-survey.html voor de de gepubliceerde cijfers.
Overigens IIS bestaat nog steeds en we zijn nu bij versie 8.5. Het kreeg niet de naam van Windows Server, maar werd een integraal onderdeel in plaats van een Option Pack.
Dus, dekt de kop van dit artikel inhoudelijk de lading, is het een instinker van Kim Loohuis of gaat het om een onbedoelde MS commercial?
Graag een verduidelijking van Kim Loohuis.
Klassiek voorbeeld van liegen met behulp van statistiek.
Ik heb niets tegen MS, die willen zich graag beter voordoen als ze zijn, wel wat tegen “journalisten” die meespelen.
De kop dekt de lading niet: “Als het gaat om actieve webservers, spant Apache nog immer de kroon met 51,43 procent marktaandeel. Daarachter volgen Nginx met 14,79 procent, Microsoft 11,49 procent en Google met 7,83 procent.”
De kop moets dus luiden, MS nog steeds ver achter bij Apache en grote toename in het gebruik van Nginx.
Maar ja, Ms betaalt . . . .
.
Dus ruwweg 80% van de Microsoft klanten betalen voor een webserver die ze niet actief hebben?
Me dunkt dat dit meer over hun koppelverkoop praktijken zegt dan dat ze een goed product leveren. Want ik gok dat er heel veel Windows servers gewoon Apache hebben draaien en IIS uitgezet hebben. En hele verstandige beslissing want het is nou niet bepaald een leane en meane applicatie.