Inmiddels zijn er al meerdere stukken geschreven over Windows 8. De voordelen en nadelen zijn ook al beschreven en ook enkele experts hebben hierover iets op tv gezegd. Graag wil ik mijn ervaringen delen met Windows 8 tot nu toe, als gebruiker en of je Windows 8 zou moeten gebruiken of overslaan.
Ongeveer een maand geleden heb ik op mijn bestaande laptop, een i3 met 4GB ram Windows 8 geïnstalleerd. Dus geen touch screen, maar een standaard laptop. Ondanks dat de meeste it-technici mij een clean install aanraadden, had ik toch besloten een upgrade uit te voeren, aangezien ik deze ervaring wilde hebben. Na de officiële software te hebben gedownload, begon ik de installatie. Dit ging erg gemakkelijk. Ik heb niet de tijd opgenomen, maar dit ging vrij snel voor mijn gevoel (ondanks dat ik vrij ongeduldig ben). Daarna kon ik zonder problemen inloggen op ons netwerk en alles werkte goed, printers, network mapping en mijn data waren nog gewoon beschikbaar.
Configuratie
Voor mij begint daarbij mijn Windows 8 ervaring pas. Naast Windows 8 gebruik ik ook een Windows Phone 7.5 en heb ik meerdere Microsoft live-id’s , waaronder ook mijn hotmail/outlook.com en Skydrive account. Door nu mijn account te koppelen aan Windows 8 werden gelijk de tiles aangevuld met contacts, fotos, agenda en Skydrive vanuit mijn privé account. Daarna koppel ik mijn Twitter en Facebook account toe. Ook hiermee worden mijn contacts verder aangevuld. Kortom de combinatie van privé en zakelijk worden perfect samengebracht door Windows 8. Voorbeeld is dat als je via Facebook een direct message ontvangt en deze daarna binnenkomt via de tile/app Messaging. Dus niet meer onnodig naar Facebook gaan, maar snel reageren en doorgaan met waar je mee bezig was.
Gebruik
Bovenstaande is eigenlijk nog niet eens zo spannend en eerlijk gezegd kunnen meer producten dit toch wel en ook al eerder. Met je Google account neem je ook altijd je instellingen mee, als je dit wilt. Maar het gebruik is voor mij echt doorslaggevend. Mijn ervaring met Windows gaan terug naar Windows 3.11. Dus kan je wel zeggen dat ik ervaringsdeskundige ben. Eerst moest ik nog even wennen aan de nieuwe interface en het schakelen tussen de nieuwe interface en de oude. De aan en uitknop kende ik al vanuit de ervaringen met de Consumerreview versie op een tablet. En eerlijk gezegd vind ik deze niet moeilijker of makkelijker dan wat ‘we al jaren kennen. Maar het snel schakelen en opstarten van applicaties vanuit de tiles is ideaal. Dit geldt trouwens ook voor ‘oude’ applicaties. Het opstarten van de pc gaat sowieso zoveel sneller. Binnen tien seconden kan ik inloggen. Dit duurde altijd veel langer met Windows 7. Voor mijn gevoel is Windows 8 ook sneller dan Windows 7.
Soms wordt me de vraag gesteld of ik terug zou willen naar Windows 7, dan kan ik maar één antwoord geven: Absoluut… niet. Voor mij heeft Windows 8 als gebruiker zoveel toegevoegde waarde door zijn sneller gebruik en toegankelijkheid. Ik zou daarom ook aanraden Windows 8 niet over te slaan, maar vooral te gaan gebruiken. Ook op traditionele pc’s!
Inmiddels gebruik ik ook Office 2013 RC om de volledige ervaring van deze twee op te doen. Volgende maand zal ik hier mijn ervaringen met jullie delen.
Het gaat er om of de gebruiker baat heeft bij Windows 8 met zijn tegeltjes interface. Kijk ik naar de situatie van de meeste gebruikers, dan zie ik dat zij er netto geen baat bij hebben. Het is alsof je een auto voorziet van een bromfietsstuur en -pedalen. Dan heb je ook een beetje dezelfde look and feel, maar echt handig; nee.
Alleen mensen die vooral met tablets en smartphones werken, hebben soms nu al baat bij dezelfde tegeltjes interface. Maar de applicatiewereld moet eerst geheel op de schop voordat Windows 8 handig te gebruiken is. En het is voor mij nog de vraag of die applicaties dan wel beter te gebruiken zijn dan de huidige via de klassieke input devices. Veel klanten hebben nog meer moeite dan ik zelf met het tekstverwerken via een touchscreen.
Het is dus niet zinvol om Windows 8 voor zijn tegeltjes interface te kopen en dan de Classic Shell (op zich een goede tip) te gaan gebruiken, omdat je anders met de meeste applicaties in de knoei komt. Windows 8 als OS biedt voor de meeste gebruikers te weinig echte voordelen, zeker als je daarbij de beschikbaarheid van de vele (doorgaans gratis) tools meeneemt. En de Metro interface biedt helaas voor de meeste gebruikers vooral vervelende eigenschappen. Aero bij Windows Vista en Seven was nog een beetje leuk, ook al wil Microsoft daar geen aandacht meer aan schenken. En waarom, omdat het geen echte toegevoegde waarde had.
Daarom adviseer ik doorgaans geen Windows 8, maar Vista (of Seven met Classic Shell en andere tools), OS X of Linux. Het gaat tenslotte om de klant. Of ik als gebruiker zelf profiteer van de eigenschappen van Windows 8 op meerdere gadgets, dat is niet relevant voor mij als consultant
Aanvulling 9to5mac.com meldt dat early builds van Mac OS X 10.9 Lynx reeds getest worden. Lynx zou met verbeterde voice-commando-software geleverd worden. Daarmee kan je een apparaat bedienen. Dat is een mogelijkheid die je ook al ziet bij allerlei telefoons (bijvoorbeeld iOS met Siri) en bij heel veel navigatieproducten. Het zit ook al in Linux, en ook een beetje in Vista. Maar Microsoft heeft er verder weinig mee gedaan. (Volgens mij is er ook geen Nederlandse versie van gemaakt.)
Toch kan deze opvolger van speech to text techniek wel eens veel belangrijker worden dan de tegeltjes techniek.
Goed stuk!
@ICT-er: Helaas, laat Windows 8 zien dat Microsoft primair goed is in het na-apen wat de concurrentie heeft. Uw metafoor van het bromfietsstuur is heel passend.
Als je mobiel bezig bent, kan je de luxe van een KB/muis niet hebben. Je hebt een interface nodig die je lopend en on the move gebruiken kunt.
Touch is niet ideaal. Het is niet hygiënisch en je scherm zit vol met vlekken, maar voor een gadget die je terwijl je in de weer bent gebruikt, is dat te accepteren.
Anders wordt het als je alle tijd hebt en achter een bureau zit. Wil je dan echt achter een scherm vol met vieze vinger vegen zitten?
En waarom zo inferieure interface gebruiken als je achter de desktop zit?
Ik overweeg om over te gaan naar Windows 8 als gepensioneerde it’er. Door mijn iPad2 ben ik gecharmeerd geraakt van touch. Dat wil ik ook op mijn nieuwe laptop. Ik lees weinig over ervaringen met touch. Als ik een nieuwe laptop koop wil ik op de toekomst voorbereid zijn en daar hoort touch bij. Jammer dat er nog geen laptops te koop zijn met 17 inch touch, want ik wil ook tv kijken op declaptop en dan wil ik een groot beeldscherm. Ik wacht nog even. Windows 8 is een uitdaging voor me om te doorgronden en te gebruiken. Ik sla het dus niet over, maar ik wacht nog even. De verkopen vallen tegen, maar misschien zijn er meer mensen zoals ik…
Rob
Geachte Fred van Slooten, kruip jij a.u.b. weer onder jouw steen samen met de reclamebonus die je krijgt van Microsoft voor dit stuk. Ervaringsdeskundige? Hoe ervaar je het ontbreken van de start-knop dan? Ow nee, dat is je vast niet opgevallen, dat komt omdat je waarschijnlijk ook niet echt Windows 8 hebt geinstalleerd, en er daadwerkelijk mee gewerkt hebt.
Kijk nou even hoe de rest van de wereld op Windows 8 reageert. Op een desktop heeft Windows 8 met de Metro-interface geen toegevoegde waarde. Eerder een ergernis dat de start-knop is verwijderd, een omweg via de Metro-interface om toch weer in de oude Windows 7-configuratieschermen te komen. Waarom? Een strategie van de baas van Microsoft? Die nu overgens is vertrokken?
Windows 8 is goed voor tablets. Hoe dat zich gaat ontwikkelen, moeten we nog gaan zien. Een Surface-tablet met Office erop is prima om notities op te nemen tijdens een vergadering. Maar werknemers die acht uur per dag achter een pc zitten, hebben gewoon een muis en keyboard nodig. Geen touch screen of wat dan ook.
Neem als ervaringsdeskundige ook even mee wat de wereld daarbuiten erover denkt.
Ik deel het enthousiastme van de schrijver. Hier een plm 5 jaar oude Sony VIAO met 4Gb en P8400 (2,27GHz) opgewaardeerd naar Windows 8. Verliep allemaal keurig. Zelfs enkele notoire issues met de Sony zijn verdwenen (geluid dat overging in gekraak en niet werkende hybernate). Ook de snelheid is echt weer erg goed. Ik dacht over vervanging van de laptop maar dat idee heb ik weer in de koelkast gelegd.
Ja, de startknop mis ik ook. Metro sla ik direct over. De “omwegen” naar bepaalde functies zijn mi te overkomen. IK heb een folder gemaakt met snelkoppelingen naar wat ik echt bij de hand wil hebben zoals de CMD prompt.
Enige min is dat ik na de upgrade eigenlijk nog wel een DVD wilde branden met W8 er op. Die functie kan ik echter nergens vinden.
Verder uiterst tevreden dus en de upgrade kosten zijn het meer dan waard. Ben wel benieuwd naar de ervaringen met W8 op een nog wat ouder systeem met bijv. 2 Gb.
@Technicus, we zijn het eens en volgens mij – als ik de commentaren op vele websites lees – zijn de meeste onafhankelijke deskundigen het met ons eens dat Windows 8 eigenlijk alleen leuk is voor de veegapparaten met een relatief beperkte functionaliteit en capaciteit. Het inhoudelijke commentaar van Tommy, past hier geheel bij. Maar net zo belangrijk; de meeste commentatoren die positief zijn over Windows 8, die geven niet aan dat er toegevoegde waarde is voor de zware laptop- en desktop gebruiker.
En juist de voordelen voor de desktopgebruiker wil ik zien.
Verder is ook van belang dat de markt ook nog niet in staat is om veel Windows 8 apps te leveren. Voor Windows 8 zijn er op Nederlandse Windows store ongeveer 20.000 applicaties die men vanuit de nieuwe Metro-interface kan gebruiken, waarvan de helft het Nederlands ondersteunt. Het lijkt een indrukwekkend resultaat, maar het is een magere uitkomst.
En dat men vanuit de Metro-interface kan starten, wil niet wil zeggen dat de apps ook de toegevoegde waarde van een bijpassende Metro-interface hebben! Immers, vanuit Windows Seven kan ik een Norton Commander kloon starten zoals de DosZip Comander. Waarschijnlijk lukt dat ook wel bij Windows 8 (heb ik nog niet uitgeprobeerd), maar de applicatie heeft nog steeds een DOS interface en geen Metro-interface.
Gisteren twee laptops naast elkaar gezet. Medion 6 jaar oud met een verse install Mint 12. Nieuw uit de winkel; Asus met W8.
Op alle fronten was de 6 jaar oude machine sneller. Sneller met browsers. Sneller met bv Picasa. Wat een gedoe met W8 en met de rommel die Asus als ‘extra’ mee geeft. Tenenkrommend.
Dan noem ik niet het drama dat eindgebruikers ervaren met de interface van W8. Hier is MS toch echt de weg kwijt geraakt.
Sommige mensen vinden het leuk te pielen met een nieuwe interface. Vinden het leuk uit te puzzelen hoe alles werkt. De schrijven van bovenstaand artikel is waarschijnlijk zo iemand.
Voor mij is belangrijk dat een interface intuitief werkt. Het mag me geen tijd kosten om er mee te leren werken. Het moet als vanzelf gaan.
Je kunt het je zakelijk gezien toch niet permitteren dat je personeel dagenlang inproductief is omdat het die rare fratsen van MS eigen moet maken?
“Op alle fronten was de 6 jaar oude machine sneller.”
Ook met het opstarten van het OS?
“- beveiligde boot (dual-boot OS werkt niet meer)”
Hoezo is het een voordeel als dual-boot niet meer werkt?
Als een virus dat wil en als dat dan niet meer kan, is het een voordeel. Maar als je ’t zelf wilt, is ’t natuurlijk een nadeel als het niet meer kan. Maar ik neem aan dat je dat kunt uitschakelen?