Een redacteur van Computable reist op woensdag 17 oktober 2012 af naar het Engelse Londen om te praten met Mark Hurd van Oracle. Hij is na een turbulente tijd bij ict-leverancier HP overgestapt naar de bedrijfssoftwareleverancier en is daar aangesteld als president. Daarmee is hij de tweede man van Oracle geworden achter ceo Larry Ellison. Computable stelt zijn lezers in staat om vragen in te dienen waarvan er zoveel mogelijk aan Hurd zelf gesteld zullen worden.
De afgelopen jaren is er bij Oracle veel veranderd. De traditionele bedrijfssoftwareleverancier nam in april 2009 infrastructuurleverancier Sun Microsystems over, waardoor Oracle ook ineens leverancier van hardware werd. De integratie verliep niet zonder slag of stoot en ook de markt was niet tevreden over het nieuwe verkoopbeleid van Oracle op Sun-producten. Gevolg was dat het marktaandeel van Oracle-hardware de daarop volgende jaren kelderde.
Inmiddels lijkt het tij gekeerd en presteert Oracle stabiel met zijn aangekochte hardware. Dit geldt ook voor de bedrijfssoftware. Oracle kijkt weer vooruit. Dit blijkt ook uit de aankondigingen die allemaal gedaan worden tijdens Oracle Open World in San Francisco. De meest opvallende is wel dat ceo Larry Ellison het einde van disk-opslag aankondigde.
Stel je vraag
Oracle is dus weer bezig met de toekomst. Reden om hierover met Mark Hurd te gaan praten. Computable wil hier graag zijn lezers bij betrekken. De redactie vraagt zich af wat jij vanuit jouw professie zou willen vragen aan Mark Hurd. De vraag dient te gaan over ontwikkelingen binnen Oracle op het gebied van strategie, technologie, producten, de markt of de toekomst. Stel jouw vraag door deze in te vullen in het reactie veld onderaan dit artikel . Computable verzamelt alle vragen en zal de meest interessante aan Mark Hurd voorleggen. De interessante vragen die niet gesteld kunnen worden, zullen worden voorgelegd aan de Nederlandse directeur Reinier van Grieken.
Mark,
Over the last few years you have continued to invest in Oracle Fusion Middleware and today have a large number of technologies to help your customers run their applications. However, the stack is getting more and more complex so what is Oracle doing to simplify the development and delivery of applications on top of Fusion Middleware?
i) Interoute heeft afgelopen jaar Quantix, een gespecialiseerde Oracle service partner overgenomen met een sterke achtergrond in Managed Services voor klanten die hun eigen systemen hosten en tevens in de Interoute Cloud – de vraag is dus: welk effect heeft de Oracle Cloud strategie op de groep Oracle partners in het kader van de resellen van licenties en services, omdat de Oracle strategie meer de kant op lijkt te gaan van een directe end-user sales model?
ii) Oracle database s/w op gevirtualiseerde platforms wordt op het moment niet ondersteund door Oracle , met uitzondering van OVM (Oracle VM platform). Daarom worden klanten die op VMWare gebaseerde omgevingen/systemen gebruiken nu gedwongen om andere database platforms te overwegen – Is er een mogelijkheid dat Oracle een levensvatbaar/serieus commercieel model aan het bedenkt waarin Oracle software in de nabije toekomst op VMWare zal gaan draaien?
https://blogs.oracle.com/UPGRADE/entry/is_oracle_certified_to_run_on
iii) Wij begrijpen dat er een boel intern ontwikkelde MySQL systemen zijn binnen klant omgevingen/systemen, maar sinds de Oracle + Sun overname (sindsdien is MySQL dus een Oracle product) zijn er weinig ontwikkelingen/nieuws geweest over de langetermijn strategie voor MySQL – bestaat er voor Oracle Partners een commerciele strategie omtrent MySQL hosting en support?
When will Oracle hand over all Java rights to an open source community?
Patrick de Goede van Eijk wrote:
Is Oracle planning to introduce other licensing methods for Multi-tenancy environments such as SaaS, leaving the processor bound licensing for (for instance) VMware/Hypervisor assigned processors or usage based licensing?
At Bitbrains we would really like to know the answer to this one! Currently many of our customers switch to other dbms because of it.
We see a huge difference between the Java-community and the Oracle-community: the Java-community is more focused on building software using the newest Java technologies while the Oracle communicty is more focused on getting applications work together while writing as little java-code as possible. How does Oracle think they can get the Java-community adopt the Oracle-focus or vice versa?
Erg benieuwd naar de visie en strategie van Oracle als het om de angst van klanten voor vendor lock in relatie tot de behoefte van ondernemingen naar de inzet van meer flexibele ict om de business wendbaar te houden en keuzevrijheid te hebben.
Wanneer heeft Oracle een duidelijk en eenduidig verhaal rondom Oracle Software op VMware vSphere?
1. Worden DRS groups als scheiding geaccepteerd?
2. Worden vSphere Clusters als scheiding geaccepteerd?
3. Wanneer komt er nou een whitepaper die specifiek voor vSphere beschrijft hoe je moet licenseren?
Ruben
Some innovative database features are currently only available for Oracle Exadata (such as Hybrid Columnar Compression). The restriction is artificial i.e. technically it could work with standard Oracle database on other hardware platforms (this was the intention when these features were developed).
– Will Oracle develop more features only for Exadata, thereby forcing customers into vendor lock-in with Oracle hardware or will Oracle still be an “open software” company in the future?
– Can you comment on the fact that HCC compression was made available on non-Exadata Oracle hardware (i.e. SUN ZFS appliance and the Axiom storage system) but does not work with other storage solutions? Why is Oracle not violating anti-trust laws by allowing such features only on its own systems?
Lek na lek verschijnt in Java, al maanden, zelfs jaren lang. De laatste patch bevatte zélf weer een aantal lekken. Wij zijn nu op het punt dat we klanten aanraden de noodzaak voor Java op hun computer opnieuw te evalueren.
Daar zouden we graag uitgebreid commentaar over horen.
For many of our solutions, right-sizing the amount and type of Oracle licenses is a difficult task. This is especially so for Oracle Database and Fusion Middleware products.
In this day and age, where flexible scalability and pay-as-you-go is considered the norm, limitations on most Oracle product licenses seem overly restrictive. Is Oracle considering a more linear, less hardware-driven licensemodel, that is more predictable over time, and provides a smoother cost curve for their customers?