Rijen dik stonden ze vorige week voor de Apple-winkel in Oberhausen om de nieuwe iPhone te kopen. Onder hen ook vele Nederlanders. 'Het is hier een gekkenhuis in Oberhausen', twitterde één van de Nederlanders. En ik dacht, inderdaad het is daar een gekkenhuis en jij bent één van de bewoners.
Waarom zou je op een doordeweekse werkdag helemaal naar Duitsland afreizen voor een telefoon die je een week later in Nederland kunt krijgen? Dat jij er als eerste achter komt dat het eigenlijk bijna dezelfde telefoon is als de iPhone 4, maar dan duurder? Als andere mensen de iPhone 5 een week later in huis hebben en dan zeggen: 'Eigenlijk is hij bijna hetzelfde als de iPhone 4 maar dan duurder', dat jij dan kunt zeggen: 'Dat wist ik vorige week al?'
Opnieuw opladen
Wat ga je in die week met je iPhone 5 doen? Bij al je vrienden en kennissen langsgaan? ‘Kijk eens, ik heb een iPhoooone vijijijfffff!, jij hebt nog maar een viiieeeer!' Heb je de route al uitgestippeld zodat je zo veel mogelijk vrienden en bekenden kunt ontmoeten? Want na een week is de lol eraf, dan heeft zelfs je schoonvader zo'n telefoon. Ga je ook direct bellen? ‘Je raadt nooit met wat voor toestel ik nu bel? Oh, wacht even, ik moet opnieuw opladen.'
Ik ken mensen die winkelwagenmuntjes sparen. Zou het verkrijgen van een nieuw winkelwagenmuntje hetzelfde plezierige gevoel opleveren als een nieuwe iPhone? Overigens zei ik net dat de iPhone 5 te duur was, maar dat meende ik niet. Ik denk dat hij te goedkoop is. Als consumenten zo voor een product in de rij staan, dan is het product te goedkoop. Dat gebeurt alleen bij koopjes, bij de Dolle Dwaze Dagen van de Bijenkorf. Aan de andere kant, er staan ook mensen in de rij voor Nick en Simon. Gekkenhuis hier!
Jacob Spoelstra is columnist en stand-up comedian. Kijk voor meer informatie op www.jacobspoelstra.nl.
@Jacob,
kennelijk geldt net zo als voor veel combinaties van problemen en oplossingen dat geld en probleem tbv de oplossing ontkoppeld zijn…. voor de Iphone X (eh 5)
Beste Jacob, het is niet de schuld van de ‘gekken’. Maar van de maatschappij. In de westerse wereld, crisis of niet, zijn wij zo verslaafd aan luxe. En wel luxe die wij vandaag op internet bestellen en morgen in huis hebben. Zonodig uit china of elders. Binnen een week heb je het meestal in huis. Van neptieten tot robotstofzuigers. De hele maatschappij zorgt er voor dat je onnodige dingen koopt. Mensen die bepalen wat je moet dragen of hoe je er uit moet zien. Ik word al kotsmisselijk als ik de mode politie op tv zie of die veel te dunne anorexic latjes op de catwalk. Het welverdiende geld moet terug het systeem in heh anders gaat de economy over de kop en hebben de mensen te veel vrije tijd om aan hen persoonlijke ontwikkeling te besteden. Dat willen wij niet. Mensen moeten hard blijven werken om hun overbodige gadgets te kopen en het liefst dienen zij te overlijden binnen 5 jaar nadat de pensionering is ingetreden. Dat is een brave kudde. Een kudde loonslaven. Die te druk bezig zijn met: Wij hebben maar 1 auto en kunnen maar 2 keer per jaar op vakantie. Dit is toch geen leven? In tegenstelling tot: Werkt deze maatschappij voor ons? Wat kunnen wij er samen aan doen om de maatschappij tot iets te maken waar wij allemaal baat bij hebben ipv het aan die laffe overheidsfiguren over te laten. India heeft lang stand weten te houden betreffende biodiversiteit. Todat glucose-fructose drankjes en fastfood-ketens toch het land binnen slopen en de westerse corruptie en propaganda begon.
Apple doet er helaas nog een schepje bovenop. Een hype is het al lang niet meer. Apple heeft de mensen goed bespeeld. Mensen lyrisch maken over een product wat technisch weinig meer te bieden heeft dan andere merken. Once you go apple you can’t go back… Apple heeft het business model geperfectioneerd wat andere bedrijven graag zouden willen evenaren. Want afzetten van producten en revenue creeren is het enige wat deze bedrijven voor ogen heeft. Daarbij de consument het gevoel geven dat het een privilege is hun product te mogen kopen en zij met blijdschap en vreugde diep in de buidel tasten is een ‘fijne’ bijkomstigheid. Het gaat zo diep, dat terwijl ik bovenstaande heilig geloof, ik zelf vandaag de iphone 5 heb gereserveerd…
Mag ik u een tip geven? Wat u er mee doet is natuurlijk uw eigen keus.
In plaats van 1 groepje iphone gekken er uit te halen, lijkt het mijns inziens de hele wereld wel die gek is geworden.
Wij zijn trots op ons hoogontwikkeld milieu qua onderwijs en levensvoorzieningen en ‘vrijheden’ maar uiteindelijk leven wij allemaal in hetzelfde gekkenhuis. Dit lijkt mij ‘mooi’ materiaal om mee te werken in uw columns of on stage.
Voor mijn gevoel pakt u nu namelijk gewoon het ‘dikke jongetje’ uit de klas om voor blok te zetten.
Met vriendelijke groet,
Rory Blans
It doesn’t matter what you sell them, as long as you can make them think it matters.
Marketing is dan ook een eufemisme voor massa hysterie tegenwoordig.
€679 voor het goedkoopste model… Krassen aan de achterkant wordt ‘normaal’ gevonden door Apple.. Belangrijkste verandering: het scherm is veranderd van 3.5 inch naar 4 inch. Alleen de Apps werken nog niet met dat formaat….lekker.
Zouden er ook nog rationeel denkende Apple fans bestaan?
Het is ongelofelijk om te zien wat een dure telefoon kan veroorzaken en je behoort dan wereldwijd bij een groep van minimaal 5 miljoen mensen die ook zo’n ding hebben. Exclusiviteit was vroeger (vijf jaar geleden) het credo (een van de tien Bugatti’s Veyrons), tegenwoordig is dathet behoren bij een zeer grote groep.
Een van de reacties die ik las was van een jongeman die aangaf dat hij het niet zou kunnen verdragen dat hij iemand tegen zou komen die een iPhone 5 zou hebben, terwijl hij nog een 4 heeft, tsjaa, tegen deze onlogica kan ik niet op.
Ik ga nog maar een blokje om in mijn Veyron, met iPhone 4:-)
Wat klinkt dit toch bekend
Een flapdrol uit Oberhauzen
Wilde met zijn Apple Mauzen
Hij plaatste een linkje vergat toen een vinkje
En Spoelstra had ook weer wat te schrijven.
@Rory Blans:
Het gaat al mis bij het ‘heilig geloven’. Denk daar maar eens over na in plaats van ‘de maatschappij’ (wie zijn dat dan? wijzelf toch?) de schuld te geven…
Dat was meer om aan te geven dat ikzelf hypocriet ben maar ik zie dat jij het over een andere boeg gooit. Mensen die ergens heilig in geloven zijn niet voor rede vatbaar of wel? Maar het is wetenschappelijk bewezen dat dat en dat. Maar ik geloof hier heilig in dus is het zo. Ja daar kom je niet verder mee. En misschien hoeft dat dan ook niet. Waarom moet iedereen het zelfde vinden of geloven? Ik ben echter niet meteen gek of naief. Ik houd er een andere mening op na. Ik heb geen wetenschappelijk gestaafd bewijs hiervoor. Er is genoeg documentatie te vinden echter maar dat word belachelijk gemaakt door tja… flink gefinancierde debunkers. Op allerlei gebied. Om maar enkele voorbeelden te noemen: de suikerindustrie, oliesjeiken, farmaceutische megacorporaties en jaja centrale banken.
Nu roepen mensen vaak als zij dit soort kreten voorbij zien komen gelijk: Alu-hoedje, conspiracy-buff en weet ik het. Dat is de tendens om dit soort nutjobs meteen de pan in te hakken. En het werkt goed. Mensen die zich met deze materie bezighouden worden niet serieus genomen.
Ik zou willen vragen voordat enig persoon hier zich geroepen voelt om bovenstaande resoluut zonder argumenten te verwerpen, dat hij of zij objectief op zoek gaat naar de legio van informatie hieromtrent. Beiden partijen, de debunkers en de complottheoristen hebben aardig wat onderzoek gepleegd. Om nou resoluut te zeggen het is waar of niet waar is onmogelijk. Er is teveel materiaal van beiden partijen.
Ik heb zelf nooit voor deze maatschappij gekozen want hij bestond al. Je word dan gedwongen er in mee te gaan of op straat te leven. Maar er zijn mensen die onze maatschappij gevormd hebben op een zorgvuldige wijze met een bepaalde gedachte. Een die vroeger wat duidelijker in beeld was namelijk tussen de kerk en de machthebbenden. Namelijk houden jullie ze dom dan houden wij ze arm.
De kerk en regeringen hebben tegenwoordig weinig macht meer. Maar geld wel. Dan is de vraag… wie beheert het geld? Wie heeft de hele wereld in zijn zak? Wat gebeurt er met presidenten die hun eigen debtfree currency maakten? Leuke google termen zijn greenback debt-free kennedy lincoln fed