Hostingbedrijf en datacenterbeheerder LeaseWeb uit Haarlem heeft zestig servers offline gehaald die gebruikt werden door downloadsite MegaUpload. Dat gebeurde op last van de FIOD (de fiscale inlichtingen en opsporingsdienst van de Belastingdienst). De website van MegaUpload is donderdag 19 januari 2012 op last van de FBI uit de lucht gehaald op verdenking van grootschalige schending van auteursrechten.
Uit de aanklacht van het Amerikaanse ministerie van Justitie tegen MegaUpload blijkt dat de site 630 servers van LeaseWeb huurde. Daarnaast werden in oktober 2011 zestig servers gekocht en ondergebracht bij de Haarlemse hoster die ook over datacenterruimten in de VS beschikt.
Security officer bij LeaseWeb, Alex de Joode, meldt aan tech-site Tweakers.net dat het nog onduidelijk is wat er met de servers wordt gedaan. De Joode zegt dat de servers die MegaUpload huurde nog aan staan.
LeaseWeb kwam eerder in het nieuws nadat de apparatuur van de hoster was gebruikt voor cybercrime-activiteiten. Het in maart 2011 opgerolde spambotnetwerk Rustock stond deels op Nederlandse servers van het bedrijf.
@Erwin: Tja, maar als Shell enorme bedragen toucheert aan de verkoop van benzine om China Tibet in brand te laten steken, vraag je ook niet: “Sinds wanneer mag Shell geen benzine meer verkopen?” Ze zijn dan gewoon medeplichtig. Mag TNT-post wel grote hoeveelheden illegale dvd’s distribueren (als ze weten van de inhoud en er flink aan verdienen) en wat te doen als ze weten van bombrieven? Was voor de KLM geld verdienen (om te overleven) aan het overvliegen van gezochte nazi-misdadigers naar Argentinië gewoon onderdeel van reguliere levering van hun vervoersdiensten? Moeten ze dan – omdat ze toevallig weten dat ze misdadigers helpen vluchten – alles en iedereen maar gaan vragen waarom ze eigenlijk ergens naartoe gaan? Moest de klokkenluidende piloot vanwege die reguliere diensten dan maar met de dood bedreigd worden? Ik vind je stelllingname wel simplistisch.
Als ik een DVD koop van mijn buurman verdiend de filmmaatschappij ook geen dubbeltje aan het feit dat ik de film kan kijken. Hetzelfde geld voor boeken. Deze kan ik ook aan iedereen uitlenen.
De vlieger dat iedereen aan maatschappijen geld moet betalen om iets te zien gaat dus niet op.
Ik heb onder vrienden, familie, kennissen gevraagd of zij grote problemen hebben dat ik een filmpje download. Op een enkeling na, had niemand er problemen mee en keken ze zelf ook wel eens iets wat ze niet in de winkel gekocht hadden. Als de grote meerderheid het dus geen slechte handeling vind om iets te downloaden, waarom zou dat dan strafbaar moeten zijn?
Een kennis had een bluray speler gekocht, maar kon de film niet afspelen omdat hij de laatste firmware niet had. Het ging om DRM beveiliging. Downloaden heeft dus meer voordeel dan alleen financieel.
Internet heeft de wereld veranderd in tien jaar. Prijs van een CD is niet veranderd de laatste tien jaar. Hiermee is bewezen dat de platenmaatschappijen dus niet veranderen en meegaan.
Wat gebeurt met MegaUpload en dat Nederlandse autoriteiten meegaan onder druk vanuit de VS vind ik een zeer kwalijke zaak. In een democratie zou het functioneren van overheid transparant moeten zijn. Ik ben dus benieuwd hoe het handelen ivm MegaUpload heeft plaatsgevonden.
Wat een onzin allemaal zeg.
De hele wereld heeft 15 jaar lang illegaal films, muziek, games etc. kunnen downloaden en het wordt zelfs gedoogd door de maatschappij. In feite is iedere illegale download een criminele actie, maar aangezien “iedereen” het doet, wordt het als acceptabel beschouwd.
Het wordt eens tijd dat mensen gaan betalen voor dit soort producten. Als de software, muziek of dvdtje te duur is, koop je het maar lekker niet. ik vindt het juist goed dat er eindelijk eens actie wordt genomen op dit soort websites.
Ik ontken niet dat ik in het verleden ook van dit soort websites gebruik heb gemaakt, maar ik heb ondervonden dat originele producten veel beter zijn. Je gaat toch ook geen fake ferrari kopen omdat de originele te duur is?
Wat een onzin jongens, grow up en koop originele producten, als je het niet kan betalen, zoek dan een andere hobby.
@onzin
Ik snap je irritatie maar je brengt het wat ongelukkig.
Nu komt het ( op mij tenminste) over dat je, nu je de bepaalde geldgrens bent gepasseerd, je je mening / standpunt aanpast ( dat overkomt 90% van de mensen met wie het financieel beter gaat ( ik spreek uit eigen ervaring)
Toch probeer ik geen aristocraat te worden en houdt ik consideratie met de mensen die dit alles financieren, de “burgers”.
(Je weet wel die mensen waar je moet wezen als je auto of je brommer stuk is en je wilt niet teveel geld uitgeven)
Wij zijn die grens niet gepasseerd en als we dat eerdaags doen, zal òns standpunt nièt veranderen.
Heffing is ok, maar wel met mate, laat iedereen taks betalen op zijn of haar internet abo maar geen 90% van wat de auteur vangt. En helaas is ook dit een understatement..
Goed weekend, een nog beter leven !
Groet, sander.