De rechtszaken over patenten tussen Apple en Samsung duren voort. Op 24 augustus 2011 deed de Rotterdamse rechtbank uitspraak dat er geen Galaxy-telefoons meer verhandeld mogen worden in Nederland en door Nederlandse bedrijven. Momenteel vindt er in Duitsland eenzelfde rechtszaak plaats tussen de twee smartphoneleveranciers. 'Er is een ware patentenoorlog bezig', meent Alex Bausch, oprichter van VeiligMobiel. Samen met vier andere Computable-experts gaat hij in op de smartphone-conflicten tussen Apple en Samsung.
Rob Manders, consultant bij Q-ray, vindt de hele rechtszaak nergens over gaan. 'De gebruikte sleepmethode en schermobjecten bestonden ook al voor de iPhone. Het lijkt nu veel op elkaar, omdat er op een gegeven moment een 'best practice' ontstaat hoe je dingen doet op een smartphone. Zo zal een unlock beter werken wanneer hij horizontaal gaat in plaats van verticaal, omdat hij anders ook zou werken bij het in en uit de broekzak halen. Bij papieren boeken blader je ook door met de vinger te slepen. De boekuitvinder heeft toen zeker verzuimd om daar patent op aan te vragen?'
Manders denkt dat deze rechtszaak vooral prima reclame is voor Samsung. 'Met wat kleine aanpassingen is dit patentprobleem door Samsung heel eenvoudig te veranderen. Wil je als gebruiker dan toch weer de oude functies? Dan download je gewoon een app die dat voor je doet. De Samsung-smartphones zullen er zeker niet minder door verkopen. Bovendien moeten die smartphones wel erg goed zijn wanneer Apple zich zorgen gaat maken over concurrentie.'
Plaagstootjes
Computable-expert Johan Valk is adviseur bij Welcomeworks. Hij verwacht dat er nog meer rechtszaken gaan volgen. 'Apple stuurt niet voor niets zijn beste advocaten erop uit om te voorkomen dat Samsung wereldwijd een prachtig product op de markt brengt. Volgens mij is Samsung de enige partij die Apple in de toekomst kan benaderen op het gebied van smartphones en tablets. Aangezien Samsung snel reageert met de update, zal Apple ongetwijfeld weer iets anders verzinnen om de verkoop te dwarsbomen. Ik hoop dat Samsung blijft doen wat ze altijd doen en dat is direct inspelen op de veranderende omstandigheden. Dan overleven ze die plaagstootjes van Apple wel.'
Gevolgen voor LG en HTC
Michiel IJff, manager bij Reitsma Groep, vreest vooral voor andere bedrijven. 'Er wordt op de Galaxy-toestellen gebruik gemaakt van Android, dus dit zou best eens gevolgen kunnen hebben voor LG en HTC. Zij maken ook van het Google-besturingssysteem gebruik. Het verwijderen van dat bladeren zoals het nu is, lijkt mij voor Samsung het handigst om uit de juridische strijd te blijven. Misschien ziet Samsung dit als kans om zelf met nog mooiere technologie te komen.'
Blij met overname
Alex Bausch, oprichter van VeiligMobiel, denkt dat het verstandig is als Samsung met Google een front vormt. 'De smartphone-industrie is inmiddels een strijd der titanen waar zich drie kampen vormen; Google, Apple en Microsoft. Met de aankoop van Motorola heeft Google vele patenten binnengehaald met als doel om Android in een veilige haven te brengen ter bescherming in deze patentenoorlog. Om die reden was Samsung, maar ook HTC en LG, blij met de overname van Motorola door Google. Microsoft heeft een vergelijkbare deal gemaakt met Nokia.'
Bausch begrijpt wel waarom Apple de rechtszaak om de patenten in eerste instantie is begonnen. 'Het heeft met iOS een gloednieuw ecosysteem opgezet, wat inmiddels de norm is en waarin iPhone de hoofdrol speelt. Opmerkelijk is dat elke iPhone voor meer dan de helft uit Samsung-componenten bestaat. Deze patentenoorlog, waar miljarden dollars in omgaan, zal de innovatie niet ten goede zal komen. Jammer, want Samsung is een van de meest innoverende bedrijven.'
Schikken met Apple
Ed Magnée is innovatieadviseur bij Alares. Hij denkt dat Samsung twee dingen kan doen. 'Samsung kan de smartphones updaten naar Android 3.x, want het verbod geldt alleen voor Android 2.3. Wat Samsung ook kan doen is schikken met Apple om in de tussenliggende periode een vergoeding te betalen voor het gebruik van het patent waar de uitspraak betrekking op heeft. Hierdoor worden de gevolgen een stuk minder groot dan gedacht.'
‘Samsung kan de smartphones updaten naar Android 3.x,
De heer Magnée begrijpt het niet helemaal. Android 3.x is helemaal niet geschikt voor smartphones. Deze variant is ontworpen voor tablets. Daarbovenop is het technisch niet mogelijk omdat Google de SDK nooit heeft vrijgegeven, juist om te voorkomen dat fabrikanten 3.x op smartphones gaan zetten, zoals nu gebeurt met 2.2 / 2.3: softwareversies die je terug vindt op tablets, terwijl het daar niet voor geschikt is.
Dat een regelrechte oorlog op een dusdanige manier wordt beslecht geeft mij de indruk dat er afspraken achter de deur zijn gemaakt. Apple heeft toch zijn ‘succes’ en Samsung kan gewoon, na een kleine ingreep, zijn producten verkopen. Waarschijnlijk voelde Apple nattigheid na de overname van Motorola door Google.
V.w.b. het geschonden patent: ik heb de uitspraak meerdere malen moeten doorlezen om nu precies te achterhalen waar het om gaat. Vervolgens heb ik mijn Samsung Galaxy S II (ik was net op tijd 🙂 ) naast mijn Motorola Xoom gelegd om te kijken wat nou precies het verschil is aangezien Honeycomb zoals op de Xoom geen inbreuk maakt op het patent. Het heeft me bijna een uur gekost om het te kunnen achterhalen! Het gaat er om dat je in de fotogalerij, bij een ingezoomde foto, twee swipe bewegingen moet maken in plaats van slecht één Dat laatste zou de gebruiker kunnen desoriënteren (?). Als deze uitspraak niet was geweest was ik er waarschijnlijk nooit achter gekomen dat dat zo werkt op de Galaxy!
De aanpassing is inderdaad uiterst simpel. Wél zal de software aangepast moeten worden, aangezien 3.0 specifiek voor tablets is geschreven en voorlopig ook allen de nVidia Tegra processor ondersteunt. Als Google een beetje slim is passen zij het ook in Android vanilla aan zodat ook andere leveranciers gevrijwaard zijn van de Apple-klopjacht.
Apple moet niet zeuren.
Apple heeft altijd iets speciaals op de markt willen zetten.
Ze hebben een probleem het is niet te koop voor de gewone man cq vrouw.
De samsung moet gewoon op de markt blijven ik wordt er een beetje moe van hoe bang apple eigenlijk is.
Hun zogenaamde stabiele systeem dat alleen maar samen werk met de apple computer of met Itunes op een pc.
Waar maken ze zich druk over altijd dat beter weten van apple .
Alles kost geld bij Apple ja met een Hoofd letter Anders redden ze het niet.
Dus samsung even de software aanpassen en gewoon doorgaan.
De software aanpassen op een apple duurt wel even en gaat de koper weer geld kosten ??