Het vergelijken van verschillende desktopvirtualisatie-oplossingen gaat vaak gepaard met technische discussies over theoretische kwaliteiten van onderliggende protocollen. Natuurlijk spelen deze protocollen een belangrijke rol in de effectiviteit van ieder platform, maar het lijkt erop dat het belangrijkste uit het oog verloren is. Uiteindelijk gaat het om hoe goed de oplossing een virtuele desktop voor organisaties kan leveren.
De meest relevante informatie komt uit testen die de ‘echte' omstandigheden het beste benaderen. Het is niet moeilijk om een oplossing te vinden die op één onderdeel excelleert. Het is juist de kunst om een oplossing neer te zetten die onder verschillende eisen en situaties de beste gebruikerservaring genereert.
Product demo's en lab trials worden uitgevoerd in streng gecontroleerde en gestandaardiseerde procedures. Dit soort testen is eigenlijk te standaard om een goede analyse te kunnen geven van de ontelbare virtuele desktop oplossingen die er nu in de praktijk aanwezig zijn. Demo's kunnen bijvoorbeeld wel high-quality streaming video via een Wwanverbinding laten zien, maar ze tonen niet de hoeveelheid bandbreedte die dit verbruikt of het effect op de kwaliteit van tekstuele content, zoals spreadsheets en documenten.
Het is voor beslissers in de IT daarom van belang om het aanbod van desktopvirtualisatie oplossingen in zijn geheel te evalueren. De onderliggende technologieën van deze oplossingen – bijvoorbeeld CItrix HDX, VMware PCoIP of Microsoft RDP – bepalen de balans tussen bandbreedte, cpu-gebruik en prestaties. Zeker zo belangrijk zijn de aanvullende technologieën voor onder andere multimedia gebruik, usb-aansluitingen, real-time samenwerking, 3D-graphics, lan- en wan-optimalisatie en secure access. In plaats van het testen van één of twee van dit soort technologieën, zou it gebruik moeten maken van benchmarks die alle mogelijke scenario's omvatten.
Het opstellen van een benchmark
Er zijn meerdere gratis tools en methodes om desktopvirtualisatie-platformen te benchmarken. Welke hiervan ook wordt gebruikt, het doel moet zijn om een gevarieerd aantal workload scenario's zo secuur mogelijk na te bootsen. Dit betekent het willekeurig inzetten van applicaties, waaronder normale line-of-business applicaties, maar ook zwaardere applicaties met flash-based workloads
De speerpunten
Om een compleet beeld te krijgen van de sterke en zwakke kanten van een desktopvirtualisatie-platform zal er gelet moeten worden op vijf belangrijke onderwerpen:
Bandbreedte
Tests zouden aan moeten geven hoeveel bandbreedte er gebruikt wordt door een desktopvirtualisatie-platform. Een nagebootste workload moet daarbij gebruik maken van algemene business applicaties zoals Microsoft Excel, Word en PowerPoint, maar ook van Flash-based websites en multimedia zoals streaming video. Ook specifieke line-of-business applicaties die veel gebruikt worden moeten in deze tests gebruikt worden. Om zowel de lan- als wan-omgeving te meten, zullen zowel ruime bandbreedtes als beperkte banbreedtes meegenomen moeten worden in de tests. Daarnaast zal ook het netwerkverkeer buiten de virtuele desktop mee moeten tellen in de tests. Denk hierbij bijvoorbeeld aan andere filialen die nog gebruik maken van een traditionele desktop, VoIP of video applicaties die voorspelbare netwerk bandbreedte vereisen.
Server-side cpu-gebruik
Het succes van een desktopvirtualisatie-initiatief heeft een direct verband met de omvang; hoe meer gebruikers ondersteund kunnen worden met een server, des te minder servers zullen er aangeschaft en onderhouden moeten worden. Een evaluatie gebaseerd op zware programma's zoals het streamen van HD-kwaliteit video's, of het gebruik van zware grafische applicaties, geeft inzicht in de piekwaarde van de server per gebruiker. Continu hoog verbruik zal in de test effect hebben op de resultaten van de kwaliteit van de video en het aantal gebruikers per server.
Workload types
De mogelijkheid om multimedia en andere zware workloads te gebruiken binnen virtuele desktop is essentieel om aan de wensen en eisen van alle soorten gebruikers te voldoen. Daarom moeten testen ook de zwaarste workload types kunnen nabootsen. Ideaal gezien worden verschillende typen workloads getest om alle scenario's aan bod te laten komen.
Netwerk scenario's
De kracht van desktopvirtualisatie ligt grotendeels in de mogelijkheid om altijd en overal te kunnen werken in een vertrouwde omgeving. Om er zeker van te zijn dat gebruikers altijd en overal een consistente verbinding van hoge kwaliteit hebben, moeten alle lan-, wan- en remote access-omgevingen getest worden.
Algemene prestatie
Subjectiever dan de vier eerdere parameters, komt het meten van de algemene prestatie neer op individuele beoordelingen. In essentie betekent dit dat afgevraagd moet worden of de kwaliteit van de virtuele desktop oplossing geaccepteerd zal worden door de gebruikers binnen organisatie. Er kunnen nog zo veel benchmarks opgezet worden, maar aan het eind van de dag gaat het erom of de gebruiker tevreden is.
Ik heb de hele desktopvirtualisatie nooit begrepen.
Server virtualisatie een toch al virtuele dienst die in de serverruimte op een slimmere manier met minder apparaten gerealiseerd wordt, begrijp ik volledig.
Voor elke dienst een aparte fysieke machine kost meer stroom en ruimte.
Het leuke van desktop virtualisatie is dat het meer stroom en ruimte kost dan gewoon alleen een fysieke desktop.
Waarom zou iemand desktop virtualisatie willen hebben?
Zodat die paar iconen op dezelfde plek staan als men inlogt? Wel eens van roaming profiles gehoord?
Maar misschien zie ik iets over het hoofd?…
Dag Technicus,
Als uw in uw bedrijf roaming profiles perfect werkend heeft zonder ooit een corrupt profiel dan bent u 1 van de gelukkigen en uitzonderingen, maar dat is niet eens desktop virtualisatie, dat valt onder “user-virtualisatie”.
Het grote voordeel van desktop virtualisatie is dat je je desktops op een centrale plek hebt in je datacenter waardoor beheer makkelijker kan worden (het voegt ook weer complexiteit toe, dat geef ik toe) en je data dus ook in je datacenter blijft (veilig). Tevens kun je een veel rijkere thuiswerk oplossing aanbieden naar je eindgebruikers toe omdat ze de volwaardige desktop die ze op de zaak gewend zijn, nu ook thuis kunnen gebruiken.
Dat het meer stroom en ruimte kost; ja in je datacenter gaat het meer stroom kosten, en ook ruimte. Die ruimte win je niet terug; stroom gedeeltelijk wel doordat je met thin clients kan werken (wel weer een investering).
Samenvattend zijn er dus tal van voordelen aan desktop virtualisatie maar er kosten mee besparen is er op dit moment meestal niet één van.