Drie organisaties voor elektrogevoeligen stappen per direct uit de klankbordgroep van het Kennisplatform Elektromagnetische Velden en Gezondheid (EMV&G). Ze vinden dat dit door de overheid ingestelde platform burgers en professionals niet objectief en betrouwbaar voorlicht over de gevaren van blootstelling aan elektromagnetische velden. De berichtgeving is volgens hen eerder in het belang van producenten dan van burgers.
De Stichting Elektrohypersensitiviteit (EHS), het Nederlands Instituut voor Bouwbiologie en Ecologie (NIBE) en StopUMTS waren lid van een klankbordgroep binnen het Kennisplatform EMV. Dat is in 2007 opgericht in opdracht van toenmalig minister Cramer van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer 'om beschikbare informatie over elektromagnetische velden en de onderzoeken die hiernaar gedaan worden voor professionals en burgers te ontsluiten.'
De vertrekkende organisaties krijgen de indruk dat 'het platform EMV&G niet tot doel heeft om objectieve voorlichting te geven, maar eerder om klachten uit de bevolking te onderdrukken, om daarmee de belangen van de producenten van de nieuwe communicatietechnieken en andere elektronische producten te faciliteren.'
‘Tussen de oren’
De drie organisaties nemen het op voor elektrohypersensitieve personen. Dat zijn mensen die om nog onbekende redenen elektrische velden, magnetische velden en elektrische stromen kunnen voelen, als deze sterk genoeg zijn. Een deel van deze mensen ontwikkelt gezondheidsklachten, die zij toeschrijven aan de aanwezigheid van elektromagnetische velden.
'De kennis en ervaringen van de organisaties worden steeds terzijde geschoven en niet zichtbaar meegenomen in de formele berichtgeving van het Platform', zo melden de organisaties in een persbericht. 'Sterker nog, in het laatste Kennisbericht 1 van het Platform over elektrogevoeligheid wordt de indruk gewekt dat de gerapporteerde problemen vooral 'tussen de oren' zouden zitten. Mensen zouden vooral ziek worden van de angst om ziek te worden en artsen wordt geadviseerd patiënten met ‘vage gezondheidsklachten' die kenmerkend zijn voor onder andere elektrostress door te verwijzen naar de psycholoog en geen aandacht te besteden aan de visie van de patiënt op dit vlak. Dat remt een vrije informatie-uitwisseling en dupeert de elektrogevoelige mens.'
Ik kan het mij best wel voorstellen.
In meerdere gevallen meegemaakt dat alleen een antenne op het dak stond (zonder coax of zendapparatuur aangesloten), en de bewoners van complete woningcomplexen opeens last hadden van allerlei vage klachten. Komt niet echt geloofwaardig over.
Het lijkt er meer op dat mensen geen antennes op het dak willen ivm de “horizonvervuiling”, dan dat het daadwerkelijk met de gezondheid te maken heeft.
Ik ontken niet dat er mensen zijn die last (zouden kunnen) hebben, maar ik ben ze nog niet tegengekomen…
Ik heb de website van StopUMTS doorgenomen en lees dat men zich zorgen maakt over een DECT-basisstation dat 250mW uitzendt. Interessant genoeg is het uitgezonden vermogen van een gewone gloeilamp (in de vorm van infrarood en zichtbaar licht) veel hoger dan van een DECT-basisstation, maar blijkbaar valt deze ‘straler’ buiten elke vorm van verdenking. Om tot een redelijke verdenking te komen moet er hetzij een mechanisme worden aangetoond, danwel epidemiologische onderzoek zijn gedaan waarin de invloed van andere omgevingsfactoren is uitgesloten. Van beide is geen sprake, is mijn indruk. Wat overblijft is het induceren van onrust bij de bevolking op basis van angst voor het onbekende.
Terecht. Het Kennisplatform is een overbodige schaduw-Gezondheidsraad, alleen maar bedoeld om alle neuzen van betrokken zorgverleners dezelfde richting op te krijgen. Net als de nascholing van bedrijfsartsen en huisartsen, nota bene door ex-medewerkers van onder meer KPN. Wetenschappelijk staat allang vast dat de hoogfrequente elektromagnetische velden effect hebben op cellen en dat het gevolgen kan hebben. Friedman c.s. hebben gevonden dat GSM-straling de ERK-cascade in menselijke cellen activeert, Vian, Roux c.s. hebben aangetoond dat menselijke cellen stress-eiwitten aanmaken in reactie op GSM-straling. Ook de ICNIRP, adviseur van WHO en ILO, meldt effecten anders dan door overmatige verwarming in zijn publicaties. Het Kennisplatform stoort zich niet aan de wetenschap en gaat maar door met het ventileren van de mening, dat de hoogfrequente elektromagnetische velden geen gevolgen kunnen hebben anders dan door overmatige opwarming. Dat is evident niet waar. De straling van draadloze communicatie brengt risico’s met zich mee. Het is kwalijk dat politici, Gezondheidsraad en industrie dit feit blijven ontkennen, in plaats van de risico’s serieus te nemen en een beleid te ontwikkelen voor de bescherming van de bevolking tegen de niet-thermische effecten van hoogfrequente straling.
Goede actie van deze NGOs.
Ik ben gepromoveerd (dr.ir.) in de elektrotechniek, en werkte bij een elektronicagigant in het zuiden aan geintegreerde circuits (chips) voor de nieuwste generatie mobiele telefoons (LTE). Ik had vanaf 1995 een mobiele telefoon, en daarna de eerste UMTS smartphones, Wii, alles. Ik werkte met uitzicht op een zendmast en naast een Wi-Fi accespoint. Todat ik ziek werd. Dat begon zo’n drie jaar geleden. Eerst was het hoofdpijn als ik naast de WiFi router zat. Daarna vermoeidheid, hoofdpijn, misselijkheid, en concentratieproblemen. Op de ene locatie wel en op de andere locatie niet. Ook extreem last van hooikoorts.
Ik kreeg dezelfde klachten vervolgens ook bij het werken aan mijn laptop, en zelfs bij gewone computermonitors! In de slechtste periode voelde ik een soort speldeprikken, als ik in het donker naar huis reed, telkens op dezelfde locatie, schreef de kilometerpaaltjes op en overdag bleek dat daar een zendmast langs de weg stond of zelfs een hoogspanningsleiding over de weg liep. Je kunt je wellicht voorstellen dat het me maanden heeft gekost voordat ik dat zelf durfde te geloven.
Het is heel grillig, hangt af van je lichamelijke conditie (sporten, ontspannen helpt) en de gevoeligheid varieert van dag tot dag. Het lijkt een soort stressverhogende factor te zijn.
Het is nu veel beter geworden door het vermijden van de Wi-Fi, DECT, zendmasten (maar dat is zo goed als onmogelijk). Concentratie is weer veel beter. Kwetsbaarheid blijft echter en ik kom er vooralsnog niet meer helemaal vanaf. Vandaag de dag voel ik de dingen niet meer acuut (tijdsschaal is trager geworden) maar zijn de effecten er nog wel (vaak lichte hoofdpijn), effect op algehele vermoeidheid. De allergie (hooikoorts) is weg!
Volgens de ARBO-arts is er ‘geen medisch substraat’, er is dus ‘geen sprake van een ziekte’. Met andere woorden: ‘dit bestaat niet meneer’.
Andere mensen:
Brian Stein uit Engeland, directeur van een bedrijf met 5000 werknemers, werd overgevoelig na meer dan tien jaar mobiel bellen: http://www.youtube.com/watch?v=Tq298Ir4rHw
Gro Harlem Brundtland, premier van Noorwegen in de periode van 1986-1996, en de eerste vrouwelijke directeur-generaal van de Wereld Gezondheids Organisatie van 1998-2003 onthulde in de Noorse Dagbladet van 9 Maart 2002 dat zij elektrogevoelig is. Engelse vertaling op:
http://www.feb.se/NEWS/news2001-2002.html (ctrl-F intypen, en dan ‘brundtland’)
‘Ingebeeld,’ zegt het boerenverstand ons in eerste instantie. Waarom zouden kinderen dit zich inbeelden? Het Noorse jongetje Gaute Solheim kan niet meer naar school door de zendmast en Wi-Fi. Hij moet zich op het schoolplein in afschermende stof hullen:
http://www.aftenposten.no/amagasinet/article2607844.ece
Officieel / buitenland:
Het Europees Parlement nam op 2 april 2009 een resolutie aan over gezondheidsrisico’s in verband met elektromagnetische velden, met 566 stemmen voor. Zij verzoekt daarin (punt 28) de lidstaten het voorbeeld van Zweden te volgen en mensen die lijden aan elektromagnetische overgevoeligheid, te erkennen als personen met een handicap, zodat zij passende bescherming en gelijke kansen krijgen:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0216+0+DOC+XML+V0//NL&language=NL
Op 7 oktober 2009 heeft de Franse Senaat ingestemd met een verbod op het gebruik van mobiele telefoons op lagere en middelbare scholen uit voorzorg vanwege de mogelijke gezondheidsgevaren voor kinderen. Bron: Le Monde 8 oct. 2009: http://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten%20Internationaal/4114/frankrijk_franse_senaat_stemt_in_met_verbod_mobiele_telefoons_op_scholen_%28upd%2Bvertaling%29
In Noorwegen is een extensie gemaakt op de ICD-10 lijst van de WHO, waarin op p.33 ‘electromagnetic intolerance’ genoemd wordt als aandoening:
http://www.stopumts.nl/pdf/NordICD10.pdf
l’Afsset (Agence Française de Sécurité Sanitaire de l’Environnement et du Travail), de Franse overheidsinstelling voor de veiligheid van de bevolking op het gebied van gezondheid en werkomstandigheden (arbo & milieu) heeft in een persbericht voor het eerst opgeroepen om de blootstelling aan elektromagnetische velden te beperken in het licht van de huidige wetenschappelijke onzekerheid over de gevolgen. Bron: Affset 15 oct. 2009. Origineel:
http://www.afsset.fr/index.php?pageid=415&newsid=497&MDLCODE=news (in het Frans).
Wetenschap:
Er wordt door de Nederlandse Gezondheidsraad volledig voorbijgegaan aan de duizenden wetenschappelijke aanwijzingen die er zijn voor gezondheidseffecten van elektromagnetische straling. Kijk maar eens hier:
http://www.journals.elsevierhealth.com/periodicals/patphy/issues/contents?issue_key=S0928-4680%2809%29X0003-9
Een overzicht met >600 wetenschappelijke referenties, geschreven door de Belgische arts Pilette:
http://www.stopumts.nl/pdf/pilette.pdf
De telecom-industrie beweert met succes dat er een overdreven angst bestaat voor zenders en antennes. Een Oostenrijkse en Zwitserse studie (p.30 van bovengenoemde Pilette) tonen echter aan dat omwonenden van antennes helemaal geen ongebruikelijke angst vertonen.
Voor de nieuwsgierigen, typ maar eens in op Google Scholar: ‘gsm health’.
Verzekeraars:
Grote verzekeraars willen de risico’s van EMV niet meer dekken. In Oostenrijk heeft een grote verzekeraar in een gedetailleerd rapport toegelicht waarom. In opdracht van de Oostenrijkse verzekeraar AUVA is onderzoek gedaan naar a thermische effecten van elektromagnetische velden van mobiele telefonie, bij niveaus ver onder de huidige blootstellingslimieten. De titel van het onderzoeksproject luidt ‘Untersuchung athermischer Wirkungen elektromagnetischer Felder im Mobilfunkbereich’ (ATHEM). Onlangs kwam het 175 pagina’s tellend ATHEM rapport uit met daarin de resultaten van het zelfgefinancierd wetenschappelijk onderzoek naar niet-thermische effecten van elektromagnetische straling:
http://www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/4303
Cavewalker en Rectifier, bedankt voor de snelle reacties waarin staat dat het fysisch onmogelijk zou zijn en wellicht tussen de oren zit.
“Om tot een redelijke verdenking te komen moet er hetzij een mechanisme worden aangetoond, danwel epidemiologische onderzoek zijn gedaan waarin de invloed van andere omgevingsfactoren is uitgesloten.”
En dat is er niet. Case closed.
Of wel? Hmmm…. Wat ik hier vond is toch wel zorgwekkend:
Epidemiologisch onderzoek naar hersentumoren van de Zweedse Hardell; mobiel bellen en bellen met de draadloze huistelefoon (DECT):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16023098?dopt=Abstract
-Mobiele telefoons: odds ratio (OR) van 1.9 (twee keer zoveel kans op hersentumor), stijgend naar OR=3.6 bij >10-jaar latentietijd.
-Draadloze huistelefoons OR=2.1, stijgend naar OR=2.9 bij >10 jaar.
-De OR neemt toe met cumulatief aantal beluren.
Werkingsmechanisme van biologische schade/ effecten… Hmmm… Wat zou een werkingsmechanisme kunnen zijn. Voor hersentumoren moet het wellicht iets met DNA schade te maken hebben. Wat kunnen we vinden over DNA schade en mobiel bellen?
Een metastudie naar 85 studies over DNA schade en mobiel bellen:
http://download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/0928-4680/PIIS0928468009000169.pdf
-101 onderzoeken naar ‘genotoxiciteit van radiofrequente electromagnetische velden (RF-EMF) in vivo and in vitro werden vergeleken.
-Van deze waren er 49 positief en 42 negatief.
-Bij 8 studies werd geen direct effect gevonden maar wel een versterkend (katalysator) effect van RF-EMF enhanced op genotoxische werking van andere chemische of fysische invloeden.
Toch wel epidemiologisch bewijs dus, en een mogelijk werkingsmechanisme.
Vergeet ook niet de funding bias!
Ik zag dat die DNA onderzoeken die geen effect aantonen overwegend betaald zijn door de wireless industrie!
In reactie op Rectifier.
Om het vergelijk door te trekken aangaande DECT versus licht. De zon geeft ook licht, en daarvan is bekend dat bij veelvuldig en onbeschermd gebruik dit een bijzonder verhoogd risico geeft tot o.a. huidkanker. Als we de ‘bewijslast’ dus even omdraaien dan blijkt hieruit dat straling schadelijk is, en om het vergelijk licht vs DECT door te trekken. DECT straling dus ook. En aangezien dat over het algemeen een continue iets is en onbeschermd is het dus wachten op het onvermijdelijke. Of is dat nu induceren van angst?
Beste mensen,
De hele discussie over of bepaalde groepen mensen wel of niet gevoeliger zouden kunnen zijn voor straling lijkt mij nutteloos sinds ik weet dat er hemochromatose bestaat (ijzerstapeling). Deze aandoening wordt vaak niet of te laat ontdekt (hartfalen)en zou bij grote groepen in beperkte mate kunnen voorkomen. Het lichaam heeft dan te veel los ijzer in omloop en zet het af in lever, hart en hersenen.
Aangezien veel straling electromagnetisch is en ijzer ook magnetisch is, lijkt het me logisch dat mensen met bijv. hemachromatose (of andere aandoeningen waardoor het lichaam andere eigenschappen heeft dan gemiddeld) meer last hebben van straling en dit mogelijk zelfs kunnen “voelen”. We kennen alleen de oorzaak nog niet altijd. Jammer genoeg denken veel mensen tegenwoordig dat de wetenschap volgens de huidige stand van zaken definitief ontwikkeld is en er geen nieuwe ontdekkingen meer zullen worden gedaan. Sinds de jaren 70 worden er dan ook bijna geen nieuwe aandoeningen meer ontdekt zoals vroeger. Nieuwe ziektes krijgen niet de naam van de ontdekker, maar heten lange tijd syndroom X of CVSE en bevinden zich in een schemergebied waarover ‘de wetenschap”” het oneens is. De discussie gaat eigenlijk tussen belangengroepen, is er een therapie? Of is er een farmaceut die belangen heeft. In het geval van elekromagnetische straling heeft de overheid het belang vanwege het kunnen verkopen van frequenties e.d. De fabrikanten en telefoniemarkt hebben grote financiele belangen. En we missen in Nederland onafhankelijke kritische bronnen zoals bijv. oekotest in Duitsland die ook onafhankelijk onderzoek doen en voor de burger/consument in de bres springen.
In de jaren 70 had een vriend van me een gat in een van zijn kiezen. Als hij zijn mond opendeed ontving hij Hilversum 3 en kon het nieuws meeluisteren. (Na een bezoek aan de tandarts was dit afgelopen.)
In Afghanistan gebruiken militairen op patrouille zenders (met champignonvormige antennes) om signalen voor mobiele telefoons weg te drukken. Daarmee voorkomen zij dat bermbommen (Improvised explosive devices, IEDs) van een afstand worden ontstoken. Diverse militairen hebben fysieke problemen (hoofdpijn, …) als die dingen aanstaan.
Dat niet iedereen gevoelig is voor electomagnetische straling wil niet zeggen dat niemand ervoor gevoelig is.
Na een avond met een van deze groepen te hebben gediscussieerd blijft er geen andere conclusie over dan dat we te doen hebben met een stelletje volslagen gekken. Op zich is dat niet zo erg, maar het ontbreekt deze groep aan een volledig gebrek aan kennis betreffende natuurkunde en dan specifiek straling, elektronica en zelfs een rudimentaire kennis van antennes. Elektromagmische straling kan worden opgeteld om maar een ding te noemen. Dus je begint met radiogolven, wat licht erbij, een magnetron en je eindigt met harde gammastralen. Dat ze er bang van zijn komt dan ook niet omdat het gevaarlijk is, maar omdat ze niets maar dan ook niets van dit fenomeen begrijpen.
De reactie: net als bij de Maagdenburger halve bollen! En dan maar hopen dat je als Otto von Guericke op het laatste moment gered wordt van de brandstapel…