Ict-dienstverlener A-Groep komt met een nieuwe testmethodiek, Test-M. Deze testmethode beidt een verdieping op de bestaande methodes, zoals ISTQB of T-map, zegt initiatiefnemer Theo Janssen. 'Test-M is een testmethode voor een specifieke omgeving. De methode is bedoeld voor het testen van outsourcings- of infrastructuurprojecten of bij de implementatie van pakketten.' Het bedrijf heeft nog geen klanten die met de nieuwe methode werken. 'We passen delen van de methode wel toe bij klanten, maar doen dat nog niet onder de naam Test-M.'
Volgens Janssen is er geen testmethode die bij specifieke projecten precies vertelt wat je moet doen. 'Je hebt vaak weinig aan de bestaande methoden. Met gezond verstand bepaal je wat je wel en niet doet.' Test-M zou dat gezonde verstand op papier zetten, zegt de initiatiefnemer. 'De testmethode is een receptenboek, geen ingrediëntenboek. Je wordt bij de hand genomen.'
Door de nieuwe methode te gebruiken zouden testprojecten 30 tot 50 procent goedkoper kunnen uitvallen, beweert de dienstverlener. 'Dat doe je onder andere door een andere manier van organiseren. Bij andere methoden tuig je een enorme kerstboom op met testmanagers, testcoördinatoren, testspecialisten en testers. Daarmee creëer je, naast je bestaande projectorganisatie een nieuwe, dubbele organisatie.' Bij de methodiek van Janssen zijn er twee rollen, namelijk een testmanager en testers.
Eigen medewerkers
Daarnaast wil Janssen dat het testen zoveel mogelijk wordt uitgevoerd door medewerkers van het bedrijf. 'Dat is goedkoper, maar deze mensen hebben ook verstand van zaken. Het komt regelmatig voor dat de belangrijke dingen niet worden getest, omdat de tester niet echt verstand van zaken heeft', zegt hij.
Het bedrijf heeft nog geen klanten die werken met de nieuwe testmethode. 'Zodra de markt weer gaat aantrekken, verwachten we klanten te krijgen. We merken dat bedrijven nu niet investeren door de slechte economie.'
Ik denk dat er al genoeg testjargon aanwezig is en meer “bijbels” meer spraakverwarring bij klanten bezorgen. Klanten hebben al moeite om al die termen te begrijpen: Integratie test, functionele integratie test, ketentest, systeem integratie test. Wie weet het verschil cq overeenkomst nog??
Ik pleit voor algemene voorschriften en best pratices zoals ISO om samen met business en ict volgens een univerele testtaal te communiceren. Ik geloof dat ISTQB al een goede stap in de richting is.