Het programma Nederland Open in Verbinding (NOIV) wees een onderzoek naar hoe de Nederlandse softwaresector kan bijdragen aan het plan, af. Hoogleraar Sjaak Brinkkemper van Universiteit Utrecht bood het programmabureau vorig jaar november aan onderzoek te doen. Dat wilde hij doen in samenwerking met de Software VOC, een netwerk van productsoftwarebedrijven onder de vlag van branchevereniging ICT~Office. NOIV zegt nog in gesprek te zijn met de professor.
Brinkkemper heeft echter het idee dat de gesprekken op de lange baan zijn geschoven. Nadat hij een onderzoeksvoorstel indiende, heeft hij niets meer van het programmabureau vernomen. 'Uit de gesprekken bleek al dat zij alleen een stagebedrag willen betalen', zegt Brinkkemper. Voor het uitvoeren van het tweede deel van het onderzoek was echter ook een promovendus nodig. Ook de organisatie van werkgroepen, bijeenkomsten en onderzoek kost veel geld.
NOIV wil niet reageren op vragen van Computable. Het laat alleen bij monde van plaatsvervangend programmamanager Mike Kortekaas weten: 'Wij beschouwen onszelf nog steeds in overleg met de heer Brinkkemper over dit onderzoek. Als de heer Brinkkemper verder wil praten, zullen wij hierover nader contact met hem opnemen.'
Actiepunt elf
De professor wilde onderzoek doen naar Actiepunt 11. Dit actiepunt uit het NOIV-programma zegt dat Nederland het Europese beleid van open standaarden en open source software zal stimuleren. 'Ik heb een goed Europees netwerk', zegt Brinkkemper. Hij kwam niet zélf met de suggestie om onderzoek te doen naar Actiepunt 11, dat deed het NOIV, aldus de hoogleraar. 'Dit deel had het programmabureau nog niet opgepakt. Daarom vroegen zij dat aan mij om te doen', zegt hij.
Brinkkemper vindt het jammer dat bij het opstellen van het programma NOIV slechts beperkt contact is opgenomen met de Nederlandse softwarebedrijven. 'Als een overheid intervenieert in een markt, dan is het gebruikelijk om met de leveranciers te spreken en niet alleen met de vragende kant. Vanuit wetenschappelijk oogpunt is dat jammer.'
Actiepunt 11 uit het NOIV-programma
Stimuleren beleid open standaarden en open source software in Europa
Het kabinet zal, daar waar relevant en mogelijk, zich actief inspannen om het gebruik van open standaarden en open source software in Europees verband te bevorderen. Niet alleen in de diverse comités en werkgroepen ter voorbereiding van Europees beleid, maar ook bijvoorbeeld als vereiste bij het indienen van bestek voor de eGovernment Awards van de Europese Commissie.
Hmmmmmmm het NOiV komt zo niet erg ‘open’ over… 🙂
Geachte heer “professor”.
Vanuit een wetenschappelijk standpunt is het jammer dat een universiteit zijn onafhankelijkheid opgeeft en zich letterlijk laat kopen door een subdivisie van ICT-Office, namelijk de Software VOC.
Wanneer u zich zo graag met geldschieters inlaat probeer dat dan niet als “wetenschap” te verkopen.
Mijn raad aan de NOiV, vergeet deze semi-wetenschapper, die wil maar een ding, duurbetaalde plaatsen voor zijn instituut.
Hulde aan het NOiV!
Ga geen overheidsgeld in andermans onderzoeken steken.
De weledelgeleerde heer Brinkkemper snapt dat vast wel.
Computable lijkt bij gebrek aan nieuws en gesponsored door de commercie het NOiV nogal flauw en subtiel aan te vallen.
Nee, ik werk daar niet 🙂
Slap verhaal dat nergens over gaat:
Een sterke titel waar geen twijfel over kan ontstaan:
>> NOIV weigerde onderzoek
Vervolgens wordt het al iets minder:
>> Het programma Nederland Open in Verbinding (NOIV) wees een onderzoek naar hoe de Nederlandse softwaresector kan bijdragen aan het plan, af.
En dan uiteindelijk:
>> Wij beschouwen onszelf nog steeds in overleg met de heer Brinkkemper over dit onderzoek.
Er is dus niets geweigerd of afgewezen, er lijkt alleen sprake te zijn van radiostilte. Wellicht is dit veroorzaakt doordat NOIV niet wil opdraaien voor alle kosten van dit onderzoek maar alleen een stagevergoeding wil betalen. En dat is niets bijzonders, niet ieder bedrijf/instelling staat te trappelen om veel extra kosten te moeten maken.
Een stage is een ding, een volledig wetenschappelijk onderzoek is weer een ander ding. Laat ze nu gewoon beginnen met een stageopdracht, dan kan dat later altijd nog worden uitgebreid.
Uit zijn toonzetting zou ik niet graag met zo iemand als Brinkkemper willen samenwerken.
Ik begrijp wel dat NOIV de boot bewust afhoud, ze houden het daarnaast chique door niet teveel op in te gaan ipv om met modder te gooien.
Ik heb bij dat NOIV toch wel sterk het gevoel dat het een groepje open source idealisten zijn met weinig binding met de commerci?le softwarewereld. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf fervent Linux gebruiker en draag naast mijn baan bij een commercieel softwarebedrijf bij aan enkele open source projecten, maar sommige open source aanhangers schieten door in het veroordelen van commerci?le software.
Naar mijn idee werkt het NOIV haar gestelde doel juist tegen door samenwerking met enkele grote partijen af te wijzen. De huidige markt betrekken in het standaardisatie proces is de enige manier om soepele integratie (en daarmee de beoogde keuzevrijheid voor de overheid) te bereiken. Het ideaal-beeld dat alle software vervangen kan worden door open source software is een sprookje. Er ontstaan niet zomaar communities die specifieke Nederlandse wetgeving gaan implementeren in hun vrije tijd.
Commerci?le software zou geen vies woord moeten zijn voor het NOIV, er is niets mis met betalen voor software. Door de huidige markt van commerci?le software te betrekken bij het standaardisatieproces zou juist deze betaalde software ook netjes kunnen gaan integreren met beschikbare open source software. Deze integratie zal uiteindelijk leiden tot het gebruik van meer (algemene) open source software door de overheid, maar zeker niet tot vervanging van alle vaak zeer specifieke commerci?le applicaties.
Het is erg goedkoop van de closed source leveranciers om te roepen dat Noiv samenwerking weigert mbt standarisatie, terwijl ze zelf elk vorm van integratie met hun software frustreert.
Paar jaar geleden moesten we een koppeling hebben met een applicatie van Centric. Er werd ontzettend moeilijk gedaan en de uiteindelijke rekening was buiten proporties.
Labs: Ik heb zelf ook af en toe hele lastige integratietrajecten begeleid. Wat mij wel opvalt is dat sinds de hele SOA-trend dat soort projecten heel veel soepeler verloopt. Zo heeft Exact Software (ik werk daar niet :-)) bijvoorbeeld webservices beschikbaar gesteld voor integratie met Exact Online. Daarnaast zijn zelfs verschillende verzekeraars inmiddels op de goede weg met verschillende gestandaardiseerde services.
Ik hoop dat NOIV de koers nog een beetje aanpast en uiteindelijk de ontwikkeling van open standaarden voor de overheid gaat stimuleren in samenwerking met alle betrokken partijen.
@Tomas
Goedkoop is als een universiteit haar onafhankelijkheid opgeeft voor een samenwerking met een belangenvereniging.
Niemand heeft iets tegen commerciele software maar wel tegen bedrijven die regelmatig hun klanten frustreren omdat ze niet met andere (soms ook commerciele) software samen kunnen, of beter, willen werken.
Initiatieven als Pentaho en Talend zijn ontstaan door die onwil.
Beste meneer van Leeuwen,
In uw eerste reactie op dit artikel stelt u:
“Vanuit een wetenschappelijk standpunt is het jammer dat een universiteit zijn onafhankelijkheid opgeeft en zich letterlijk laat kopen door een subdivisie van ICT-Office, namelijk de Software VOC.”
Mag ik u vragen waarop u dit baseert? Kunt u dit misschien toelichten? Onafhankelijkheid in onderzoek lijkt mij een zeer belangrijk doel, maar bij onderzoek naar software bedrijven lijkt het mij toch lastig dit te doen zonder contact met die bedrijven?