Het NOiV moet duidelijker uitleggen waarom het beleid is zoals het is. Dat is een belangrijke conclusie uit een discussie tussen Afas-directeur Bas van der Veldt en Arjen Kamphuis, initiatiefnemer van de motie Vendrik. Van der Veldt: 'Softwareleveranciers denken allemaal: wordt er van ons dan verwacht dat we straks onze code vrijgeven onder een open source licentie? Jij zegt nu dat het vooral gaat om open standaarden en om keuzevrijheid in de stack, maar daar hoor ik verder helemaal niemand over.'
In de directiekamer van het kantoor van Afas in Leusden discussieerden beiden in aanwezigheid van Computable over Nederland Open in Verbinding (NOiV). Dit actieplan moet de interoperabiliteit binnen de overheid vergroten en de afhankelijkheid van leveranciers verminderen.
Kamphuis: 'Het NOiV moet helderder uitleggen waarom het beleid is zoals het is. Wat de doelstellingen en de middelen zijn, en die twee duidelijk uit elkaar trekken. Het algemene doel is keuzevrijheid, leveranciersonafhankelijkheid, bewegingsvrijheid. En de middelen zijn: daar waar er geen normale marktwerking is, een interventie doen. Dat is soms even vervelend voor leveranciers die in een bestaande status quo een warm nestje gevonden hebben. Maar als die partijen gewoon meebewegen, dan is er niks aan de hand.'
Van der Veldt: 'Dus de woorden open en gesloten kunnen dat hele plan uit?'
Kamphuis: 'Voor een groot deel wel ja. Opensource blijft natuurlijk van belang voor gebieden waar momenteel geen goede marktwerking bestaat, maar de bestaande leveranciersafhankelijkheid ligt vooral op het gebied van desktopautomatisering, het besturingssysteem en de browser. Daar vallen de producten van Afas voor het grootste deel niet onder.'
De hele discussie
Lees hier de hele discussie.
Het programmabureau NOiV organiseert 2 keer per jaar een leveranciersbijeenkomst. Tijdens deze bijeenkomsten kunnen leveranciers zich in korte tijd laten informeren over het NOiV-beleid en tegelijkertijd bijdragen aan de ideevorming rond de uitvoering van het actieplan door het programmabureau. Afgelopen januari vond de eerste bijeenkomst plaats, op 25 september staat de tweede gepland. Voor aanmelden en meer informatie zie http://www.noiv.nl/node/65711
Marielle Roozemond, programmabureau NOiV
NOiV
en waarvoor staat die O eigenlijk . . . .
Citaat:
Van der Veldt: ‘Dus de woorden open en gesloten kunnen dat hele plan uit?’
Kamphuis: ‘Voor een groot deel wel ja.’
Hopelijk houdt de regering vast aan haar plannen om meer open standaards en open source te gebruiken en laten de mensen van het NOiV zich niet overdonderen door de reakties van bedrijven die niet met hun tijd zijn meegegaan.
“NOiV moet beleid helderder uitleggen.”, wat een onzin. Het beleid is zeer helder geformuleerd en wordt ook zeer duidelijk gecommuniceerd. Kijk maar eens op de site van http://www.noiv.nl. Wat denk ik het probleem is bij een aantal partijen, is dat ze het niet willen horen omdat de boodschap hun niet bevalt.
@Jan en Hoke: We zijn het eens. zie mijn toevoegingen in de collum ‘uitleggen en luisteren’ (direct rechts naast jou reactie Hoke). Of hier: http://bit.ly/TS480
Praten voor de eigen parochie. Het is zo voorspelbaar: medestanders van open source krijgen schouderklopjes en tegenstanders worden verketterd. Say no more?
Praten voor de eigen parochie. Het is zo voorspelbaar: medestanders van closed source krijgen schouderklopjes en tegenstanders worden verketterd. Say no more?