Ik kreeg een mailtje van de politie. Wat een manier om mijn aandacht te krijgen, zeker als het woord AANRIJDING in hoofdletters in het onderwerpveld staat. Een brigadier schreef mij: 'Vanmorgen werd ik op de 's-Graveweg te Rotterdam aangesproken door een jongeman die mij vertelde dat hij met zijn scooter door de bestuurder van een groene Volvo was aangereden.'
Getuigen hadden het kenteken genoteerd, en dat kenteken hoorde bij mijn auto. De bestuurder van de auto was echter doorgereden zonder zich kenbaar te maken. Kortom, ik werd verdacht van een misdrijf. Bovendien was dat op basis van een rijtje van 6 cijfers en letters dat iemand had gezien. Ik zat echter op een kantoor dertig kilometer verderop, waar ik met de trein heen was gegaan.
Wat is hier nu aan de hand?
Heeft iemand mijn auto "even geleend"? Zou kunnen, maar mijn auto bleek 's middags nog te staan op dezelfde plaats als waar ik hem had achtergelaten. Waar ik woon is het al onwaarschijnlijk dat je twee keer achter elkaar in dezelfde straat kan parkeren, laat staan op dezelfde plek.
Hebben twee getuigen zich onafhankelijk van elkaar vergist? Vergissen is menselijk, maar de kans dat een willekeurig kenteken toevallig hoort bij een andere groene Volvo is heel klein. Misschien hadden ze alleen het laatste cijfer fout? Ik heb het even bij de Rijksdienst voor het Wegverkeer opgezocht, en die tien auto's zijn weliswaar allemaal Volvo's, maar alleen de mijne is groen.
Rijdt de bestuurder van de auto met een vals kenteken rond? Dan moet hij bij die auto een passend kenteken hebben gezocht. Het zal hem enkele tientallen pogingen hebben gekost, maar het is in principe mogelijk. De zorgwekkende constatering is dat dit dan mogelijk wordt gemaakt door de publieke beschikbaarheid van het RDW-systeem.
Heeft de politieagent dit verhaal verzonnen? Hij heeft wel toegang tot RDW-gegevens, hoe komt hij anders aan mijn naam? Maar wat is dan zijn motief?
Dit moet dus identiteitsfraude zijn, want met toeval kan dit niet verklaard worden. Heeft iemand een beter idee, of moet ik Hercule Poirot bellen?
Peter van Eijk is onafhankelijk adviseur (www.digitalinfrastructures.nl).
De scooter was toch aangereden?
Kan die berijder ook zeggen tegen welk deel van de volvo?
Nou, als daar geen schade is, dan heeft de politie een bewijsprobleem.
Anders U wel.
Right 😉
Als dit serieus is dan eet ik mijn schoen op 🙂
Omdat jullie zo leuk reageren wat aanvullingen:
De betreffende brigadier kan via RDW en mijn kenteken aan mijn adres komen, daarna is het een kwestie van googelen (zo meldde hij mij telefonisch).
Ik heb geprobeerd aangifte te doen van identiteitsfraude. Immers ik wens gevrijwaard te worden van bekeuringen etc. Hoewel de politie in mijn woonplaats het verhaal welwillend aanhoorde kon men niet meer doen dan mijn verklaring registereren.
Helaas is er verder weinig te melden. De agent gelooft mijn verhaal, de scooter berijder gaat daarom naar het waarborgfonds. Of er werkelijk sprake is van identiteitsfraude is de vraag, dat hangt van de getuigen af. Wel is doorrijden na een ongeval een misdrijf, maar er zijn te weinig gegevens om tot opsporing over te gaan.