Het directoraat mededinging van Neelie Kroes reageert weinig enthousiast op de aankondiging van Microsoft om Windows 7 in Europa te leveren zonder Internet Explorer. De maatregel geldt zowel voor de retail- als de OEM-versie van Windows 7. De browserloze versie krijgt de naam Windows 7 E. Daarnaast komt er ook een versie zonder de mediaspeler, die Windows 7 N is gedoopt.
In een verklaring merkt de antitrustcommissie zuinigjes op: ‘Wat betreft retailverkopen, had de commissie aan Microsoft voorgesteld om consumenten een keuze van verschillende browsers te bieden. In plaats daarvan heeft Microsoft blijkbaar besloten om retailconsumenten een Windowsversie te leveren die in het geheel geen browser bevat. In plaats van meer keuze, lijkt Microsoft juist minder te willen bieden.'
Voor computermakers die daarom vragen biedt Microsoft een gratis IE8-pakket, waarmee de browser weer kan worden toegevoegd. Het directoraat is over dit voorstel gematigd positief: ‘Wat betreft de verkoop aan computermakers is Microsofts voorstel potentieel aantrekkelijker. Computermakers kunnen Internet Explorer kiezen, dat Microsoft gratis levert, een andere browser, of verschillende browsers.'
Expert Windows 7?
Ben je ook helemaal thuis in Windows 7 of een willekeurig ander besturingssysteem? Meld je dan nu als expert voor het Topic Besturingssystemen aan! Stuur een e-mail met contactgegevens en een korte motivatie waaruit de expertise blijkt naar besturingssystemen@computable.nl.
Kijk, deze actie is nou een van de redenen waarom de “gewone” mensen zover van de EU afstaan. Waar bemoeien ze zich mee en wat brengt het? Ik denk dat er in Europa wel belangrijkere zaken spelen. Internet staat vol met diverse browsers. Wil je dus een alternatief dan zijn er zat. Ik denk dat de europeaan dit zelf wel kan bepalen zonder de hulp van onze Nelie.
Nu hoeft de EU alleen nog maar de versie met IE te verbieden. Dat zou een mooie aktie zijn.
En die browser die kan je vast wel ergens scoren op een stickie en dan installeren.
Dat M$ geen IE meelevert, wil niet zeggen dat je dan niet op het internet kan komen. Alleen wordt hiervoor dan geen “browser” meegeleverd. Maar het niet bezitten van een “browser” neemt tenslotte niet weg dat het M$ onderdeel Windows Update nog steeds aanwezig is voor het laden van de nodige updates, maar ook voor het laden van de nodige M$ toevoegingen, zoals, ja je raadt het al: een IE browser! Dus het nu weglaten van IE is alleen maar een slimme zet van M$ om aan de EC regelgeving van Kroes te voldoen, alleen heeft mevr. Kroes natuurlijk totaal niet stil gestaan bij het op deze wijze van aanbieden van IE en de eerste installatie van Windows en heeft M$ formeel voldaan aan de gestelde verplichting.
@Peter
En hoe loopt Windows Update tegenwoordig? Jawel, via een browser…
Neemt niet weg dat mevr. Kroes eens een keer op moet houden zich met dingen te bemoeien waar ze totaal geen verstand van heeft. Betekent meteen dat ze geen baan meer heeft, maar dat is jammer dan.
Hoe kan ik in godsnaam Firefox installeren als Windows niet met IE geleverd komt? 🙂
@ds: Dat is zo, Mac OS X wordt met Safari geleverd, maar Apple heeft helemaal geen dominante positie (qua OS en ook qua besturingssysteem), dus daar maakt Kroes zich niet druk over.
Waar ze zich wel druk over maakt is Microsoft: Zij hebben een dominante positie en maken daar misbruik voor door IE (die zich helemaal niet aan de regels van het Web houdt (W3C). Dus ze leveren een browser die zich niet gedraagt zoals die zou moeten, maar toch door de grote meerderheid van de gebruikers gebruikt wordt. Dit heeft als gevolg dat vele websites aangepast zijn aan de fouten van IE en die dus niet of beperkt werken in andere browsers.
Als je het dan nog over Safari hebt, die haalt de ACID 3-test met een score van 100%, terwijl IE 8 maar 21% haalt.
Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Acid3.
Daarom is Microsoft dus slecht bezig met het bijleveren van IE, ik zou het wel een goed idee vinden dat gebruikers bij de installatie tussen verschillende browser kunnen kiezen en gewoon hun favoriet installeren.
“Toch wel vreemd dat Safari wel mag in MAC OS X, daar hoor je Nelie niet over.”
Dat is niet zo vreemd, Apple met OS X heeft maar een paar procent van de PC-markt in handen en dat geldt ook voor Safari. Zonder dominant te zijn en deze ontbrekende dominante positie te misbruiken, zal de EC niet snel problemen hebben met het meeleveren van producten. Voor dominante partijen gelden hele andere regels dan dat er voor de overige partijen geldt. Dit om er voor te zorgen dat er meer concurrentie ontstaat, met als doel dat de consument de winnende partij is.
Wel vreemd dat de gekozen oplossing van MS nu ook weer niet goed is. Meeleveren mag niet, niet meeleveren mag ook niet. Moet MS dan een lijst met een onbekend en onbeperkt aantal browsers mee gaan leveren? Lijkt mij ook een situatie die niet is gewenst, de consument ziet dan door de bomen het bos niet meer. Laat de pc-leveranciers en winkels een browser meeleveren of zelfs installeren, kan de consument bij hen gaan kiezen.
Via ftp installeren kan uiteraard ook, maar dat zal voor veel mensen niet te doen zijn.
Ik vind het een teken van zwakte dat Microsoft zijn browser niet meelevert. Weg met die eurohaaibaai van een Neeli Kroes. Apple levert ook een browser en Ubuntu ook. Ja, Microsoft dominant, so what. Het bedrijf heeft het gered zonder staatssteun, dan mogen ze ook zelf weten wat ze op de markt brengen. En bovendien ze maken goeie spullen. Als het baggerkwaliteit was, had ze die positie nooit kunnen bereiken. Toch?
Als Microsoft echt zijn Windows zonder IE op de markt brengt dan is dit het begin van het communisme.
Met behulp van de normale explorer (verkenner) is het ook heel wel mogelijk om op het internet te komen.
Ook als IE niet ge�nstalleerd is.
Enkel ontbreken dan een aantal faciliteiten die een echte browser w�l heeft (bv. geschiedenis/bladwijzers e.d.).
Zo onmogelijk is het dus niet om een OS zonder browser uit te leveren.
Volgens mij is Windows Update alleen mogelijk met IE. Zou MS dit ook aanpassen?