Het opvallend hoge aantal stemmen op ict-recruiter iSense bij de Computable Awards 2008 is niet veroorzaakt door het bedrijf zelf, zegt Vikram Kapoor. Volgens de iSense-directeur probeert een rancuneuze ex-medewerker zijn bedrijf in diskrediet te brengen.
Het grote aantal dubbele stemmen bij de Computable Awards 2008 is niet door ict-recruiter iSense zelf, maar door een rancuneuze ex-medewerker uitgebracht. iSense-directeur Vikram Kapoor verklaart dat het bedrijf 3500 van de ontvangen stemmen kan terugleiden naar de eigen wervingsacties onder klanten. “De overige stemmen komen van een ex-medewerker die ons bedrijf in diskrediet wil brengen. Hij heeft een groot aantal stemmen vervalst en roept nu overal op internet dat wij de boel belazeren.”
iSense-medewerkers was gevraagd elke week tien klanten over te halen een stem op de ict-recruiter uit te brengen. Deze oproep heeft volgens het bedrijf geleid tot 3500 uitgebrachte stemmen. De overige stemmen op iSense zijn volgens directeur Kapoor afkomstig van de boze ex-medewerker.
Hard bewijs
Omdat Computable geen hard bewijs vond van rechtstreekse betrokkenheid van directie en medewerkers van iSense bij de vervalste stemmen, werd besloten het bedrijf niet te diskwalificeren. Ook na een handmatige correctie van de stemmen kreeg iSense binnen zijn categorie de meeste stemmen. Daarom werd het bedrijf bij de uitreiking op 23 oktober uitgeroepen tot ‘ICT-recruiter van het jaar 2008'.
Bekijk alle foto's van de Computable Awards 2008.
Wat een drukte zeg!
Zal eerlijk zijn, wij hadden ook graag de computable gewonnen en hebben ook zelf (net als andere genomineerden) behoorlijk wat ‘dubbele’stemmen uitgebracht, beetje selectieve verontwaardiging.
Sommige zaken zijn innerent aan internet verkiezingen.
Echter ben misschien achteraf wel blij hem niet gewonnen te hebben, anders hadden wij ook deze bad publicity gekregen.
Volgend jaar maar stemmen via IP-adressen? betaald sms?
@rekenwonder: daar heb je scriptjes voor…
“Omdat Computable geen hard bewijs vond van rechtstreekse betrokkenheid van directie en medewerkers van iSense bij de vervalste stemmen, werd besloten het bedrijf niet te diskwalificeren” jullie reactie
“Voorbeelden van gebruikte domeinen zijn hoelangbenjijonderweg.nl, eviezoekttesters.nl en watdoejijovervijfjaar.nl. Deze domeinnamen staan alle op naam van iSense. Besloten werd deze dubbele stemmen niet mee te tellen” jullie reactie in eerste artikel
Tegenstrijdigheid Computable en niet zo klein beetje ook. Jullie zijn een schande voor het eerlijke woord. Schande dat jullie malafide adverteerders beschermen in plaats van journalistieke objectiviteit. Jullie blaadje is in mijn ogen niets meer waard omdat objectiviteit niet meer de basis is van jullie artikelen maar marketing. Ik ga ook een aanklacht indienen bij de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ). Voor het gedraai van jullie redactie en het veranderen van statements. Meneer van Bentum, u zou zich moeten schamen om objectiviteit minder belangrijk te achten dan de inkomsten van de adverteerders.