Linux is in de servermarkt al een paar jaar een geaccepteerd en veelgebruikt platform. Op de desktop wil het maar niet vlotten. Waarom niet? Acht redenen.
IBM ziet kansen voor een Microsoft-loze desktopomgeving. Het bedrijf heeft zoiets al eerder geprobeerd; in den beginne met het eigen besturingssysteem OS/2, maar later ook met Linux. Het biedt nu een compleet zakelijk applicatiepakket dat draait op Linux. Voornaamste doelgroep zijn organisaties in ontwikkelingsregio's, zoals Oost-Europa en Azië. Ook een bedrijf als Sun heeft Linux al gepromoot voor de desktop. Toch is dat het niet geworden. Ziehier acht hordes die Linux nog altijd moet nemen.
1. Gebrek aan applicaties
Voor zakelijk desktopgebruik heb je bepaalde clientapplicaties nodig, die lang niet altijd beschikbaar zijn op Linux. Denk aan Outlook, Access en Photoshop, maar ook aan Crystal Reports voor Business Objects en branchespecifieke applicaties als Klopotek. Qua functies zijn er wel vergelijkbare programma's, maar die missen vaak aansluiting op backendapplicaties of zijn niet compatibel met zelfgemaakt macro's of toevoegingen.
Webapplicaties kunnen dit probleem vermijden, maar veel bedrijfssoftware is niet zo modern. Bovendien moeten dat dan wel ‘pure' webapplicaties zijn, die dus geen gebruik maken van een platformgebonden technologie als ActiveX.
2. Gebrek aan kennis
Het aantal goed onderlegde, of liever nog: gediplomeerde Linux-beheerders is een stuk kleiner dan het aantal Windows-beheerders. Zie dus maar eens de experts in huis te halen én te houden voor de installatie maar ook het beheer van Linux-desktops. En beheerders zijn al niet goedkoop.
3. TCO versus aanschafkosten
Een bekend gezegde is: Linux is opensource en dus gratis, maar alleen als je tijd niets waard is. Alle software vereist onderhoud, of dat nou maandelijke patchrondes zijn, applicatiebeheer of dependancy-controles. Linux is geen uitzondering.
4. Migratie kost geld
Linux sluit niet aan op je ict-voorgeschiedenis. De eigen ict-afdeling, de gebruikte applicaties, de bergen reeds aangemaakte en opgeslagen databestanden, het is meestal allemaal gebaseerd op Windows en Windows-applicaties. Linux is niet altijd compatibel zonder extra werk en is ook dan nog niet gegarandeerd naadloos interoperabel. Cursussen, applicatiemigraties, maar ook conversieslagen zijn dus vereist.
5. Andere gui
Linux ziet er anders uit. Voor de techneut misschien geen probleem, maar voor de gemiddelde eindgebruiker vaak wel. De vernieuwde, dus andere, gui's van Windows Vista en Office 2007 – maar ook veel eerder al die van Windows 95 en daarna XP – hebben Microsoft al veel kritiek opgeleverd. Het andere uiterlijk van Linux, soms nét anders dan Windows, kan eindgebruikers flink verwarren en dus meer telefoontjes naar de helpdesk opleveren.
6. Geen plug&play met pda’s, smartphones en andere hardware
De kracht van Windows is het ecosysteem rondom dat platform. Dat zijn niet alleen applicaties voor dat besturingssysteem maar ook ondersteuning van apparaten. Zie een Blackberry, Palm of iPhone maar eens zonder moeilijk gedoe aan te sluiten en te synchroniseren op Linux.
7. Niet verkrijgbaar bij elke pc
De alomtegenwoordigheid van Windows zorgt ervoor dat je qua pc-hardware vrije keuze hebt. Andersom bekeken, heb je dus met Linux niet zoveel keuze. Of je koopt een standaard pc en installeert dan zelf nog eens Linux. Dus betalen voor Windows plus de kosten voor extra manuren.
8. Modulair, dus erg aanpasbaar
Voor de tweaker een plus, voor zakelijk gebruik een min; Linux is in grote mate aan te passen. Maar voor de zakelijke desktop wil je toch een standaardpakket; waar alles in zit wat je nodig hebt, wat altijd dezelfde onderdelen bevat, en wat je al kent.
Redenen om linux juist wél op de desktop te gebruiken
Er zijn natuurlijk ook voordelen aan het gebruik van linux.
In een volgend artikel geven we 9 redenen om linux juist wél op de desktop te gebruiken.
Al jaren
Veel van deze redenen gelden al jaren. Zo voerde onderzoeksbureau Gartner veel hiervan al op in de voorspelling van 2003 dat Linux op de desktop een beperkte toekomst heeft. Veel van de toen geuite argumenten gelden nog steeds. Belangrijkste is dat de TCO van een desktop vooral bestaat uit beheer, training en externe diensten.
De pc-hardware en het client-besturingssysteem waren toen maar twintig tot dertig procent van de totale eigendomskosten. Inmiddels is de prijs van hardware verder gedaald. Het besturingssysteem is relatief duurder geworden, maar is in een TCO-berekening nog altijd een klein deel.
Linux op de desktop wordt volgens Gartner pas valide als andere factoren zijn aangepakt. Dit omvat: betere compatibiliteit met Windows-applicaties, lagere kosten voor het overzetten van legacy-applicaties, en meer aandacht van de opensourcegemeenschap voor de zakelijke markt.
Trek eens 225 Euro uit voor een eeePC. Prachtig apparaatje dat op Linux draait, waarbij je voor die 225 Euro niet alleen de hardware, maar ook (open)office, e-mail, enzovoort hebt.
Nu wil ik niet pretenderen dat een eeePC een desktop is en dat er geen probleem is met legacy applicaties, maar het laat wel zien dat een probleemloze desktop zonder meer mogelijk is, gebruikersvriendelijk kan zijn en ook nog eens zeer onderhoudsvriendelijk kan zijn. *Alle* programma’s worden met ??n en hetzelfde package management systeem onderhouden, zonder dagelijks geconfronteerd te worden met meerder programma’s die ieder op hun eigen manier hun updates willen installeren.
Ik denk dan ook dat die eeePc er voor gaat zorgen dat Linux uiteindelijk zal gaan doorbreken op de desktop, maar daar zal nog wel enige tijd overheen gaan.
Photoshop werkt wel degelijk (en volledig) via Wine. Dat mag best even toegevoegd worden.
— Rob zegt: ——
Gimp is natuurlijk niet serieus te nemen.
——————-
Tja, dat is waarschijnlijk de reden dat een groot deel van de filmindustrie GIMP (in een speciale versie: CinePaint) gebruikt om de frame-edits te doen (iets wat PhotoShop dus NIET kan).
Vandaag me weereens verbaasd. Het blijkt dat ik met de Spider2 toch de monitor van mijn Linux-systeem kan kalibreren.
Heeft Rob de laatste versie van Gimp al eens geprobeerd? Ik heb Photoshop CS2 op de winbox (alles legaal!) en waar werk ik mee . . . .Gimp op Linux, heb net bij 30 foto’s de onderwerpen vrijgesteld, niet slechter als bij Photoshop!
Wie nog nooit met Linux gewerkt heeft kan het nauwelijks beoordelen, het werkt gewoon!