De maximale toegestane hoeveelheid blootstelling aan elektromagnetische straling (zoals gsm, umts, dect en wifi) moet teruggebracht worden tot 0,6 volt per meter voor buiten en 0,06 per meter voor binnen. Dat vindt de BioInitiative Working Group.
Alex Swinkels van het Nationaal Platform Stralingsrisico's (NPS) heeft woensdag aan voorzitter Rombouts van het Kennisplatform Elektromagnetische Velden en Gezondheid een rapport aangeboden waarin wordt gepleit voor het terugbrengen van de maximaal toegestane hoeveelheid blootstelling aan elektromagnetische straling (zoals gsm, umts, dect en wifi).
Swinkels bood het BioInitiative rapport, waarin deze aanbevelingen worden gedaan, aan op verzoek van de BioInitiative Working Group, een samenwerkingsverband van veertien wetenschappers die willen waarschuwen voor de gevolgen van elektromagnetische straling op de gezondheid. Het BioInitiative rapport zal in totaal aan 60 regeringen of commissies wereldwijd overgedragen worden. Het wetenschappelijk forum van de commissie EMV gaat het rapport analyseren.
De maximaal toegestane hoeveelheid blootstelling aan elektromagnetische straling moet volgens de BioInitiative Working Group teruggebracht worden tot 0,6 volt per meter voor buiten en 0,06 per meter voor binnen. Momenteel is de blootstellingslimiet in Nederland 61 volt per meter. Verder wordt aangeraden aan om geen zenders meer te plaatsen op of in de buurt van scholen, ziekenhuizen en grote appartementsgebouwen.
DNA-beschadigingen
Volgens de BioInitiative Working Group zijn er substantiële bewijzen dat elektromagnetische straling leidt tot allergische en ontstekingsreacties, veranderingen in het immuunsysteem en beschadiging van het DNA. Verder zijn er volgens de onderzoeksgroep ernstige aanwijzingen dat dit op lange termijn kan resulteren in DNA-beschadigingen en kankers, permanente celstress en vroegtijdige veroudering en wijzigingen in de hersenfuncties (zoals geheugenverlies, vertraagd leren, hoofdpijn, oververmoeidheid en slaapstoornissen). Daarnaast wijst het samenwerkingsverband erop dat de schadelijke effecten van allerlei vormen van elektromagnetische straling (gsm-masten, umts-masten, gsm's, Wi-Fi, WiMax, DECT-telefoons, draadloze toestellen, hot spots) bij elkaar opgeteld moeten worden.
Reactie van MoNet (Mobiele Netwerkoperators Nederland): "De huidige blootstellingslimieten zijn gebaseerd op uitgebreid wetenschappelijk onderzoek door internationaal erkende instanties. De normen zijn onder toezicht van de Wereldgezondheidsorganisatie opgesteld. De mobiele netwerkoperators houden zich met hun zendapparatuur strikt aan deze internationaal vastgestelde normen. Zij blijven daar in de praktijk zelfs ruimschoots onder, zo bleek in 2007 uit metingen van het Agentschap Telecom."
Nationaal Platform Stralingsrisico’s
Het Nationaal Platform Stralingsrisico's (NPS) wil de gezondheidsrisico's van elektromagnetische velden onder de aandacht brengen van de Nederlandse bevolking en overheden. Het NPS wil zo bijdragen aan het beantwoorden van vragen over de maatschappelijke onrust en gezondheidsproblemen die hierbij ontstaan.
Biologische effecten van elektromagnetische straling
Een lichte mate van opwarming is tot nu toe het enige biologische effect van elektromagnetische straling waarover overeenstemming bestaat binnen de onderzoekswereld. Gezondheidsorganisaties gebruiken dit opwarmingseffect wereldwijd om uit te rekenen aan hoeveel elektromagnetische straling een mens maximaal mag worden blootgesteld voordat hij of zij een gezondheidsrisico loopt. Er zijn echter ook wetenschappers, waaronder de opstellers van het BioInitiative rapport, die denken dat elektromagnetische velden ook via andere wegen inwerkt op het menselijk lichaam. Wereldwijd lopen er allerlei onderzoeken naar mogelijke biologische effecten van elektromagnetische straling, waaronder in Nederland.
Kennisplatform Elektromagnetische Velden en Gezondheid
Minister Jacqueline Cramer van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (VROM) heeft in juni 2007 het Kennisplatform Elektromagnetische Velden en Gezondheid opgericht. Dit platform bundelt instellingen die kennis hebben van elektromagnetische velden met de organisaties die de eerstelijns contacten hebben over dit onderwerp: RIVM, TNO, KEMA, de GGD'en, Agentschap Telecom en ZonMw. Het Kennisplatform EMV heeft als doel om burgers en werknemers te helpen wetenschappelijk onderzoek over elektromagnetische velden en gezondheid te begrijpen en op waarde te schatten.
Even over vage klachten van straling, je hebt geen orgaan om de straling waar te nemen de klachten die je krijgt zijn dus altijd ‘vaag’.
Kijk es wat filmpjes op google video als je UMTS intypt die man van de ‘gezondheidsraad’ kreeg zelf hoofdpijn bij blootstelling maar omdat hij er niet zeker van was dat het van de UMTS kwam, hier kun je dus nooit zeker van zijn omdat je – zoals gezegt – geen orgaan hebt om straling waar te nemen. Kijk die filmpjes maar eens en zie hoe “betrouwbaar” die man van de “gezondheidsraad” spreekt…
Hehe eindelijk eens actie, hopelijk gaat die norm echt eens omlaag.
En stopt ook de bestraling van de buren in de omgeving met DECT en WLAN, mogen we tegenwoordig zelf nog bepalen hoeveel straling we in huis halen.
Het ontkennen van mogelijke negative gevolgen van een hoge dosis electromagnetische straling is niet wetenschappelijk omdat de voornaamste redenering is: het mechanisme is niet bekend, dus het kan niet waar zijn. Vervolgens wordt onderzoek dat gepubliceerd is in tijdschriften met serieuze peer-review waaruit blijkt dat GSM schadelijk is, weggestreept tegen tien onderzoeken waaruit blijkt dta GSM niet schadelijk is. Ook weinig wetenschappelijk. De angst lijkt te regeren ipv het gezonde verstand. Ik ben geen kenner van de materie en heb ook geen klachten. Maar ga nou eens met alle betrokkenen om de tafel zitten, definieer een onderzoeksopzet waar iedereen tevreden mee is, en voer dat onderzoek dan uit. De gezondheidsraad zou niet de kop in het zand moeten steken maar hier het voortouw in moeten nemen! Als natuurkundige werkzaam aan de Universiteit Utrecht vind ik het schandalig dat er zo schimmig wordt gedaan over iets dat gewoon oplosbaar is. Dat werkt roddels slechts in de hand.
De grens van lichamelijk reageren op EMV is waarschijnlijk voor ieder individu anders. Met alle technische ontwikkelingen nu en welke nog komen, zullen steeds meer mensen over hun grens heen gaan.
Waarom is mijn grens lager dan van de nu nog gemiddelde mens?
En waarom luistert een regering niet?
Is democratie niet luisteren naar elkaar? Rekening houden met elkaar? En zeer zeker geen regels opleggen welke de mensen zonder eigen inbreng moeten volgen(eigen inbreng wordt beboet), want dan leer je nooit zelf na te denken.
Gelukkig zijn deze initiatieven rimpels op het water die er wel zorgen dat er dingen zullen veranderen. En mijn wens is ook dat de blootstellingslimieten drastisch omlaag gaan. Zouden de EHS mensen dan weer een gewoon leven kunnen leven? Kunnen we dan terug naar ons huis onder de kerktoren met zijn basisstations voor mobiele telefonie???
Wordt er nog geluisterd naar de mensen dan?
De top schijnt er zo zijn eigen agenda op na te houden.
Dit is gebeurd in December 2007
http://video.google.com/videoplay?docid=789130430702124370&hl=nl
Laatst een e-mail gestuur naar http://www.antennebureau.nl kreeg dit terug. Ze weten inderdaad niet 100% zeker dat het NIET schadelijk is…
Beste Michel,
Het klopt inderdaad dat wanneer we binnen de gestelde normen blijven er op dit moment geen schadelijke invloeden van UMTS bekend zijn. Zoals je zelf zegt weten we echter niet alles. We kunnen nu namelijk nog niet weten wat we over twintig jaar wel weten. Daarom is het belangrijk dat er continue onderzoek naar de effecten van mobiele communicatie op de mens gedaan wordt. Deze onderzoeken worden beoordeeld door de Gezondheidsraad en de Wereld Gezondheidsorganisatie.
Tot op heden zijn de conclusies van deze twee organisaties dat er op korte termijn geen effecten zijn en dat er op de lange termijn geen negatieve effecten te verwachten zijn. Deze gegevens zijn mede gebaseerd op de effecten van de elektromagnetische velden afkomstig van de radio en televisie. Deze zijn namelijk vergelijkbaar, en hier zijn we wel al 80 jaar al blootgesteld. Maar uiteindelijk is een risico nooit uit te sluiten. Het is aan de politiek om zich te buigen over de vraag of dit risico wel of niet opweegt tegen het algemeen belang van een goed mobiel netwerk. Want juist die mobiele communicatienetwerken worden ook ten behoeve van de veiligheid ingezet.
Ik hoop je vraag hiermee voldoende beantwoord te hebben.
Voor meer informatie over dit rapport verwijs ik u allen graag naar deze videoboodschap van Cindy Sage:
http://shrinkify.com/4a3
Ik raad allen die twijfels en verwarring zaaien omtrent de al dan niet schadelijke effecten van niet-ioniserende ‘gepulste’ straling aan om niet alleen maar te schermen met natuurkundige wetten maar ook eens de neurofysiologische wetmatigheden te bestuderen. De huidige stralingslimieten zijn enkel gebaseerd op de ’thermische effecten’ van EMS en vastgesteld via proeven op latex hoofden (fantomen) gevuld met een fysiologische oplossing en dit terwijl iedereen erkent dat onze hersenen niet een homogene massa zijn maar een fijnmazig netwerk van neuronen, astrocyten, bloedvaten enz…
Is er bij het vastleggen van de stralingslimieten rekening gehouden met de electromagnetische signalen waarmee hersencellen onderling communiceren? Wat met de effecten op de ionenuitwisselingen, de Na+/K+ pomp, de Gap junctions , de effecten op het celmembraam, de vrijstelling van vrije radicalen, apatolyse, ERK cytokine vrijstelling , enzovoort? Neen, de limieten zijn enkel vastgelegd door elektrotechnisch ingenieurs zonder enig medische of biologische kennis en ze hebben enkel de wetten van de fysica gevolgd, tja…
Dat de straling afkomstig van draadloze technologie?n kunstmatig is staat als een paal boven water. Dit betekent ook dat in tegenstelling tot de natuurlijke straling onze cellen evolutief niet aangepast zijn of enig verweer hebben tegen dit soort kunstmatige straling. Neem hierbij ook dat het niveau van alle straling om ons heen gestegen is met een factor 10 miljoen! De figuurlijke pneumatische hamer die op onze cellen werkt is beduidend groter geworden. Dit is ook de consensus van de BioInitiative groep: “Er bestaan geen veilige stralingslimieten voor kunstmatige straling afkomstig van de draadloze technologie”.
Dat slechts 3% van de Westerse bevolking interesse heeft in UMTS is niet mijn mening, maar wel een uitspraak van vertegenwoordigers van de telecomindustrie tijdens het 3GSM congres in Barcelona anno 2007! Ook de Belgische woordvoerder van Base, dhr VandeSompele, spreekt over een zeer lauwe interesse voor 3G.
De grote meerderheid van de mensen gebruiken hun mobieltje om te bellen of een sms’je te sturen. Weinigen hebben interesse voor mobiele TV, chatten of mailing. Hiervoor bestaan andere , betere technologieen die via een sneller en meer data doorsturend medium gebeurt: namelijk de glasvezel. Dit is pas vooruitgang.
Het is echter de telecomindustrie die blijft kiezen voor het draadloos doorsturen van data……VEEL GOEDKOPER. (geen kabels,aansluitingen enz..)
Dus meneer Vd Wetering, ik raad je vriendelijk aan om toch eens een cursus neurofysiologie te volgen vooraleer je uitspraken als zijnde ‘paniekzaaierij, niet-wetenschappelijke’ gebruikt. Met de verkregen medisch-biologische informatie is de kans groot dat je er een andere mening zult op houden.
Hoe komt het toch dat burgers zich steeds meer zorgen maken en de overheid (in het bijzonder het rijk en veel gemeenten) doordenderen als het gaat om de plaatsing van UMTS-masten? De bevolking van buurtschap |Kranenburg (Achterhoek) vraagt zich dat na vier jaar procederen nog steeds af. En zeer binnenkort staan we weer voor de rechter, nadat de Raad van State de gemeente dwong de procedure opnieuw te voeren. Elke keer weer dezelfde nietszeggende zelfbedachte antwoorden van of namens de verantwoordelijke wethouder en het college. Maar ook elke keer weer het (tot nu toe zinloze) van onze kant het aanreiken van een alternatieve lokatie op afstand. Ze lijken wel betoverd.
Nog even dit ter verduidelijking:
1) Het BioInitiative rapport is een rapport opgesteld door 14 internationale experts, gezondheidswerkers en vertegenwoordigers van het EEA (Europees Milieu Agentschap) na analyse van meer dan 2000! wetenschappelijke studies (in peer-reviewed verschenen in internationale gerenommeerde wetenschappelijke vakliteratuur) en alle bestaande epidemiologische studies. Het rapport is dus wel degelijk wetenschappelijk ondersteund.
2) Er is overtuigend bewijs dat er genetische schade optreedt (vb DNA breuken) bij vermogens die zelfs honderden malen lager liggen dan bij de huidige gebruikte gsm toestellen. Dit is vastgesteld met de REFLEX studie, een onafhankelijk door de EU gefinancierd onderzoek uitgevoerd in 12 labo’s in vier lidstaten. Dezelfde resultaten zijn gerepliceerd in het Zwitserse onderzoekscentrum aan de universiteit van Bazel.
3) Het onderzoek van Friedman toont een verhoogde aanmaak van ERK cytokines in menselijke cellen na blootstelling aan niet-ioniserende straling afkomstig van gsm en umts. ERK cytokines zijn celmediatoren die de cel aanzetten tot versnelde deling ….met kleinere dochtercellen als gevolg. In deze studie werden er tot 400 x lagere vermogens gebruikt om mogelijks “thermische” effecten uit te sluiten. Het huidige onderzoek naar nieuwe medicijnen in de oncologie spitst zich net toe om die proliferatie van ERK cytokines tegen te gaan.
5) De Belgische Hoge Gezondheidsraad adviseert de bevolking om oa niet mobiel te bellen in de buurt van kinderen en zwangere vrouwen op plaatsen waar er een slechte transmissie is (bussen, trams, liftkokers..).Waarom deze adviezen wanneer er zogenaamd niets aan de hand zou zijn?
6) Aan de personen die overtuigd zijn dat de stralingsproblematiek niet wetenschappelijk ondersteund is , pure nonsens zijn en gebaseerd is op paniekzaaierij gelieve dan graag met inhoudelijke wetenschappelijk gedokumenteerde argumenten uw gelijk te staven en niet gemakshalve te verwijzen naar zogenaamde honderden tegenbewijzen of een natuurkunde cursus te volgen. Graag een inhoudelijk debat aub.
Vanuit onze werkgroep Beperk De Straling Vlaanderen http://www.beperkdestraling.org , tevens lid van de officiele Gentse stralingsraad krijgt het initiatief van NPS onze volle steun.
Beste mensen,
Wacht niet langer met jezelf en je familie te beschermen. Als we op de overheid moeten wachten, zijn we jaren verder en verliezen we een generatie kapotgestraalde jeugd. Straling vermindert kwadratisch met de afstand. Dus alles wat je heel dicht bij je lichaam gebruikt, zoals gsm en laptop met draadloos internet, gaat 10.000 maal te hard volgens deze aanbevolen richtlijnen van het Bioinitiative report. Verander je gedrag en zie af van deze draadloze hypes en hou het bij bekabelde telefoons en pc’s. De huidige ICNIRP en NEN normen, die 30 jaar geleden zijn vastgesteld, zijn er alleen om acute gezondheidsproblemen (hartstilstand e.d.) te voorkomen. Deze richtlijnen zijn nooit naar beneden bijgesteld voor duurblootstelling aan EM velden. Het huidige intensieve gebruik van elektronica dicht op het lichaam is dus absoluut niet veilig.
Ook roep ik hierbij de industrie in Nederland op om samen met de Stichting EHS snel praktische oplossingen te bedenken om de huidige blootstellingen volgens het ALARA principe drastich te verminderen. 80% van de blootstelling aan EM velden is volledig nutteloos en gemakkelijk te reduceren zonder onoverkomelijke beperkingen in digitale communicatie. De Nuon heeft vandaag de eerste belangrijke stap gezet en gaat samenwerken met de Stichting EHS.