De maximale toegestane hoeveelheid blootstelling aan elektromagnetische straling (zoals gsm, umts, dect en wifi) moet teruggebracht worden tot 0,6 volt per meter voor buiten en 0,06 per meter voor binnen. Dat vindt de BioInitiative Working Group.
Alex Swinkels van het Nationaal Platform Stralingsrisico's (NPS) heeft woensdag aan voorzitter Rombouts van het Kennisplatform Elektromagnetische Velden en Gezondheid een rapport aangeboden waarin wordt gepleit voor het terugbrengen van de maximaal toegestane hoeveelheid blootstelling aan elektromagnetische straling (zoals gsm, umts, dect en wifi).
Swinkels bood het BioInitiative rapport, waarin deze aanbevelingen worden gedaan, aan op verzoek van de BioInitiative Working Group, een samenwerkingsverband van veertien wetenschappers die willen waarschuwen voor de gevolgen van elektromagnetische straling op de gezondheid. Het BioInitiative rapport zal in totaal aan 60 regeringen of commissies wereldwijd overgedragen worden. Het wetenschappelijk forum van de commissie EMV gaat het rapport analyseren.
De maximaal toegestane hoeveelheid blootstelling aan elektromagnetische straling moet volgens de BioInitiative Working Group teruggebracht worden tot 0,6 volt per meter voor buiten en 0,06 per meter voor binnen. Momenteel is de blootstellingslimiet in Nederland 61 volt per meter. Verder wordt aangeraden aan om geen zenders meer te plaatsen op of in de buurt van scholen, ziekenhuizen en grote appartementsgebouwen.
DNA-beschadigingen
Volgens de BioInitiative Working Group zijn er substantiële bewijzen dat elektromagnetische straling leidt tot allergische en ontstekingsreacties, veranderingen in het immuunsysteem en beschadiging van het DNA. Verder zijn er volgens de onderzoeksgroep ernstige aanwijzingen dat dit op lange termijn kan resulteren in DNA-beschadigingen en kankers, permanente celstress en vroegtijdige veroudering en wijzigingen in de hersenfuncties (zoals geheugenverlies, vertraagd leren, hoofdpijn, oververmoeidheid en slaapstoornissen). Daarnaast wijst het samenwerkingsverband erop dat de schadelijke effecten van allerlei vormen van elektromagnetische straling (gsm-masten, umts-masten, gsm's, Wi-Fi, WiMax, DECT-telefoons, draadloze toestellen, hot spots) bij elkaar opgeteld moeten worden.
Reactie van MoNet (Mobiele Netwerkoperators Nederland): "De huidige blootstellingslimieten zijn gebaseerd op uitgebreid wetenschappelijk onderzoek door internationaal erkende instanties. De normen zijn onder toezicht van de Wereldgezondheidsorganisatie opgesteld. De mobiele netwerkoperators houden zich met hun zendapparatuur strikt aan deze internationaal vastgestelde normen. Zij blijven daar in de praktijk zelfs ruimschoots onder, zo bleek in 2007 uit metingen van het Agentschap Telecom."
Nationaal Platform Stralingsrisico’s
Het Nationaal Platform Stralingsrisico's (NPS) wil de gezondheidsrisico's van elektromagnetische velden onder de aandacht brengen van de Nederlandse bevolking en overheden. Het NPS wil zo bijdragen aan het beantwoorden van vragen over de maatschappelijke onrust en gezondheidsproblemen die hierbij ontstaan.
Biologische effecten van elektromagnetische straling
Een lichte mate van opwarming is tot nu toe het enige biologische effect van elektromagnetische straling waarover overeenstemming bestaat binnen de onderzoekswereld. Gezondheidsorganisaties gebruiken dit opwarmingseffect wereldwijd om uit te rekenen aan hoeveel elektromagnetische straling een mens maximaal mag worden blootgesteld voordat hij of zij een gezondheidsrisico loopt. Er zijn echter ook wetenschappers, waaronder de opstellers van het BioInitiative rapport, die denken dat elektromagnetische velden ook via andere wegen inwerkt op het menselijk lichaam. Wereldwijd lopen er allerlei onderzoeken naar mogelijke biologische effecten van elektromagnetische straling, waaronder in Nederland.
Kennisplatform Elektromagnetische Velden en Gezondheid
Minister Jacqueline Cramer van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (VROM) heeft in juni 2007 het Kennisplatform Elektromagnetische Velden en Gezondheid opgericht. Dit platform bundelt instellingen die kennis hebben van elektromagnetische velden met de organisaties die de eerstelijns contacten hebben over dit onderwerp: RIVM, TNO, KEMA, de GGD'en, Agentschap Telecom en ZonMw. Het Kennisplatform EMV heeft als doel om burgers en werknemers te helpen wetenschappelijk onderzoek over elektromagnetische velden en gezondheid te begrijpen en op waarde te schatten.
Stralingslimiten worden momenteel bepaald door het aantal graden celsius dat de hersenpan (bij een mobieltje) of het hele lichaam (bij antennes) wordt verwarmd door die straling. Als dat blijft binnen 1-2 graden opwarming, is er niets aan de hand, zo redeneert men. Een dokter zou zeggen dat ELKE opwarming van het lichaam niet goed is. Bij verhoging is immers iedere halve graad van belang voor de diagnose.
Let ook op dat dit artikel vermeldt dat er “een rapport is aangeboden”. Dat die niet veel uit hoeft te halen bleek uit de 9/11 commission: die heeft ook veel getuigenissen en rapporten naast zich neergelegd, ik zie niet in waarom dit “platform” straks alsnog met een stukje staatspropaganda naar buiten komt: op de site van het platform valt nog steeds te lezen dat “ruim 9000 wetenschappelijke onderzoeken concluderen dat het niet waarschijnlijk is dat EM straling gevaarlijk zijn”. Daarnaast heeft het platform een onderzoek gestart met een looptijd van 8 jaar! Dan kan je altijd roepen dat je “de resultaten van dit onderzoek wil afwachten”. Bij dergelijke snelle marktontwikkelingen is een doorlooptijd van 8 jaar adburd!
TNO heeft ook vastgesteld dat mensen in de buurt van een UMTS mast minder goed presteren. Op de site van TNO is het niet meer te vinden, maar wel hier:
http://tweakers.net/nieuws/29010/tno-rapport-effect-op-mens-door-straling-umts-antennes.html
Als wij geweten hadden, dat het Kennisplatform dat rapport nog niet hadden (of kenden)….
Bij ons weten heeft de Gezondheidsraad het rapport nog niet gebagatelliseerd of juist als wetenschappelijk erkend. Wij zullen ze ook een exemplaar doen toekomen.
Het Antennebureau durft er op informatieavonden in haar presentaties door Bart Huizing en Adele Dummer niet op in te gaan.
De blootstelling kan sowieso omlaag als we vanaf heden stoppen met nieuwe masten plaatsen. Immers hebben alle providers (op KPN’s nieuwe aanwinst Telfort na) aan de contractuele verplichting uit het Antenneconvenant 2002 voldaan en kunnen zij nu risicoloos rustig achterover leunen zonder nog masten bij te plaatsen.
Paniekzaaierij, complottendenkers, zet de alu-hoedjes op!
Er is goed wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effecten van radiogolven op mensen, en er wordt nog steeds verder onzderzoek gedaan.
Er is geen enkele aanwijzing voor verhoogd risico op zaken als k.anker (waarom mag ik het woord voor deze ziekte niet in de reactie gebruiken!)of genetische schade binnen de blootstellinglimieten.
Er zijn aanwijzingen voor biologische effecten, zoals vermindering van concentratievermogen, maar niet binnen de in praktijk gemeten waarden. Er zijn aanwiojzingen dat er menen zijn die inderdaad straling kunnen aanvoelen, maar dat zijn niet de mensen die zichzelf stralingssensitief noemen (wetenschappelijk vastgesteld).
De anti-UMTSlobby gebruikt oneigenlijke argumenten en quasiwetenschappelijke nonsens om hun gelijk te halen. Uit onderzoek van de stichting EHS blijkt o.a. dat mensen rapporteren ziek te worden van het draaien van hun fietswiel in het aardmagnetisch veld. Dit zou volgen de stichting een EM-veld opwekken. Humbug en nonsense, ga eerst eens een cursus natuurkunde doen!
Natuurlijk zal er geroepen worden dat die eis niet realistisch is. Maar is dat ook zo?
In Nederland (en bv Duitsland) gelden officieel de ICNIRP grenswaarden.
In uW/m2 gezien adviseert de nederlandse Gezondheidsraad, enkel gebaseerd op literatuurstudies, dat die best het dubbele mogen bedragen.
In het verre Belgie echter gelden slechts 25% van de ICNIRP grenswaarden.
En de belgische Gezondheidsraad, die dezelfde boekjes leest als de nederlandse GR, vindt dat nog veel te hoog en adviseert 3 V/m voor alle frequenties (!). Gesteund door dat advies was het mogelijk, dat in het Brusselse Gewest een wet is aangenomen (welke over 1.5 jaar in werking treedt) dat daar als de maximale grenswaarde 3 V/m geldt.
(Het latere Brusselse Appell eist ook 0.6 V/m.)
Ps. ikzelf woon in Belgie en bij mij heerst 0.02 V/m en alle bezoekers kunnen moeiteloos mobiel bellen.
0.6 V/m is een haalbare grenswaarde, voor alle mobiele frequenties.
Op http://www.milieuziektes.nl staat meer technische informatie.
Europa eist onmiddellijke actie tegen gsm-straling, lezen wij in De Morgen Belgie
Zie ook: http://www.bioinitiative.org/report/index.htm
Brussel l Het Europees Milieuagentschap (EMA) dringt er bij de Europese lidstaten op aan onmiddellijke actie te ondernemen om de blootstelling aan gsm-straling te verminderen. Die uitlating komt er na de publicatie van een rapport van BioInitiative, een internationale werkgroep die onafhankelijk onderzoek doet naar de gevaren van gsm-straling.
Het onderzoek naar elektromagnetische straling door gsm’s en gsm-masten gaf tot nog toe geen eensluidend antwoord, mede door de inmenging van de industrie in het onderzoek. Met het BioInitiativerapport wilden internationale wetenschappers een einde maken aan de onduidelijkheid over de gevaren van niet-ioniserende straling. Zij namen enkel de ‘wetenschappelijk verantwoorde studies’ op in hun analyse en kwamen tot de conclusie dat er wel degelijk genoeg bewijs is om de gevaren van niet-ioniserende straling door gsm’s, gsm-masten en microgolfovens ernstig te nemen. Zo staat het vast dat elektromagnetische straling een invloed heeft op de ontwikkeling van leukemie bij kinderen. Mensen die hun gsm langer dan tien jaar aan een kant van het hoofd hebben gebruikt, lopen 200 procent meer kans op een hersentumor. Bij draadloze telefoons was dat zelfs 470 procent. Ook het risico op borstk., alzheimer en aandoeningen van het zenuwstelsel neemt toe naarmate men in contact komt met elektromagnetische stralingen. Tot nog toe was het Europees Milieuagentschap eerder voorzichtig met uitspraken over het gevaar voor de volksgezondheid. Omdat er in de wetenschappelijke wereld geen consensus over bestaat, voerden zij een ‘voorzichtigheidsbeleid’ waarin vooral gepleit werd voor meer onderzoek en sensibilisering over ‘mogelijke risico’s’. Ook het Vlaams Instituut voor Wetenschappelijk en Technologisch Aspectenonderzoek (VIWTA) sloot zich bij die visie aan. Het bewijs geleverd door BioInitiative is echter zo overtuigend dat professor Jacqueline McGlade, directeur van het EMA, stelde dat de Europese lidstaten het best tot onmiddellijke actie overgaan. ”Er zijn genoeg voorbeelden waarin men gefaald heeft voorzorgsmaatregelen te nemen, met ernstige en onomkeerbare schade voor gevolg. Het lijkt mij niet verstandig te wachten op een tweede asbest- of tabakverhaal. Er is genoeg reden om aan te nemen dat de huidige stralingslimieten onvoldoende zijn om de volksgezondheid te garanderen.”` ”Het kan nog jaren duren voor men het in de wetenschappelijke wereld eens is over de risico’s van straling”, zegt professor Willy Weyns, onderzoeker aan het VIWTA. ”Een belangrijke reden daarvoor is dat nogal wat onderzoek bepaald is door inmenging van industri?len. Daardoor wordt de weg naar een eensluidend antwoord vertraagd.”
En wederom wordt een niet wetenschappelijk rapport aangehaald om paniek te zaaien bij de onwetende burger. Alsof het er iets toe doet dat het rapport 600 pagina’s dik is, het gaat tenslotte om de inhoud. Als alle UMTS haters eens zouden beginnen met een cursus natuurkunde, dan weten ze in ieder geval waar ze het over hebben. Het merendeel van de argumenten ligt in dezelfde lijn met de mensen die denken dat voedsel uit de magnetron niet meer eetbaar is omdat het bestraald is. De stralingsniveaus van zowel GSM en UMTS antenns zijn zo verwaarloosbaar klein dat er geen enkele reden is om je zorgen te maken over een mogelijk gezondheidsrisico. En dat is wel aangetoond door meerdere wetenschappelijke onderzoeken, in tegenstelling tot de onderzoeken door door de tegenstanders worden aangehaald, maar die op de een of andere manier altijd een goed gehoor krijgen in de pers.
Overigens, de Vlaamse meneer hierboven slaat de plank wel mis. UMTS is niet slechts bedoeld voor 3% van de bevolking, het is niet anders dan de opvolger van het huidige GSM netwerk. Al het mobiele telefoonverkeer verloopt straks gewoon via het UMTS netwerk. En geen antennes is geen mobiele communicatie en dat vindt de 20% van de huishoudens die alleen nog maar mobiel belt vast fantastisch!
Het is juist de natuurwetenschap die hier een antwoord kan geven. Wanneer men in alle eerlijkheid en openheid de gepubliceerde wetenschappelijke publicatie zou lezen, dan lijkt het zeer plausibel dat velen het standpunt in zouden nemen, dat hier het voorzichtigheidprincipe gehanteerd zou moeten worden. Het gaat niet over ‘weg met deze techniek’ maar hoe gaan we hier verstandig mee om? Dat gesprek moet op gang komen en daar kan dit bericht zeker aan bijdragen. Ook zou het heel fijn zijn wanneer de industrie hier in meegaat, zoals dat bij de autoindustrie ook het geval, die willen milieuvriendelijkere en veilige auto’s maken, verder zijn er heel veel verkeersregels. Dat zou hier ook het geval zijn.
Voor diegenen die roepen dat de kruistocht tegen elektromagnetische straling vooral een zaak van complotdenkers is wil ik vragen:
Zelfs al zou er niet glashard bewezen zijn dat er een negatieve invloed op ons welzijn en funcitoneren is van EM-straling (wat het wel is natuurlijk, al is het de “subjectieve” pijn in mijn hoofd van mijn DECT-telefoon die ik weg ga doen).
Wat is er tegen om de Em-vervuiling zoveel mogelijk tegen te gaan door masten te minimaliseren, niet over te gaan op UMTS, en DECT telefoons en Wifi apparatuur te lozen?
Niets lijkt me. Alleen de industrie zal haar investeringen zien verdampen en moeten met een alternatief komen als ze op deze weg willen doorgaan.
Voor stedelingen als ik is ingrijpen van overheden aleen niet genoeg. Als ik resultaat wil boeken in mijn huis moet ik pamfletten in de buurt gaan verspreiden met informatie hierover, want ook de Dect en Wifi-straling van de buren giert door mijn huis.
Wetenschap of niet bewezen of niet.
Nu even de feiten.
30% van de jongeren onder de 18 jaar heeft slaapstoornissen. het zal uw kind maar zijn.
25% van onze jonge vrouwen onder de 25 jaar kan moeilijk of niet functioneren in de maatschappij omdat zij allerlei onbeduidende klachten hebben. het zal uw kind maar zijn.
Het aantal dementiegevallen neemt schrikbarende gevolgen aan. het zal uw kind maar zijn.
Het aantal burn-out gevallen bij basisschool leerlingen neemt ernstige vormen aan. het zal uw kind maar zijn.
40% van de bevolking heeft regelmatig hoofdpijn. van de helft van deze gevallen is de oorzaak onbekend.
(kijk nu nog eens in het BioInitiatieve report en andere onderzoeksresultaten en je ziet dat deze gevallen allemaal consistent terugkomen in de resultaten van deze onderzoeken)
De laatste paar jaren zijn veel nieuwe boomziektes ontstaan.
Afgelopen winter is 25% van onze bijenpopulatie verdwenen. De bij staat aan de basis van onze voedselketen. (in meerder onderzoeken is aangetoond dat de bij niet tegen straling kan
Hoe ver kunnen wij nog gaan voordat deze ramp voor de mensheid duidelijk genoeg is.
Veel van de onderzoeken die uitwijzen dat de straling ongevaarlijk is worden (deels) gefinancierd door de providers zelf. Dit geeft natuurlijk al te denken.
Daarbij hebben sommige providers achter gesloten deuren al toegegeven dat de straling wel degelijk GROTE gezondheidsrisico’s herbergt, maar dat ze dat natuurlijk niet naar buiten willen brengen. Er zouden nl gigantische schadeclaims kunnen worden ingediend jegens hen, omdat ze aanvankelijk het tegendeel beweerden.
Hetzelfde verschijnsel was een aantal decennia te zien, toen de gevaren van roken ontkend werden. Artsen schreven zelfs sigaretten voor om te ontspannen.
Feit is dat veel resultaten van onafhankelijke onderzoeken waaruit blijkt dat er wel degelijk gevaar zit in (zeker de UMTS) straling niet naar buiten worden gebracht, dan wel weggehoond worden.