De monopolieposititie van Microsoft heeft geen positieve gevolgen voor de klant, aldus de Europese Commissie. Een denktank van de commissie heeft daarom bedacht dat het beter is als besturingssystemen niet meer geleverd worden bij pc’s. Maar dat de consument zelf het besturingssysteem moet aanschaffen.
Besturingssystemen moeten los bij een pc geleverd worden. Dit zorgt voor eerlijkere competitie. Dat schrijft het Europese Globalisation Institute, een denktank van de Europese Commissie. "Klanten kopen nu automatisch de marktleider, maar als ze een keuze hadden kunnen maken, dan kozen ze voor een goedkoper besturingssysteem", schrijft Alex Singleton voorzitter van het instituut.
Volgens het Globalisation Institute is de monopolie van Microsoft niet in het voordeel van de klant. "Het zorgt voor een kleinere markt en zorgt voor minder technische innovatie." Volgens Singleton is het in de softwaremarkt zo dat als een bedrijf een monopoliepositie heeft, deze alleen groter wordt. In een concurrerende markt wordt er ook software geschreven voor het product van de andere leveranciers. De oplossing is om geen besturingssystemen meer te leveren bij een computersysteem, maar het de consument zelf te laten aanschaffen.
Het Globalisation Insitute geeft trouwens wel aan dat dit voor de ‘normale' computermarkt geldt. De Mac van Apple is volgens het instituut een niche product; het wordt vergeleken met een televisie van Bang en Olufsen. "We denken daarom dat Apple, ondanks het feit dat het naar eigen zeggen supieur zegt te zijn, geen grote concurrent is voor Microsoft", schrijft het rapport.
Wat vind jij?
Vind je het best dat het besturingssysteem bij de pc geleverd wordt of is het slimmer dat de consument zelf het goedkoopste systeem kan aanschaffen? Laat het ons weten!
Een nieuwe Europese wet? Er is nog een niet onbelangrijk probleem. De prijs van MS Vista Basic OEM is bij de distributeur ca US$ 90,-. Ik schat in dat de computerfabrikant er rechtstreeks bij Microsoft zo’n US$ 35,- voor betaalt. De prijsverlaging voor een computer zonder OS zal dus slechts max. EUR 25,- zijn. Een los MS OS kost voor de eindgebruiker toch minimaal EUR 90,-. Ook een nieuwe Europese wet zal ons niet bevrijden uit de greep van de monopolist. Maar laten we het blijven proberen.
Geen besturingssysteem bij een nieuwe pc is echt het slechtste idee dat je, wat mij betreft, maar kunt bedenken.
Een wasmachine/radio/televisie zonder software wil ook niemand en ik wil ook niets te maken hebben met zo’n keuze.
Een computer/pc is een commodity, die het gewoon moet doen.
Neem nou mijn Dell Inspiron 6400: Die kan alleen maar met Windows geconfigureerd worden, want niemand maakt drivers – wat zijn drivers trouwens en moet de gewone gebruiker daar iets van weten? – die deze laptop met Linux of MacOS laat draaien. Dat loopt bij het installeren allemaal al vast, doordat de generieke drivers van Linux en MacOS niet ok zijn.
En dan het drama van Linux installeren: vreselijk de hoeveelheid nazorg/keuzes en de omvang van de in beslag genomen schijfruimte om over het trage opstarten maar niet te spreken.
MacOS laat ik er even buiten, want dat zit aan de koppelverkoop met een speciaal soort pc vast – komt daar nu eindelijk eens iemand tegen in het geweer? -.
Waar vind je nu voor Linux driver-updates, beveiligingsupdates etc. etc.?
Het is echt mijn hobby niet om daarvoor het hele internet af te struinen.
Geef mij Microsoft maar: belangrijke bugs worden in no-time opgelost en komen, zonder extra aandacht eraan te hoeven besteden, binnenwandelen, waarna ik kan kiezen welke ik wel en niet wil.
Besturingssyteem apart berekenen, zal pas koren op de molen van Micrososft en de leveranciers zijn, want alle Laptops/pc’s worden dan ongeveer 35 euro goedkoper – dat zal wel niet doorberekend worden -, waarna een slordige 200 euro neergeteld moet worden voor een besturingssysteem.
Het anti-Microsoft geluid vind ik – net als een voorgaande schrijver – ronduit zielig. Het Microsoft besturingssysteem is goedkoop, levert een goede en vlotte service, heeft een heel overzichtelijke installatieprocedure, er zijn heel veel drivers voor en het wordt niet in een koppelverkoop geleverd met een idiote hoeveelheid aan applicaties, zoals bij de Linux distributies (wie wil er nu meerdere e.mail programma’s of meerdere tekstverwerkers of meerdere ??)
Doos open, aanzetten, door de leverancier aangebrachte pre-installatie doorlopen en verder niets: dat levert Microsoft bij iedere willekeurige pc/Laptop tot en met de MacIntosh aan toe.
Alles werkt meteen. Net als bij de TV en de wasmachine.
Luuk De Kat. Ik vind de bijdrage van jou post nihil.
Een wasmachine/radio/televisie zonder software vind ik een vergelijking die helemaal niet opgaat. Met een computer heb je communicatiemogelijkheden om software aan te passen. Bij de producten die jij opnoemt moet je in 98 procent van de gevallen gespecialiseerde apparatuur bezitten.
Je Dell Inspiron 6400 zou enkel met Windows geconfigureerd kunnen worden?? Onzin! Ik heb een volledige Howto gevonden voor deze laptop in minder dan 2 minuten. Hij zal misschien niet out-of-the-box werken maar je kan hem, mits de nodige configuratie, wel deftig laten draaien. Ok de gemiddelde pc-gebruiker lukt dat misschien niet. Maar dat lijkt hier continu het uitgangspunt. Dat maakt allemaal niet uit. Zolang er de keuze is komt het besturingsysteem erop of niet. Ik vind niet dat ze appart verkocht moeten worden maar wel dat de consument de keuze moet hebben. En van die software appart kopen dat hij duurder is is ook niet van toepassing want als je je pc koopt dan heb je recht om een OEM-versie te kopen en dus heb je ook de goedkope versie! Maar dat maakt natuurlijk niet uit als je ook kan kiezen voor een windows-pc.
Verder is het drama van de Linux-installatie (voor vele distributies althans) voltooid verleden tijd.
Verder keur ik de koppel verkoop van Apple ook niet goed, maar dat wil niet zeggen dat men niet wakker mag worden.
Waar vind je nu voor Linux driver-updates? De meeste gebeuren al geheel automatisch.
Belangrijke bugs worden in no-time opgelost en komen, zonder extra aandacht eraan te hoeven besteden, binnenwandelen, waarna ik kan kiezen welke ik wel en niet wil. Idem voor Linux alleen daar stelt in no-time wel degelijk een aanvaardbare tijdspanne voor.
Doos open, aanzetten, door de leverancier aangebrachte pre-installatie doorlopen en verder niets: dat levert Microsoft bij iedere willekeurige pc/laptop tot en met de MacIntosh aan toe. Ik begrijp dat dat de wens is van de meeste gebruikers en daar heb ik respect voor. Daarom wil ik ook dat er keuze vrijheid moet zijn. En momenteel wordt die nog beperkt.
…niet in een koppelverkoop geleverd met een idiote hoeveelheid aan applicaties, zoals bij de Linux. Bij mijn Linux-distro had ik daar toch geen last van. Wel had ik tekst editor en openoffice. Maar dat is niet anders bij windows (notepad (wordpad) en Microsoftword). En meerdere spelletjes. Verder snap ik het woord koppelverkoop als je in een context zit waar je alles gewoon gratis krijgt. Wil je het niet dan smijt je het eraf, het heeft je toch niets gekocht. Ik heb hier gelezen dat dinges installeren/verwijderen onder Linux een hel is, dat geld weeral niet voor elke distro. Met synaptic zoek je pakketen om te installeren en te verwijderen enkel de minder courante programma’s moet je compilen. Wat jammer genoeg niet voor iedereen evident is.
Ik vind gewoon dat je in de winkel moet kunnen zeggen windows wil ik er niet op en dat je daar dan ook niet voor betaald. Verder kan ik Dell enkel toejuichen met hun distributie van pc’s met ubuntu op. Want wat is er beter dan een Linux-pc die je uit zijn doos haalt, aansluit en op kan starten! (Let wel ook hier met er de keuze zijn om een lege (op gebied van software natuurlijk) pc te kopen!
Ik ben heel blij met deze conclusie. Ik hoop dat we hier in de praktijk iets van gaan merken. Op het moment is het best lastig om een notebook te kopen zonder voorge�nstalleerd Windows OS. Alleen omdat ze een monopolie hebben moet iedereen met een notebook Microsoft-belasting betalen, ook als je hun spullen nooit zult gebruiken. Als computers leeg geleverd kunnen worden wil dat niet zeggen dat ze niet ook met OS geleverd kunnen worden. Mensen die het OS erbij willen, kunnen dan zien wat het verschil is, en mensen die het OS er niet bij willen, hoeven er niet voor te betalen. Extra opties voor de consument zal niemand (behalve Microsoft dan) kwaad doen.
Oneens.De installatie zal steeds een probleem blijven.Trouwens,hoe ga je de computer testen na de aankoop..? Ik ken een hoop mensen die zelfs hun dvd-speler niet mooi afgesteld krijgen of het programmeren van hun recorder een ramp vinden. Ook de prijs van de computer zal niet dalen,alsook het os-systeem…
De grootste “dooddoener” blijft de licentie. Ik koop enkele eieren maar moet nog eens betalen om ze in mijn eigen pan te bakken ! Wijzig die geldklopperij. Stel dat
mijn computer met een oem-sys stuk gaat,of ik wil een ander stuursysteem. Laat me mijn cd-rom opnieuw verkopen
MET het licentienummer waarvoor de rechten reeds betaald
werden.. Laat microsoft dat dan registreren als oem-2
of oem-3 zodat men kan controleren of het een herbruikte
en geen dubbel gebruikte is..
Dit zou (volgens mijn bescheiden mening) de marktprijs
iets eerlijker houden en het monopolie iets doen dalen.
De druk om dan iets op de markt te brengen dat “echt
beter” wordt dan iets groter.
Nb: ook de taal wordt misbruikt. Alvoor ik een laptop
aankocht in frankrijk vroeg ik of de taal kon omgezet worden,antw:geen probleem,download bij microsoft.
Nu zie ik dat home premium geen extra taal aanvaard.
Oplossing,nieuwe dvd of totale herinstall bij erkende acer dealer,2 a 3u werkuren aan 52e per uur…
Groetjes…
Jaren later en ik vind nog steeds dat een computer zonder besturingssysteem niet verkocht zou moeten mogen worden. Ubuntu is voor fanatieke hobbyisten. De gemiddelde en beginnende gebruiker heeft er niks aan en het is nog ingewikkeld in zijn bestandsbeheer ook.
Al dat mounten en zo, gruwelijk verwarrend, want bij herstellen weet je gewoonweg niet waar een en ander zich bevindt/bevond.
Ik houd het bij de wasmachine of de TV: apparaat met kant-en-klare besturing !
Afschaffen van de MicroSoft belasting lijkt me niet meer dan logisch.
Immers het is voor een gewone sterveling vrijwel onmogelijk om restitutie te verkrijgen.
Als ik een auto koop betaal ik ook niet voor de caravan die ik er niet bij wil hebben.
Duidelijk dat Luuk de Kat zoch nog nooit in enig OS heeft verdiept.
Hoeft ook niet, hij geeft duidelijk aan dat hij voor het ICT vak niet weggelegd is, hij heeft meer verstand van wasmachienes, ieder zijn ding.