Een half jaar na de lancering blijkt Windows Vista veiliger dan de besturingssystemen Mac OS X en Linux. Vista heeft minder kritische lekken dan in de eerste zes maanden dan de andere besturingssystemen.
Veiligheidsspecialist Jeff Jones onderzocht lekken in Windows Vista en hoe deze gerepareerd worden en keek hoe andere besturingssystemen het doen. Volgens het rapport van Jones doet Windows Vista het aanmerkelijk beter dan andere besturingssystemen. Jones is niet geheel onafhankelijk: hij werkt bij Microsoft. Volgens het rapport van Jones gaf Microsoft de afgelopen zes maanden Microsoft vier security bulletins uit die totaal 12 problemen in Windows Vista oplosten.
De eerste zes maanden na het verschijnen van Windows XP waren er 36 problemen met het besturingssysteem. In Red Hats Linux 4 Workstation waren na zes maanden 126 ernstige lekken gevonden. Ubuntu 6.06 LTS en Novell Suse Linux Enterprise Desktop 10 hadden respectievelijk 29 en 23 lekken in de zes maanden na release.
Hoewel Vista veel minder serieuze veiligheidsproblemen kent, springt Microsoft een stuk slordiger om met minder ernstige lekken. Zes maanden na het uitbrengen van XP stonden er nog maar drie bugs open; bij Vista is dit aantal vijf keer zo hoog.
Mensen, negatieve emensen. Face it! Waarom zou Vista niet veiliger kunnen zijn dan Mac OS en Linux? Technology verbetert continu; Vista is een product met een nieuwere technologie ten grondslag. Dit kan toch impliceren dat het veiliger is?
Om nog een keer onder de aandacht te brengen, een artikel dat alles in een beter perspectief plaatst:
http://www.microsoft-watch.com/content/security/microsoft_is_counting_bugs_again.html
Ik heb zelf een Linux-box en een WinXP-box, voor linux heb ik in 3 jaar nog
nooit zelfs maar een dreiging gehad, voor Windows moet ik de boel konstant dichttimmeren met antivirus, anti-spyware, firewall etc. dat spreekt voor zich.
‘Vista is een product met een nieuwere technologie ten grondslag.’
Gestapeld op oude techologie!