In de Computable van 17 november 2006 is een test van negen NAS- en drie SAN-oplossingen opgenomen. Bij deze test horen vier tabellen. Daarvan is er slechts één (prestaties & eindscore) in het weekblad afgedrukt. Hier vind je echter alle vier de tabellen.
In tabel 1 wordt de functionaliteit van de geteste apparaten weergegeven.
Tabel 2 geeft alle standaardinformatie over de geteste producten.
Tabel 3 toont de testresultaten.
Tabel 4 brengt alle voorgaande scores samen en leidt dus tot het prestatie & eindscore overzicht.
PDF is toch handiger ipv excel. Bij mij zijn de teksten in de A-kolom niet te lezen, ze passen niet. Als Excel wordt gebruikt voor tabellen is de functie ‘freeze panes’ onder Winow menu van Excel erg handig om de bovenste rijen in beeld te houden. Overigens vind ik dat het onderzoek te kort wordt gedaan door niet in de tekst al een tipje van de sluier (mbt de resultaten/conclusie) op te lichten. Zulke testenmoeten jullie vaker doen maar besteed dan iets meer aandacht aan de presentatie ervan.
De test en de sheets zijn zeer uitgebreid, echter wat ik miste is een overzicht van de geboden diensten of protocollen: SMB/Cifs, HTTP(S), FTP, NFS, Rsync, etc.
De ‘replay’ value mist omdat er geen OpenSource verkrijgbare benchmark is uitgevoerd. Zodoende krijg je geen zicht op de werking in je eigen omgeving ( large vs small files ). http://www.iozone.org / http://www.coker.com.au/bonnie++/ / http://samba.org/ftp/tridge/dbench/