Microsoft moet voortaan de Java Virtual Machine van Sun Microsystems in zijn producten bouwen, in plaats van een eigen versie van Java. Microsoft gaat in beroep.
Het vonnis wekt niet echt verwondering. Al van bij de opening van de rechtszaak haalde rechter Frederick Motz hard uit naar Microsoft, dat hij beschuldigde van concurrentievervalsing en oneerlijke praktijken. In zijn meer dan veertig pagina’s tellende voorlopige vonnis, trekt hij nu opnieuw van leer tegen Microsoft. Volgens de rechter heeft Sun zonder zijn voorlopige vonnis geen enkele schijn van kans om ooit te kunnen concurreren met Microsoft.
"Indien Sun geen eerlijke kans krijgt in een markt die niet aangetast is door de vroegere monopolistische praktijken van Microsoft, is er een grote kans dat de markt zal omslaan in het voordeel van .Net", schrijft de rechter. Hij beschuldigt Microsoft ervan een eigen versie van Java in zijn producten te stoppen om de markt zo te fragmenteren en onaantrekkelijk te maken voor ontwikkelaars.
In zijn vonnis maakte de rechter nog niet duidelijk met welke producten Microsoft de Sun JVM allemaal moet meeleveren. Dat wil de rechter de komende weken samen met de advocaten van beide partijen bepalen. Het voorlopige vonnis moet binnen negentig dagen van kracht worden, en blijft geldig tot een uitspraak is gedaan in de zaak die Sun in maart tegen Microsoft aanspande.
In reacties achteraf tonen woordvoerders van Sun zich tevreden. Ze zien er een triomf voor de klant in. Microsoft van zijn kant liet meteen weten tegen het vonnis in beroep te zullen gaan. Ze vragen de rechtbank snel actie te ondernemen.
Zelfs als Microsoft zich aan de Java standaard gaat houden
betekent het .Net framework, dat exclusief Microsoft is, dat
Windows het gaat winnen.
Ik denk dat patentrechten nog groter obstakel worden dan de
techniek, om .Net na te maken.
Inderdaad einde platformonafhankelijk Java.
Ik ben overigens geen Java fan, ik gebruik C
en Delphi.
Als ik me niet vergis ging het om het volgende.
MS levert een verouderde versie van de JVM mee. De klacht van Sun is, als je dan toch nog de JVM meelevert, doe dan wel de juiste versie.
Het blijft MS vrij om een eigen JVM mee te leveren (dit zit al in IE, je kunt hier kiezen tussen de JVM van Sun en MS).
MS wordt dus niet gedwongen om een nieuw product in XP op te nemen, maar wel om de juiste versie ervan mee te leveren.
Dit lijkt me alleen maar in het belang van de consument. Dus nu kan MS ook de daad bij het woord voegen.
Ton de Ron:
De uitspraak verplicht MS niet java te ondersteunen. De uitspraak verplicht MS dat ALS ze java ondersteunen, dat ze compatible blijven met de SUN specs. Iets beter lezen mensen, voor je met je oordeel komt.
De crux van deze zaak is diefstal, en dat is waar MS zich schuldig aan maakt. Java ombouwen in MS Java zorgt ervoor dat apps gebouwd voor MS Java ook alleen op MS draaien. Dat is dus tegen het ‘Java Idee’ dat immers bedoeld was om source/apps platform onafhankleijk te maken.
Diefstal is in mijn ogen laakbaar. Of dat nou door Sun of door MS gebeurt. Punt is dat in dit geval MS Java Microsoft’s poging is om Java te verdrukken (dat lukt overigens heel slecht). Punt is dat MS SUN’s Java license schendt.
En MS is wel degelijk een haar erger dan SUN. MS heeft maar 1 visie: Microsoft. Met Java heeft SUN een ‘open’ donatie aan de wereld gedaan. Ik ben geen SUN fan, maar op zoiets heb ik MS nog nooit kunnen betrappen. Probeer jij maar es te achterhalen wat het opslag formaat van een MSWord .doc bestand is.
MS maakt op zich best mooi spul hoor, hun NT machines zijn uitstekende game machines of UNIX clients bijvoorbeeld. Maar je oordeel als professionele ICT-er dient gebaseerd te zijn op kennis, inzicht en feiten, niet op religieuze voorkeur.
Of ben jij ook zo iemand die met kleine dansjes rond de hardware problemen oplost, een Microsoft Certified Sjamaan?