De fusie tussen de Britse ict-dienstverlener Logica en de Brits-Nederlandse concurrent CMG kost ruim 1400 arbeidsplaatsen. Logica koopt CMG voor 795 miljoen euro (512 miljoen pond).
Het is nog onbekend hoeveel ontslagen er in Nederland vallen. De fusie vormt Europa’s op twee na grootste ict-dienstverlener, zo meldt financieel persbureau Bloomberg.
Logica betaalt met 0,4827 aandeel voor ieder CMG-aandeel. Financieel topman van Logica, Seamus Keating, stelt dat het nieuwe bedrijf met 6 procent minder personeel uit kan. De twee bedrijven samen hebben 24 duizend medewerkers. Het nieuwe bedrijf, met een gecombineerde omzet in 2001 van 3,35 miljard euro, kan beter concureren met EDS en Cap Gemini.
Meer informatie over de fusie kunt u lezen in deComputable van 8 november 2002.
Natuurlijk wordt er bij Logica als CMG de uitzendbijlage gebruikt om de personeelskosten te besparen. zie https://www.computable.nl/artikels/binnlan2/n4402sfl.htm
Hierdoor zal de omzet/efficiency van het bedrijf omhoog gaan ??? Of is dat nog steeds een economische fabeltje???
‘CMG’,
Als je een beetje op de hoogte bent dan weet je dat Logica NIET zo opereert. Logica gebruikt de kantonrechtersformule.
Dit is weer trieste stemmingmakerij!
Ben of geinformeerd of gebruik de ‘reageer’knop niet.
Wederom krijg ik zo’n hetze-achtige, demoniserend gevoel als ik de berichtgeving van computable lees. Het is al veel eerder bekend gemaakt dat er besparingen uit de fusie zullen ontstaan. Voor mensen-organisaties is het vanzelfsprekend dat er mensen zullen moeten worden ontslagen in deze markt. Sterker nog, dat is als één van de aangevoerd redenen voor de fusie.
WAAR zullen deze ontslagen vallen?
WELKE van de twee organisaties wordt zwaarder getroffen?
WAT is de status van de rechtsgang omtrent uitzend-bijlageB?
DAT is tenminste objectieve berichtgeving….
Wouter.
Het is het handelsmerk van Computable om zulke berichten op zo’n negatieve manier te publiceren. Ik denk dat het goed is voor de toekomst van zowel Logica als CMG dat deze twee bedrijven fuseren (en niet elkaar overnemen zoals het bericht doet geloven). Dit blad, en ook de website heeft inmiddels een hoog ‘Telegraaf’ gehalte gekregen. Misschien tijd om maar eens te stoppen met het lezen hiervan en de informatie uit bronnen te halen die de werkelijkheid niet naar eigen believen inkleuren.
Beste Computable.
Het valt ook mij op dat de toonzetting van computable tav bercihtgeving over CMG altijd negatief is, de laatste tijd. Objectieve berichtgeving zorgt ervoor dat er overwogen meningen kunnen ontstaan ipv wat er nu gebeurt: De nuance wordt platgeslagen door de tabloid-achtige wijze van weergave. Als ik dát wil lezen dan lees ik de Telegraaf wel .. trouwens de economische bijlagen van de Telegraaf zijn genuanceerder dan Computable…..
Dat CMG in het recente verleden heel veel advertentieruimte heeft aangeschaft deert blijkbaar Computable niet uitermate tendensieus te zijn. Zou er een relatie zijn??
Ha, de druiven zijn kennelijk zuur bij CMG! Want laten we wel wezen: Logica neemt CMG over. Net zoals Daimler-Benz Chrysler overnam. Werd ook een ‘fusie’ genoemd om de Amerikanen niet tegen het hoofd te stoten. CMG als overname-prooi. Is natuurlijk ook sneu voor the boys in blue…….
Weet iemand al over welke 1400 het gaat ? Of is dit een getal dat gelijk staat aan “schieten met losse flodders ?”. Laten we eerlijk blijven en gewoon constateren dat CMG, dat “oer-degelijke” bedrijf allang ontmaskerd is als een onderneming die maar 1 ding goed heeft gedaan: in het gat duiken wat een ander achterliet (Volmac) met body-shoppen. En nu wil men vergeleken worden via een fusie met EDS of IBM ??? Wordt wakker !!
Het valt mij ook op dat computable erg negatief is als het gaat om CMG. Komt de geloofwaardigheid van computable niet ten goede! Misschien een tipje voor de redactie…..
Computable doet haar journalistieke plicht: verslaggeving van de feiten en gebeurtenissen. Onwaarheden heb ik niet geconstateerd. De negatieve impact kun je vooral CMG zelf verwijten. Don’t shoot the messenger!
De verwachte 1.400 ontslagen werden gistermorgen in de Engelse media (bijvoorbeeld http://www.reuters.co.uk) direct breed gemeld en door het ANP, en daarmee bijna alle Nederlandse nieuws media, niet! Computable was hierin een positieve journalistieke uitzondering.
En was het niet het CMG management dat riep dat de fusie besprekingen prematuur waren en dat ontslagen beperkt zouden blijven. Binnen enkele weken is dat geloochenstraft. Maar ja zij hebben er belang bij haar medewerkers anders te doen geloven. Dat kun je CMG niet kwalijk nemen, maar geloof niet alles klakkeloos wat ze zeggen!
Nog een voorbeeld: CMG roept in de rechtzaal bij herhaling dat zij in de zin van Bijlage B een uitzendwerkgever is. Uitzendwerkgever en uitzendovereenkomt zijn de enige termen die de wet hiervoor kent! Daar maakt CMG juridisch gebruik van. Jurisisch bestaat detachering niet. Het CWI heeft dit nogeens bevestigd. Dit zijn feiten en gebeurtenissen. Computable deed er als enige verslag van.
Met velen ben ik het ermee eens dat er verslag moet worden gedaan van de ‘uitzendbureau-uitspraak’. dit gaat mij persoooooonlijk aan dus heb ik er meer dan gimmelde belangstelling voor. ik begrijp dat er alweer een zitting is geweest over dit onderwerp maar ik heb computable daar niets over zien publiceren! Komt het omdat de uitspraak de verkeerde richting gaat?
ik maak wel degelijk bezwaar tegen de toonzetting van de berichtgeving van computable als het cmg betreft. objectiviteit wordt niet bereikt. waarom is er geen interview met de directie van CMG noordnederland bijvoorbeeld? als er 1450 worden ontslagen, waar dan? welke landen? welke type mensen??