Niet (alleen) op beschrijfbare cd’s, maar ook bij de aanschaf van een harde schijf moet een heffing komen voor afdracht van auteursrechten.
Dit idee opperen de advocaten Bannink en Aalbers in het jongste nummer van het Nederlands Juristenblad dat vandaag verschijnt. Artiesten lopen op dit moment geld mis, omdat hun producten via websites als Napster en via Internetuitzendingen van omroepen (zoals in Nederland de VPRO) ongecontroleerd worden verspreid.
Met de heffing op harde schijven of op zip-drives betaalt de consument vooraf voor de auteurs- en naburige rechten. Dat is vergelijkbaar met de aanschaf van bijvoorbeeld blanco cd’s of cassettebandjes waar dergelijke heffingen al op zitten. In de praktijk betekent dat dat bij de aankoop van een nieuwe computer extra betaald moet worden, omdat daar veelal een hard disk in zit.
Bannink en Aalbers, roepen de platenindustrie verder op de handen ineen te slaan om goede regels te krijgen voor het thuiskopiëren en de afdracht aan artiesten. De twee juristen geven Groot-Brittannië als voorbeeld. waar bijna alle onafhankelijke platenmaatschappijen in AIM zijn verenigd. Deze organisatie regelt bijvoorbeeld licenties voor het uitzenden van muziek via Internet.
Volgens nog niet gepubliceerde cijfers van Buma/Stemra worden dit jaar naar schatting 60 miljoen blanco cd’s (en cd-rom’s) verkocht. Dat is ongeveer twee keer zo veel als vorig jaar. De omzet van de Nederlandse muziekindustrie is tussen 1997 tot eind 1999 teruggelopen met 10 procent.
Ik neem aan dat na het invoeren van de heffing het kopiëren van films en MP3 nog steeds verboden blijft. Er moet dan betaald worden voor iets wat je niet mag gaan gebruiken…. Dat is toch wel heel erg krom. Bovendien zijn er heel veel mensen en bedrijven die helemaal geen films en mp3 files op hun computer (harddisk) gebruiken. Bedrijven gebruiken harddisk zakelijk en beschrijfbare CD/DVD’s uitsluitend voor back-up.
Met de invoering van de heffing op CD/DVD’s zijn bedrijven al zwaar de dupe geworden, die betalen nu voor verboden gebruik van illegale muziekkopieën en films waar zij helemaal geen partij in zijn. Het lijkt er op dat er nu een precedent ligt voor allerlei producten om heffingen te gaan vragen.
Wat kunnen we in de toekomst nog meer verwachten? Heffingen op monitoren omdat daar illegale films op wordt bekeken, heffingen op keyboards en muzen want die hebben ook een rol gespeelt in het illegale download proces, en wat te denken van de ADSL abonnementen zelf…… Ik vraag mij af waar zijn ze in dit land mee bezig, de politiek lijkt elk voorgekauwd verhaal te slikken of wordt er een zogenaamd “acceptabel” compromis gesloten. De vraag is voor wie acceptabel, in ieder geval niet voor de vele gedupeerde harddisk en CD/DVD gebruikers.
Idioten.
Pak het probleem bij de BRON aan. Ga dan de VPRO te lijf als je durft. Kom niet met dit soort ongein die ook nog eens nergens op slaat. Wel eens gehoord van internet radio’s? Leuke kastjes ZONDER HARDDISK die in staat zijn internet stations door de huiskamers te knallen? Of nog gekker: mensen / bedrijven die een PC kopen ZONDER de intentie deze aktiviteiten te ontplooien?
– Bedrijven hebben veelal een corporate firewall die ongeoorloofd internet verkeer (waaronder streaming audio) de nek omdraait. Die gaan dus gewoon betalen? Dachtutnie.
– Mensen zoals mijn ouders, die een PC’tje hebben (met 56k modem, jawel!) om email contact te houden met kinderen overzee. Die totaal geen notie hebben van “Em-Pee-DRIE”, “Strieming audio”, en gelijk de brandweer bellen als je zegt dat je een CD’tje gaat branden.
Het is nog altijd zo dat men vrij staat in de ontvangst van informatie. De hoge raad heeft bij mijn weten besloten dat niet het downloaden van gegevens maar juist het ter beschikking stellen van die gegevens bij wet strafbaar is. Dit geldt voor bijvoorbeeld software pakketten, maar zeer zeker ook voor bv internet radio. Dát hebben de britten dus wel beter voor elkaar, die zorgen ervoor dat de uitzender voor dergelijke kosten opdraait. Wat kan MIJ het schelen wat men allemaal ‘uitzendt’? Ik luister dat allemaal niet (http://www.nederland.fm), dus ervoor betalen doe ik al HELEMAAL niet!
De platenindustrie moet één ding goed voor ogen houden…
Als de consument dit soort onterecht geneuzel op een gegeven moment goed zat is, is het niet ondenkbaar dat een BOYCOT het gevolg is! ZIJ bestaan bij de gratie van de consument, niet andersom! Neem de vraag weg, en het aanbod is nutteloos!
Wat BUMA/STEMRA betreft: ook dat zijn een stelletje zakkenvullers, getuige het feit dat wanneer een artiest er zelf voor kiest zijn product GRATIS te verspreiden, deze toko zich er tóch met de bolle kop tegenaan gaat liggen bemoeien. Ik dacht dat zij namens de artiesten opereerden? Blijkbaar niet…
BAH Bumhug
Cop Teaser.